27 травня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/379/26
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - Руденко І.І.,
від відповідача - Степанов Д.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Захист-Техно К» про стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 366158,52 грн., -
Акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Захист-Техно К» про стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 366158,52 грн., у т.ч. пені в розмірі 261213,12 грн. та штрафу у розмірі 104945,40 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №17/07-24 від 19.07.2024 на розробку проєктної документації в частині виконання робіт в порядку та строки, визначені договором. Наразі позивач зазначає, що станом на 25.03.2026 відповідач не завершив виконання робіт, які передбачені договором, у зв'язку з чим позивачем нараховано на підставі п. 6.1. договору пеню у розмірі 261213,12 грн. та штраф 7% у розмірі 1104945,40 грн., які заявлено до стягнення.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2026 р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (вх. № 4591/26 від 02.04.2026 р.) до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/379/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 04 травня 2026 року о 12:40.
15.04.2026 від представника позивача - Руденко І.І. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №5315/26), в якій заявник просить суд надати представнику позивача можливість участі у підготовчому судовому засіданні у справі № 915/379/26, призначеному на 12:40 год. 04.05.2026, та подальшої участі в наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Між тим підготовче засідання у даній справі 04.05.2025 р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці з 04.05.2026 року по 08.05.2026 року.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 р. розгляд справи № 915/379/26 призначено в підготовчому засіданні на 27 травня 2026 року о 16:00 (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 26.05.2026 р.).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2026 р. у справі № 915/379/26 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Захист-Техно К» про участь в засіданні суду по в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 7324/26 від 18.05.2026 р.).
Під час підготовчого засідання 27.05.2026 року судом було з'ясовано неможливість вирішення всіх питань підготовчого провадження. При цьому представники сторін зазначили про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 07.06.2026 р., господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/379/26 на тридцять днів.
Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва