79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
20.05.2026 Справа № 914/240/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4; код ЄДРПОУ 41466388)
про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
у розмірі 21 572,10 грн
у справі №914/240/26
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Представники сторін:
Боржник: не з'явився
ТОВ «ЕКО ФІН»: не з'явився
ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів»: не з'явився
АТ «УКРСИББАНК»: не з'явився
ТОВ «Авентус Україна»: не з'явився
ТОВ «Алекскредит»: не з'явився
ТОВ «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ»: не з'явився
ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»: не з'явився
Керуючий реструктуризацією: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області 26.01.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича.
Арбітражним керуючим Козієм Володимиром Юрійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 02.02.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 18.02.2026.
У судове засідання 18.02.2026 боржник з'явився, просив відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Козія В.Ю.
Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №163 від 07.02.2013, адреса: 79005, м.Львів, вул. Поповича, 2, оф. 10); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 22.04.2026.
04.05.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» за вх. №2027/26 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 21 572,10 грн, в тому числі 5 324,80 грн судового збору.
Ухвалою суду від 04.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» за вх. №2027/26 від 04.05.2026 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 20.05.2026.
У судове засідання 20.05.2026 сторони та керуючий реструктуризацією з'явилися.
07.05.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі «Електронний суд» відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ», в якому повідомляє, що відхиляє вимоги в сумі 10 640,00 грн. - заборгованість за штрафом, також частково відхиляє кредиторські вимоги на суму 69,95 грн - нараховані відсотки за 18.02.2026. Також, керуючий реструктуризацією зазначає, що визнає вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ": 10 862,15 грн (заборгованість за сумою кредиту 6 919,05 грн, та відсотків 3 943,10 грн) як вимоги 2-ї черги без права вирішального голосу на зборах кредиторів. 5 324,80 грн. сплаченого судового збору.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність офіційно оприлюднено на веб-сайті Верховного Суду 18.02.2026. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» 01.05.2026 сформувало в системі «Електронний суд» заяву з грошовими вимогами до боржника та направило на адресу суду, тобто кредиторські вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.
Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
У заяві про визнання грошових вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» просить визнати вимоги у розмірі 21 572,10 грн, яка складається з: - 6 919,05 грн. - заборгованість за кредитом; - 4 013,05 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом за період з 23.10.2025 року по 18.02.2026 року; - 10 640,00 грн. - заборгованість за штрафом, а також в розмірі 5 324,80 грн. сплаченого судового збору.
Відповідно до укладеного Кредитного договору № 43056 від 23.10.2025 (далі - Кредитний договір) між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» (далі по тексту - Кредитор) та Боржником, Боржником отримано кредит у розмірі 7 000,00 грн. строком на 730 днів, шляхом переказу на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що належить Позичальникові, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%) користування Кредитом. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою. Кредитний договір був укладений в інформаційно-комунікаційній системі на Сайті https://procent.com.ua (далі по тексту - ІКС) відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», шляхом реєстрації Позичальника в ІКС, та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Позичальника з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила кредитування, затвердженими наказом директора ТОВ «Фінансова компанія «Процент» (далі - Правила), викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://procent.com.ua При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) визначено порядок укладення електронного договору. У відповідності до порядку визначеному статтею 11 Закону, Позичальник зареєструвався в інформаційно-комунікаційній системі Кредитора на сайті https://procent.com.ua, для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив всі необхідні поля, в тому числі ПІБ, РНОКПП, номер телефону, номер електронного платіжного засобу, підтвердив номер телефону за яким буде здійснюватися подальша ідентифікація Позичальника в ІКС, ознайомився з Правилами, надав згоду на обробку персональних даних та згоду на отримання та передачу інформації з Бюро кредитних історій шляхом проставлення відповідних відміток. Після проведення реєстрації в ІКС, Позичальнику створюється Особистий кабінет в якому відображаються всі його анкетні дані.
Згідно правових висновків викладений у постановах Верховного Суду від 14.06.2022 року у справі №757/40395/20-ц, від 12.01.2021 року у справі №524/5556/19, від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом Відповідача, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Позивачем не було б укладено. На підставі вищенаведених правових норм, беручи до уваги те, що вказаний вище Кредитний договір з додатком (Графіком платежів) та Паспортом споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом, наявність якого разом з підписом та електронним підписом Позивача підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється їх воля, є доведеним факт укладення між сторонами Кредитного договору.
Позичальник всі умови кредитування цілком зрозумів та підтвердив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. Одноразовий ідентифікатор 700393 направлявся Боржнику шляхом надсилання повідомлення на її мобільний номер НОМЕР_3 23.10.2025 о 03:09:21, який вказувався при реєстрації. Кредитний договір був підписаний Боржником 23.10.2025 03:09:30 шляхом введення одноразового ідентифікатора 700393 в особистому кабінеті в ІКС Кредитора на Сайті https://procent.com.ua. Сума кредиту у розмірі 7000,00 грн. переказано на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою платіжної установи (додається). Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, між Кредитором та Боржником було укладено Кредитний договір у електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору з всіма правовими наслідками невиконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме 23.10.2025 року надав Боржнику кредит у розмірі 7000,00 грн., шляхом перерахування на електронний платіжний засіб № НОМЕР_2 . В порушення умов Кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Боржник зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Боржник порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про платіжні послуги", до фінансових платіжних послуг належать послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Відповідно до п. 53, ст.1 Закону України "Про платіжні послуги", переказ коштів без відкриття рахунку - платіжна послуга, що надається платнику з метою переказу коштів у готівковій чи безготівковій формі отримувачу або надавачу платіжних послуг, який діє від імені отримувача, під час якої надавач цієї послуги не використовує відкритий у нього рахунок платника та/або отримувача. У даному випадку при отриманні кредиту: Платник - це Позивач. Надавач платіжної послуги - це платіжна установа, яка здійснила переказ. Отримувач - це Позичальник (власник платіжної картки). Відповідно до п. 79 ст. 1 Закону України "Про платіжні послуги", Реєстр платіжної інфраструктури - електронний реєстр, що ведеться Національним банком України за допомогою відповідного комплексу організаційно-технічних засобів, у якому зазначаються відомості про надавачів платіжних послуг та інших осіб, відомості про яких підлягають включенню до Реєстру відповідно до цього Закону. Фінансові платіжні послуги з переказу коштів без відкриття рахунку мають право здійснювати юридичні особи, які мають ліцензію Національного банку України, включені Національним банком України до Реєстру платіжної інфраструктури, відповідно до Закону України "Про платіжні послуги"(тобто не виключно банківські установи). Отже, платіжні установи є регульованим посередником для здійснення фінансових операцій, діють на підставі ліцензії Національного банку України, включені до Реєстру платіжної інфраструктури, їхня діяльність регулюється Законом України «Про платіжні послуги». На підставі укладеного Кредитного договору був здійснений переказ суми кредиту Відповідачу. На підтвердження переказу суми кредиту на платіжну картку Відповідача, надано довідку про переказ коштів, що є належним доказом передачі грошових коштів Відповідачу, відповідає Закону України "Про платіжні послуги" та нормативно правовим актам Національного банку України.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду (постанова від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19), у правовідносинах споживчого кредитування застосуванню підлягає Закон України «Про споживче кредитування» як спеціальний нормативно-правовий акт. Норми Цивільного кодексу України мають загальний характер і підлягають застосуванню лише у частині, що не врегульована спеціальним законом. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX (далі по тексту - Закон України № 3498-IX) внесені зміни (набрав чинності 24.12.2023), зокрема до пункту 6 Розділу IV “Прикінцеві та перехідні положення» Закону України “Про споживче кредитування» (далі - Закон про споживче кредитування). Пункт 6 Розділу IV “Прикінцеві та перехідні положення» Закону України “Про споживче кредитування» у новій редакції чітко встановлює, що звільнення від неустойки (штрафу, пені) під час воєнного стану стосується виключно договорів, укладених до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом № 3498-IX (тобто до 24.01.2024 року). Після 24.01.2024 року кредитор має право нараховувати штрафні санкції за невиконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно, на правовідносини кредитування по Кредитному договору, імперативна заборона на нарахування штрафних санкцій не поширюється. Суд першої інстанції, застосувавши загальну пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України замість спеціальної норми спеціального Закону України “Про споживче кредитування», порушив правила ієрархії нормативно-правових актів та сталу практику Верховного Суду.
Законом України «Про споживче кредитування», як спеціальний законом, що регулює правовідносини у сфері кредитування, встановлює обмеження кредитодавця щодо застосування штрафних санкцій порушення позичальником зобов'язань за договором про споживчий кредит. Відповідно до ч. 3 ст. 21 статті 21 Закону України «Про споживче кредитування», сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов'язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. За порушення виконання споживачем зобов'язань за договором про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, процентна ставка за кредитом, порядок її обчислення, порядок сплати процентів не можуть бути змінені у бік погіршення для споживача. Таким чином, Позивач нарахував штраф за порушення зобов'язань Відповідача на підставі п. 3.4, п. 3.5, пп. 3.5.1, 3.5.2 Кредитного договору дотримуючись ч. 3 ст. 21 статті 21 Закону України «Про споживче кредитування».
Розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ», дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника частково у розмірі у розмірі 26 826,95 грн, з яких: 6 919,05 грн - заборгованості, 5 324,80 грн - відсотків, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, 10 640,00 грн - штрафу, який підлягає внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 5 324,80 грн (судовий збір), який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. У задоволенні решти вимог заяви щодо визнання грошових вимог у розмірі 69,95 грн відсотків за користування кредитом, які нараховані в період 18.02.2026, суд дійшов висновку відмовити, оскільки такі нараховані під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324,00 грн покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» про визнання кредиторських вимог частково.
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4; код ЄДРПОУ 41466388) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 26 826,95 грн, з яких: 6 919,05 грн - заборгованості, 3 943,10 грн - відсотків, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, 10 640,00 грн - штрафу, який підлягає внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 5 324,80 грн (судовий збір), який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.
Суддя Чорній Л.З.