27.05.2026 р. Справа № 914/3838/25
Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕДАР», м. Львів
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД» (79028, м.Львів, вул. Пимоненка, буд. 3; код ЄДРПОУ 44082302)
у справі №914/3838/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕДАР», м. Львів
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД» (79028, м. Львів, вул. Пимоненка, буд. 3; код ЄДРПОУ 44082302)
Представники сторін:
Ініціюючий кредитор: не з'яввися
Боржник: Гончар Т.А.
ТОВ «Девелоперська компанія «Квітка»: Радковський Т.Р.
Розпорядник майна: Череватий Л.Б.
16 грудня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕДАР» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД».
Ухвалою суду від 17.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕДАР» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.12.2025.
Ухвалою суду від 22.12.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД» (79028, м. Львів, вул. Пимоненка, буд. 3; код ЄДРПОУ 44082302); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕДАР» (79035, м. Львів, вул. Пимоненка, 3 ЄДРПОУ 45532540) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД» (79028, м. Львів, вул. Пимоненка, буд. 3; код ЄДРПОУ 44082302) у розмірі 885 314,35 грн, з яких: - 769 975,83 грн заборгованості за договором - до четвертої черги задоволення, - 19 114,52 грн а 3% річних - до четвертої черги задоволення, - 24 224,00 грн - судовий збір - до першої черги задоволення;- 72 000,00 грн - сума витрат на оплату послуг арбітражного керуючого у даній справі про банкрутство - до першої черги задоволення; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД» (79028, м. Львів, вул. Пимоненка, буд. 3; код ЄДРПОУ 44082302); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД» (79028, м. Львів, вул. Пимоненка, буд. 3; код ЄДРПОУ 44082302) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД» (79028, м. Львів, вул. Пимоненка, буд. 3; код ЄДРПОУ 44082302) арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №313 від 28.02.2013; адреса: 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 277), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД» (79028, м. Львів, вул. Пимоненка, буд. 3; код ЄДРПОУ 44082302). Попереднє засідання суду призначити на 04.02.2026 року.
Ухвалою суду від 04.02.2026 попереднє засідання суду відкладено на 11.03.2026.
У судове засідання 11.03.2026 сторони та розпорядник майна з'явилися.
У судовому засіданні розглянуто заяви Приватного виконавця Білецького І.М., ТОВ «Девелоперська компанія «Квітка», ТОВ «Майстерня будинків «Квітка» з грошовими вимогами до боржника, про що винесено відповідні ухвали суду.
Ухвалою суду від 11.03.2026 року визнано вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД» (79028, м. Львів, вул. Пимоненка, буд. 3; код ЄДРПОУ 44082302): - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕДАР» (79035, м. Львів, вул. Пимоненка, 3 ЄДРПОУ 45532540) в розмірі 885 314,35 грн, з яких: - 769 975,83 грн заборгованості за договором - до четвертої черги задоволення, - 19 114,52 грн а 3% річних - до четвертої черги задоволення, - 24 224,00 грн - судовий збір - до першої черги задоволення;- 72 000,00 грн - сума витрат на оплату послуг арбітражного керуючого у даній справі про банкрутство - до першої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Квітка» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Старознесенська, буд. 24-26, ЄДРПОУ 43702467) в розмірі 4 646 734,25 грн, з яких: 4 641 409,25 грн (заборгованість) - як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 5 325,00 грн (судовий збір) - як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів. Призначено підсумкове засідання на 13.05.2026.
В судове засідання від 13.05.2026 року сторони та розпорядник майна не з'явилися.
Через систему «Електронний суд» 26.03.2026 року розпорядником майна подано заяву про укладення мирової угоди.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 13.05.2026, розгляд справи відкладено на 27.05.2026.
У судове засідання 27.05.2026 сторони та розпорядник майна з'явилися, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з доданими до неї доказами, заслухавши учасників справи, суд встановив:
До матеріалів справи долучено мирову угоду від 25.03.2026, укладену між боржником: Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД», 79028, м. Львів, вул. Пимоненка, буд. 3, код ЄДРПОУ 44082302, в особі Ліквідатора - Арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, що діє згідно Свідоцтва на право здійснення повноважень арбітражного керуючого № 313 від 28 лютого 2013 року та кредиторами Товариством з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕДАР» 79035, м. Львів, вул. Пимоненка, 3 ЄДРПОУ 45532540, в особі директора Матійцьо Наталії Вікторівни, що діє на підставі Модельного статуту (далі - Кредитор-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Квітка», 79024, Львівська область, м. Львів, вул. Старознесенська, буд. 24-26, код ЄДРПОУ 43702467, в особі директора Радковського Тараса Романовича, що діє на підставі Модельного статуту (далі - Кредитор-2) наступного змісту:
РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
Стаття 1. Правова підстава 1.1. Цю Угоду укладено відповідно до статті 192 ГПК України на стадії розпорядження майном Боржника у справі № 914/3838/25 Господарського суду Львівської області.
Стаття 2. Предмет Угоди 2.1. Сторони врегульовують грошові зобов'язання Боржника перед Кредиторами шляхом розстрочки сплати боргу відповідно до Графіка платежів (Додаток № 1 до цієї Угоди).
РОЗДІЛ ІІ. РЕЄСТР ВИМОГ КРЕДИТОРІВ
Стаття 3. Визнані вимоги Кредиторів
3.1. Вимоги Кредиторів визнані та включені до реєстру вимог кредиторів Боржника відповідно до ухвал Господарського суду Львівської області у справі № 914/3838/25 у такому розмірі: ТОВ «ВУГЛЕДАР» (ініціюючий кредитор) - 789 090,35 грн (основний борг), 96 224,00 грн (судові витрати), TOB «Девелоперська компанія «Квітка» - 4 641 409,25 грн (основний борг), 5 325,00 грн (судові витрати).
3.2. Вимоги Кредиторів у складі, зазначеному в п. 3.1 цієї Угоди, є повними та остаточними. Жодні штрафні санкції, пеня та відсотки, нараховані після відкриття провадження у справі пробанкрутство, не включаються до суми, що підлягає погашенню в межах цієї Угоди, та вважаютьсяпрощеними з дати набрання Угодою чинності.
РОЗДІЛ ІІІ. УМОВИ ПОГАШЕННЯ БОРГУ
Стаття 4. Порядок та строки виконання зобов'язань
4.1. Боржник зобов'язується погасити вимоги Кредиторів у повному обсязі шляхом розстрочки платежів відповідно до Графіка платежів (Додаток № 1).
4.2. Черговість погашення вимог кредиторів відповідає черговості, визначеній ст. 64 КодексуУкраїни з питань банкрутства: - першочергово - вимоги першої черги (судові витрати, витрати на розпорядника майна тощо); - далі - вимоги четвертої черги (основний борг за грошовими зобов'язаннями).
4.3. Строк виконання мирової угоди становить 6 (шість) місяців з дати набрання нею чинності. Конкретні строки та розміри кожного платежу визначено в Графіку платежів (Додаток№ 1).
4.4. Виплати здійснюються Боржником кожному Кредитору пропорційно до розміру його визнаних вимог у відповідній черзі, якщо інше не передбачено Графіком платежів.
4.5. Боржник має право достроково виконати зобов'язання за цією Угодою повністю або частково без будь-яких штрафних санкцій.
РОЗДІЛ IV. ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН
Стаття 5. Обов'язки Боржника:
5.1. Здійснювати платежі у розмірах і строки, визначені Графіком платежів (Додаток № 1).
5.2. Письмово повідомляти Кредиторів про будь-які обставини, що можуть вплинути на своєчасне виконання платежів, не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) календарних днів до настання відповідного строку.
5.3. Не вчиняти дій, спрямованих на відчуження майна поза межами звичайної господарської діяльності, без попередньої згоди комітету кредиторів до повного виконання умов Угоди.
5.4. Надавати Кредиторам на їхній запит інформацію про фінансово-господарський стан Боржника не рідше ніж раз на квартал.
Стаття 6. Права Кредиторів:
6.1. У разі прострочення будь-якого платежу більш ніж на 30 (тридцять) календарних дні вся непогашена сума зобов'язання Боржника з повернення коштів (або непогашений залишок вважається такою, строк виконання якої настав, і підлягає сплаті негайно. У такому разі будь-який із Кредиторів має право звернутися до примусового виконання ухвали Господарського суд Львівської області про затвердження цієї мирової угоди у порядку, визначеному законодавством.
6.2. Кредитори мають право здійснювати спільний контроль за виконанням Угоди через комітет кредиторів.
Стаття 7. Повноваження розпорядника майна:
7.1. Розпорядник майна Череватий Л.Б. продовжує здійснювати свої повноваження до набрання ухвали про затвердження Угоди законної сили та закриття провадження у справі про банкрутство.
7.2. Винагорода розпорядника майна виплачується за рахунок Боржника відповідно до норм Кодексу України з питань банкрутства.
РОЗДІЛ V. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ УГОДИ
Стаття 8. Відповідальність за невиконання
8.1. У разі прострочення платежу Боржник сплачує на користь відповідного Кредитора пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
8.2. У разі невиконання Боржником умов цієї Угоди ухвала Господарського суду Львівської області про її затвердження може бути подана будь-ким з Кредиторів для примусового виконанн в порядку, встановленому законодавством для виконання судових рішень.
РОЗДІЛ VI. НАБРАННЯ ЧИННОСТІ. ЗАТВЕРДЖЕННЯ СУДОМ
Стаття 9. Процедура затвердження
9.1. Ця Угода підлягає обов'язковому затвердженню ухвалою Господарського суд Львівської області.
9.2. Угода набирає чинності з дня її затвердження ухвалою Господарського суду Львівськообласті та діє до повного виконання Боржником своїх зобов'язань за цією Угодою.
9.3. Для затвердження Угоди Боржник разом із розпорядником майна подає до суду цю Угоду з підписами Сторін; протокол зборів кредиторів, на яких прийнято рішення про укладенн Угоди; реєстр вимог кредиторів; Графік платежів (Додаток № 1).
9.4. З дати набрання чинності ухвали суду про затвердження Угоди провадження у справі № 914/3838/25 закривається, повноваження розпорядника майна припиняються.
РОЗДІЛ VII. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
Стаття 10 Заключні умови
10.1. Ця Угода складена українською мовою у 3 (трьох) примірниках, що мають однаков юридичну силу, - по одному для кожної зі Сторін і один - для суду.
10.2. Зміни до Угоди можуть вноситися виключно за згодою всіх Сторін та підлягають затвердженню судом у встановленому Кодексом України з питань банкрутства порядку.
10.3. У питаннях, не врегульованих цією Угодою, Сторони керуються нормами України з питань банкрутства, ГПК України та іншого чинного законодавства України.
10.4. Невід'ємними частинами цієї Угоди є: - Додаток № 1 - Графік платежів.».
Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Частиною 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Мирова угода, яка укладається у справах позовного провадження, є інструментом урегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін та має стосуватися прав та обов'язків сторін спору. Відповідно до частин другої та третьої статті 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень. Ухвала суду про закриття провадження у справі за наслідком укладення мирової угоди є підставою відмови в майбутньому у відкритті провадження у справі (пункт 2 частини першої статті 175 ГПК України).
Відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту порушення справи про банкрутство - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника.
Відносинам неплатоспроможності характерно те, що вони не є інструментом вирішення окремого спору між боржником та його кредитором, а повинні забезпечити колективний механізм захисту інтересів різних кредиторів (конкурсних, заставних, поточних), інших учасників провадження у справі про банкрутство та справедливий розподіл активів боржника поміж цими кредиторами, справедливі умови реалізації майна боржника з метою пропорційного захисту майнових інтересів боржника та кредиторів.
Отже, можливості застосування механізмів урегулювання спору, характерних для позовного провадження, яким вирішується спір між позивачем та відповідачем, зокрема, можливості укладення в межах однієї з процедур банкрутства мирової угоди за нормами ГПК України, повинні визначатися судами, виходячи з особливостей провадження у справі про банкрутство та відповідної судової процедури, яка застосовується до боржника. Також суд враховує, що мирова угода в позовному провадженні є способом урегулювання спору між двома сторонами спору, у той час як у справах про банкрутство правовідносини сторін характеризуються множинністю інтересів різних учасників справи і саме тому законодавцем передбачено особливі механізми врегулювання таких правовідносин у різних процедурах банкрутства, а в окремих випадках заборонено застосування певних механізмів позовного провадження щодо окремих процедур банкрутства.
На відміну від Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), який передбачав можливість укладення мирової угоди у справі про банкрутство з наслідками прощення (списання) заборгованості кредиторів, які не давали згоди на таке прощення (списання) своїх боргів, та відповідну процедуру укладення такої угоди від імені кредиторів комітетом кредиторів боржника (статті 77-82 цього Закону в останній редакції до моменту втрати ним чинності 20.10.2019), чинним на момент розгляду Кодексом України з процедур банкрутства такої судової процедури банкрутства, як мирова угода та процедури її укладення, не передбачено.
Мирова угода у справі про банкрутство одночасно є і цивільно-правовою угодою (правочином), і судовою процедурою у справі про банкрутство, що повністю відповідає правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №5015/2298/11.
Тобто, мирова угода у справі про банкрутство виступає у ролі цивільно-правового правочину, який фіксує домовленість сторін угоди, внаслідок якої відновлюється платоспроможність боржника.
Мирова угода у процедурі банкрутства є правочином, який змінює строки виконання боржником своїх зобов'язань перед кредиторами, які виникли з раніше укладених ними правочинів або інших підстав. Унаслідок укладення мирової угоди у процедурі банкрутства виникнення нових або додаткових зобов'язань не відбувається, проте змінюється строк виконання зобов'язань за раніше укладеними правочинами між боржником та його кредиторами або їх розмір.
З наведених норм права вбачається, що, на відміну від ухвали суду про затвердження мирової угоди у позовному провадженні, ухвала про затвердження мирової угоди у процедурі банкрутства не є виконавчим документом та не підлягає примусовому виконанню виконавчою службою. Невиконання боржником своїх договірних зобов'язань у строки, зазначені у мировій угоді, затвердженій у процедурі банкрутства, може мати наслідком звернення кредитора до суду з вимогами до боржника про стягнення заборгованості в розмірі, передбаченому мировою угодою, в позовному або наказному провадженні, встановленому процесуальним законодавством.
Мирова угода у справі про банкрутство є способом відновлення платоспроможності боржника та рівномірного/пропорційного задоволення грошових вимог кредиторів. Укладена та затверджена судом мирова угода повертає боржнику його майнову та організаційну незалежність як учасника господарського обігу та змінює умови виконання грошових зобов'язань перед кредиторами. Належне та повне виконання боржником мирової угоди свідчить про спроможність такого боржника як повноцінного учасника господарського обігу (правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 910/26972/14).
Судом встановлено, що боржник перебуває на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою суду від 22.12.2025.
Питання укладання мирової угоди розглянуто зборами кредиторів за участі усіх учасників справи. Після цього мирова угода підписана всіма учасниками.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також з огляду на те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, умови мирової угоди узгоджуються з вимогами діючого законодавства щодо порядку її укладення, не суперечать законодавству про банкрутство та не порушують прав та інтересів кредитора, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.
Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі.
У зв'язку із закриттям провадження у справі, заборони, введені ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 22.12.2025, підлягають скасуванню, а дія мораторію - припиненню.
До матеріалів справи долучено звіт про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Череватого Л.Б. з 22.12.2025 по 22.03.2026 за підсумками завершення процедури розпорядження майном ТОВ «Лізбуд» на суму 72 000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди схвалений зборами комітету кредиторів ТОВ «ЛІЗБУД» (протокол №1 від 25.03.2026).
Дослідивши матеріали справи, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку задовольнити клопотання розпорядника майна та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД» арбітражного керуючого Череватого Л.Б. за період з 22.12.2025 по 22.03.2026 на суму 72 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 192, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити мирову угоду від 25.03.2026, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД» (79028, м. Львів, вул. Пимоненка, буд. 3; код ЄДРПОУ 44082302) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Квітка» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Старознесенська, буд. 24-26, ЄДРПОУ 43702467), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕДАР» (79035, м. Львів, вул. Пимоненка, 3 ЄДРПОУ 45532540), наступного змісту:
«Цю Мирову угоду (далі - Угода) укладено у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД» (79028, м. Львів, вул. Пимоненка, буд. 3; код ЄДРПОУ 44082302) (далі - Боржник), що розглядається Господарським судом Львівської області під головуванням судді Чорній Л.З., відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), між:
Боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД», 79028, м. Львів, вул. Пимоненка, буд. 3, код ЄДРПОУ 44082302, в особі Ліквідатора - Арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, що діє згідно Свідоцтва на право здійснення повноважень арбітражного керуючого № 313 від 28 лютого 2013 року (далі - Боржник);
Кредитори:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕДАР» 79035, м. Львів, вул. Пимоненка, 3 ЄДРПОУ 45532540, в особі директора Матійцьо Наталії Вікторівни, що діє на підставі Модельного статуту (далі - Кредитор-1);
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Квітка», 79024, Львівська область, м. Львів, вул. Старознесенська, буд. 24-26, код ЄДРПОУ 43702467, в особі директора Радковського Тараса Романовича, що діє на підставі Модельного статуту (далі - Кредитор-2).
РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
Стаття 1. Правова підстава 1.1. Цю Угоду укладено відповідно до статті 192 ГПК України на стадії розпорядження майном Боржника у справі № 914/3838/25 Господарського суду Львівської області.
Стаття 2. Предмет Угоди 2.1. Сторони врегульовують грошові зобов'язання Боржника перед Кредиторами шляхом розстрочки сплати боргу відповідно до Графіка платежів (Додаток № 1 до цієї Угоди).
РОЗДІЛ ІІ. РЕЄСТР ВИМОГ КРЕДИТОРІВ
Стаття 3. Визнані вимоги Кредиторів
3.1. Вимоги Кредиторів визнані та включені до реєстру вимог кредиторів Боржника відповідно до ухвал Господарського суду Львівської області у справі № 914/3838/25 у такому розмірі: ТОВ «ВУГЛЕДАР» (ініціюючий кредитор) - 789 090,35 грн (основний борг), 96 224,00 грн (судові витрати), TOB «Девелоперська компанія «Квітка» - 4 641 409,25 грн (основний борг), 5 325,00 грн (судові витрати).
3.2. Вимоги Кредиторів у складі, зазначеному в п. 3.1 цієї Угоди, є повними та остаточними. Жодні штрафні санкції, пеня та відсотки, нараховані після відкриття провадження у справі пробанкрутство, не включаються до суми, що підлягає погашенню в межах цієї Угоди, та вважаютьсяпрощеними з дати набрання Угодою чинності.
РОЗДІЛ ІІІ. УМОВИ ПОГАШЕННЯ БОРГУ
Стаття 4. Порядок та строки виконання зобов'язань
4.1. Боржник зобов'язується погасити вимоги Кредиторів у повному обсязі шляхом розстрочки платежів відповідно до Графіка платежів (Додаток № 1).
4.2. Черговість погашення вимог кредиторів відповідає черговості, визначеній ст. 64 КодексуУкраїни з питань банкрутства: - першочергово - вимоги першої черги (судові витрати, витрати на розпорядника майна тощо); - далі - вимоги четвертої черги (основний борг за грошовими зобов'язаннями).
4.3. Строк виконання мирової угоди становить 6 (шість) місяців з дати набрання нею чинності. Конкретні строки та розміри кожного платежу визначено в Графіку платежів (Додаток№ 1).
4.4. Виплати здійснюються Боржником кожному Кредитору пропорційно до розміру його визнаних вимог у відповідній черзі, якщо інше не передбачено Графіком платежів.
4.5. Боржник має право достроково виконати зобов'язання за цією Угодою повністю або частково без будь-яких штрафних санкцій.
РОЗДІЛ IV. ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН
Стаття 5. Обов'язки Боржника:
5.1. Здійснювати платежі у розмірах і строки, визначені Графіком платежів (Додаток № 1).
5.2. Письмово повідомляти Кредиторів про будь-які обставини, що можуть вплинути на своєчасне виконання платежів, не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) календарних днів до настання відповідного строку.
5.3. Не вчиняти дій, спрямованих на відчуження майна поза межами звичайної господарської діяльності, без попередньої згоди комітету кредиторів до повного виконання умов Угоди.
5.4. Надавати Кредиторам на їхній запит інформацію про фінансово-господарський стан Боржника не рідше ніж раз на квартал.
Стаття 6. Права Кредиторів:
6.1. У разі прострочення будь-якого платежу більш ніж на 30 (тридцять) календарних дні вся непогашена сума зобов'язання Боржника з повернення коштів (або непогашений залишок вважається такою, строк виконання якої настав, і підлягає сплаті негайно. У такому разі будь-який із Кредиторів має право звернутися до примусового виконання ухвали Господарського суд Львівської області про затвердження цієї мирової угоди у порядку, визначеному законодавством.
6.2. Кредитори мають право здійснювати спільний контроль за виконанням Угоди через комітет кредиторів.
Стаття 7. Повноваження розпорядника майна:
7.1. Розпорядник майна Череватий Л.Б. продовжує здійснювати свої повноваження до набрання ухвали про затвердження Угоди законної сили та закриття провадження у справі про банкрутство.
7.2. Винагорода розпорядника майна виплачується за рахунок Боржника відповідно до норм Кодексу України з питань банкрутства.
РОЗДІЛ V. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ УГОДИ
Стаття 8. Відповідальність за невиконання
8.1. У разі прострочення платежу Боржник сплачує на користь відповідного Кредитора пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
8.2. У разі невиконання Боржником умов цієї Угоди ухвала Господарського суду Львівської області про її затвердження може бути подана будь-ким з Кредиторів для примусового виконанн в порядку, встановленому законодавством для виконання судових рішень.
РОЗДІЛ VI. НАБРАННЯ ЧИННОСТІ. ЗАТВЕРДЖЕННЯ СУДОМ
Стаття 9. Процедура затвердження
9.1. Ця Угода підлягає обов'язковому затвердженню ухвалою Господарського суд Львівської області.
9.2. Угода набирає чинності з дня її затвердження ухвалою Господарського суду Львівськообласті та діє до повного виконання Боржником своїх зобов'язань за цією Угодою.
9.3. Для затвердження Угоди Боржник разом із розпорядником майна подає до суду цю Угоду з підписами Сторін; протокол зборів кредиторів, на яких прийнято рішення про укладенн Угоди; реєстр вимог кредиторів; Графік платежів (Додаток № 1).
9.4. З дати набрання чинності ухвали суду про затвердження Угоди провадження у справі № 914/3838/25 закривається, повноваження розпорядника майна припиняються.
РОЗДІЛ VII. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
Стаття 10 Заключні умови
10.1. Ця Угода складена українською мовою у 3 (трьох) примірниках, що мають однаков юридичну силу, - по одному для кожної зі Сторін і один - для суду.
10.2. Зміни до Угоди можуть вноситися виключно за згодою всіх Сторін та підлягають затвердженню судом у встановленому Кодексом України з питань банкрутства порядку.
10.3. У питаннях, не врегульованих цією Угодою, Сторони керуються нормами України з питань банкрутства, ГПК України та іншого чинного законодавства України.
10.4. Невід'ємними частинами цієї Угоди є: - Додаток № 1 - Графік платежів.».
2. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД» арбітражного керуючого Череватого Л.Б. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень задовольнити.
3. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД» арбітражного керуючого Череватого Л.Б. за період з 22.12.2025 по 22.03.2026 на суму 72 000,00 грн.
4. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД» (79028, м.Львів, вул. Пимоненка, буд. 3; код ЄДРПОУ 44082302) арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №313 від 28.02.2013; адреса: 79022, м.Львів, вул. Городоцька, 277), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
5. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2025 у справі №914/3838/25.
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
7. Закрити провадження у справі №914/3838/25.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Згідно ст. 12 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження».
Повний текст ухвали складений 28.05.2026.
Суддя Чорній Л.З.