79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
20.05.2026 Справа№ 914/1972/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Представники сторін:
Боржник: не з'явився
ТОВ «Авентус Україна»: не з'явився
На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 09.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено підготовче засідання суду на 13.08.2025.
Призначене судове засідання у даній справі 13.08.2025 не відбулося, оскільки згідно наказу голови Господарського суду Львівської області № 05-14/171 головуючий суддя у справі Артимович В.М. перебував у щорічній відпустці з 04.08.2025 по 14.08.2025.
Ухвалою суду від 30.07.2025 попереднє судове засідання було призначено на 20.08.2025.
23.07.2025 від Державної митної служби надійшла запитувана судом інформація щодо боржника, на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2025.
25.07.2025 від Державної прикордонної служби України надійшла запитувана судом інформація щодо боржника, на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2025.
28.07.2025 до суду надійшла заява з грошовими вимогами ТОВ «Авентус Україна» до боржника.
18.08.2025 арбітражним керуючим подано поточний звіт про хід процедури реструктуризації.
Ухвалою суду від 22.08.2025 розгляд справи відкладено на 10.09.2025.
Суд повідомив сторін про те, що призначене судове засідання у даній справі на 10.09.2025 не відбудеться, оскільки згідно наказу голови Господарського суду Львівської області № 05-14/196 головуючий суддя у справі Артимович В.М. перебуватиме у щорічній відпустці з 08.09.2025 по 10.09.2025.
Ухвалою суду від 05.09.2025 було призначено судове засідання на 24.09.2025.
08.09.2025 арбітражним керуючим подано клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника.
У судове засідання 24.09.2025 сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили.
Ухвалою суду від 03.09.2025 визнано, заявлені у межах встановленого статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А; ідентифікаційний код 41078230) в сумі 15 596,55 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з яких: 10 751,75 грн. (заборгованість) - друга черга. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4844,80 грн. покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
13.10.2025 керуючою реструктуризацією через підсистему «Електронний суд» подано заяву за вх. №4309/25 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До заяви долучено протокол зборів кредиторів від 06-15.10.2025 про затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 . Також керуючою реструктуризацією подано клопотання про перерахування з депозитного рахунку господарського суду Львівської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Мотильовій-Кравець В.Ю. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
Ухвалою суду від 22.10.2025 року клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Мотильової-Кравець В.Ю. про затвердження плану реструктуризації боргів за вх. №4309/25 від 13.10.2025 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 06-15.10.2025; припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржниці арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019, адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10); дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжено на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (11 місяців); знято арешти та скасувати інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щодо розпорядження належним йому майном; зобов'язано ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
04.03.2026 боржником подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів. Також, подано звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника та докази на підтвердження виконання плану.
Враховуючи клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання звіту про виконання плану реструктуризації боргів.
Ухвалою суду від 23.04.2026 призначено судове засідання для розгляду клопотання та звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 20.05.2026.
У судове засідання 20.05.2026 сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №914/1972/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Зі затвердженого судом планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 вбачається, що судом визнані вимоги кредиторів, їх розмір та черговість задоволення. В рамках процедури банкрутства до Господарського суду Львівської області надійшли та розглянуто кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Авентус Україна» в розмірі 15 596,55 грн заборгованості, яка підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Планом реструктуризації визначено, що з врахуванням затверджених судом кредиторських вимог, кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю “Авентус Україна» в розмірі 15 596,55грн заборгованості, Боржник зобов'язується сплатити протягом 11 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок ТОВ “Авентус Україна».
Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
З огляду на викладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі №914/1972/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2025, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Таким чином, дослідивши матеріали справи у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг і заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів та щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №914/1972/25 про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до положень ст. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства суд наділений повноваженнями зняти попередньо накладені арешти та обмеження щодо боржника, а згідно з положеннями ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється дія мораторію стосовно боржника.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства та вказати, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, а також, у зв'язку із зазначеним, визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи за вимогами кредиторів (та/або їх правонаступників) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст. 2, 90, 113, 120-121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Завершити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі №914/1972/25.
3. Закрити провадження у справі №914/1530/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.07.2025 у справі №914/1972/25.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складений 28.05.2026.
Суддя Чорній Л.З.