26.05.2026 р. Справа № 914/896/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БОСС ТЕХНОЛОДЖИ», м. Одеса
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС», м. Львів
про: стягнення заборгованості за штрафними санкціями та інфляційними втратами в розмірі 125 586,20 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
На адресу Господарського суду Львівської області в систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “БОСС ТЕХНОЛОДЖИ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» про стягнення заборгованості за штрафними санкціями та інфляційними втратами в розмірі 125 586,20 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026, справу № 914/896/26 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.03.2026, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначити на 12.05.2026.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2026, розгляд справи по суті призначено на 26.05.2026.
21.05.2026 представником відповідача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів з додатками за вх. № 2381/26. У вказаному клопотанні відповідач зазначає про те, що 08.05.2026 учасниками справи № 914/896/26 укладена та підписана Мирова угода, а також підписана спільна Заява про затвердження укладеної мирової угоди від 08.05.2026. Зазначає, що сторони повідомляють суд, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. На підставі наведеного, відповідач просить суд долучити до матеріалів справи № 914/896/26, - Мирову угоду від 08.05.2026 та спільну Заяву про затвердження укладеної мирової угоди від 08.05.2026; заяву про затвердження укладеної мирової угоди від 08.05.2026 задовольнити та провадження у справі №914/896/26 закрити. До вказаного клопотання відповідачем, зокрема, долучено спільну заяву про затвердження укладеної мирової угоди від 08.05.2026 та мирову угоду від 08.05.2026, які підписано повноважними представниками сторін та підписи засвідчені печатками юридичних осіб.
22.05.2026 представником позивача подано на адресу суду заяву про затвердження укладеної мирової угоди з додатками за вх. № 2392/26, до якої долучено спільну заяву сторін про затвердження укладеної мирової угоди від 08.05.2026 та мирову угоду від 08.05.2026, які підписано повноважними представниками сторін та підписи засвідчені печатками юридичних осіб.
Згідно вказаної заяви позивач просить суд затвердити мирову угоду, укладену сторонами у справі № 914/896/26; у зв'язку із затвердженням судом мирової угоди, закрити провадження у справі № 914/896/26; повернути позивачу 50% судового збору в розмірі 1 331,20 грн.
26.05.2026 представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
25.05.2026 представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву з додатками за вх. № 2401/26, в якій позивач просить здійснювати розгляд справи № 914/896/26 26 травня 2026 року без участі повноважного представника позивача, затвердити мирову угоду, укладену сторонами 08.05.2026 та закрити провадження у даній справі.
26.05.2026 представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
21.05.2026 представником відповідача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи № 914/896/26 26 травня 2026 року без участі повноважного представника відповідача, за наявними в матеріалах справи документами.
Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 26.05.2026 не здійснюється.
Судом встановлено:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.03.2026, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
За змістом поданої до суду мирової угоди у справі № 914/896/26 від 08.05.2026, сторони погодили наступне: « 1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №914/896/26 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.
2. Відповідач частково визнає наявність заборгованості перед позивачем, яка виникла у зв'язку з несвоєчасним виконанням договору купівлі-продажу №0904/25 від 09.04.2025р., яка на момент укладання цієї Мирової угоди становить 100 000, 00 (сто тисяч) грн. пені.
3. Відповідач зобов'язується сплатити по цій Мировій угоді на користь позивача суму пені в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) грн. відповідно до такого графіку:
- 50 000, 00 грн. до 30.06.2026 року;
- 50 000, 00 грн. до 31.07.2026 року.
4. В свою чергу сторони домовились про зменшення розміру суми пені з 104 033,22 грн. грн. до 100 000,00 (сто тисяч) грн.
5. Відповідач повідомляє, а Позивач підтверджує, що Відповідачем на момент укладання цієї Мирової угоди врегульовано заборгованість за компенсаційними санкціями (три проценти річних) та інфляційними втратами за період з 21.08.2025 року по 11.03.2026 рік, а саме: від іншої частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача 21 552,98 грн. інфляційних втрат, 10 134,43 грн. 3% річних за договором (п. 5.1.) позивач відмовляється.
6. Сторони прийшли до взаємної згоди, що витрати, пов'язані з розглядом справи № 914/896/26 у суді, сторони несуть самостійно (із Відповідача не стягується судовий збір, судові витрати на професійну правничу допомогу).
7. Відповідач має право достроково сплатити грошові зобов'язання, які вказані в п.3 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково згідно графіку.
8. Сплата всіх сум, зазначених у цій Мировій угоді, здійснюється відповідачем на поточний рахунок позивача, а саме: одержувач Товариство з обмеженою відповідальністю «БОСС ТЕХНОЛОДЖИ», ідентифікаційний код: НОМЕР_1 рахунок IВАN НОМЕР_2 в ПАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335. Призначення платежу: Згідно мирової угоди у справі № 914/896/26.
9. У випадку зміни банківських реквізитів позивача, зазначених в п.8 цієї мирової угоди, він повідомляє про це відповідача у розумний строк, шляхом надіслання листа за офіційною юридичною адресою останнього, та несе ризик настання несприятливих наслідків у зв'язку із несвоєчасним повідомлення відповідача про зміну банківських реквізитів.
10. У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
11. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
12. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.
14. Ця Мирова угода, у порядку стаггі 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження Господарському суду Львівської області у справі № 914/896/26.
15. Оскільки дана Мирова угода підлягає затвердженню судом, сторони зобов'язуються звернутись до Господарського суду Львівської області, в провадженні якого перебуває справа № 914/896/26, зі спільною письмовою заявою про затвердження даної Мирової угоди.
16. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України.
17. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, один - в матеріали судової справи № 914/896/26 Господарського суду Львівської області.
18. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання передбачених нею зобов'язань».
ПОЗИВАЧ: ТОВ «БОСС ТЕХНОЛОДЖИ» (код ЄДРПОУ 39963991, 65005, м. Одеса, вул. Середня, 83/1, офіс 32), в особі директора Бойченюка Ігоря Васильовича
_________________________________________________________________Бойченюк І.В.
(підпис та печатка)
08 травня 2026 року
ВІДПОВІДАЧ: ТОВ «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 41221900, 79052, м. Львів, вул. Рудненська, 14А/1), в особі директора технічного Бездітка Валентина Ігоровича, який діє на підставі Протоколу загальних зборів учасників № 8 від 30.04.2026р.
П.І.Б.___________________________________________________________ Бездітко В.І.
(підпис та печатка)
08 травня 2026 року
Оцінка суду:
Частиною 7 ст.46 ГПК України визначено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Як передбачено ч. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Суд роз'яснює сторонам наслідки закриття провадження у даній справі, зокрема, що повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 914/896/26 від 08.05.2026 (за вх. № 2381/26 від 21.05.2026 та за вх. № 2392/26 від 22.05.2026), проаналізувавши умови мирової угоди у справі № 914/896/26 від 08.05.2026, перевіривши повноваження представників сторін, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода підписана повноважними представниками, підписи скріплені печатками сторін та не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню, а спільну заява сторін про затвердження такої мирової угоди від 08.05.2026 за вх. № 2381/26 від 21.05.2026 та за вх. № 2392/26 від 22.05.2026, підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У поданій спільній заяві сторін за вх. № 2392/26 від 22.05.2026, позивач, серед іншого просить повернути йому з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1 331,20 грн.
Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат, суд зазначає наступне.
Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно частини 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положеннями частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що за подання позову у цій справі, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 383 від 24.03.2026 на суму 2 662,40 грн., яка долучена до матеріалів справи.
Враховуючи наведене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами у справі № 914/896/26 підлягає до затвердження судом, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про повернення з Державного бюджету 50 % судового збору, яка викладена у спільній заяві сторін та вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 1 331,20 грн. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 46, 123, ч. 1 ст. 130, 192, 193, ч.3 ст.222, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 3 та ч. 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 914/896/26 від 08.05.2026 за вх. № 2381/26 від 21.05.2026 та за вх. № 2392/26 від 22.05.2026 задоволити.
2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/896/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БОСС ТЕХНОЛОДЖИ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» про стягнення заборгованості за штрафними санкціями та інфляційними втратами в розмірі 125 586,20 грн. у наступній редакції:
Мирова угода
у справі № 914/896/26
м. Одеса 08 травня 2026 року
Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БОСС ТЕХНОЛОДЖИ» (65005, м. Одеса вул. Середня, 81/1, офіс 32, код ЄДРПОУ 39963991), в особі директора Бойченюка Ігоря Васильовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та
Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» (Код ЄДРПОУ 41221900, м. Львів, вул. Рудненська, 14А/1), в особі директора технічного Бездітка Валентина Ігоровича, який діє на підставі Протоколу Загальних зборів учасників №8 від 30.04.2026р., з другої сторони, виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:
1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №914/896/26 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.
2. Відповідач частково визнає наявність заборгованості перед позивачем, яка виникла у зв'язку з несвоєчасним виконанням договору купівлі-продажу №0904/25 від 09.04.2025р., яка на момент укладання цієї Мирової угоди становить 100 000, 00 (сто тисяч) грн. пені.
3. Відповідач зобов'язується сплатити по цій Мировій угоді на користь позивача суму пені в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) грн. відповідно до такого графіку:
- 50 000, 00 грн. до 30.06.2026 року;
- 50 000, 00 грн. до 31.07.2026 року.
4. В свою чергу сторони домовились про зменшення розміру суми пені з 104 033,22 грн. грн. до 100 000,00 (сто тисяч) грн.
5. Відповідач повідомляє, а Позивач підтверджує, що Відповідачем на момент укладання цієї Мирової угоди врегульовано заборгованість за компенсаційними санкціями (три проценти річних) та інфляційними втратами за період з 21.08.2025 року по 11.03.2026 рік, а саме: від іншої частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача 21 552,98 грн. інфляційних втрат, 10 134,43 грн. 3% річних за договором (п. 5.1.) позивач відмовляється.
6. Сторони прийшли до взаємної згоди, що витрати, пов'язані з розглядом справи № 914/896/26 у суді, сторони несуть самостійно (із Відповідача не стягується судовий збір, судові витрати на професійну правничу допомогу).
7. Відповідач має право достроково сплатити грошові зобов'язання, які вказані в п.3 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково згідно графіку.
8. Сплата всіх сум, зазначених у цій Мировій угоді, здійснюється відповідачем на поточний рахунок позивача, а саме: одержувач Товариство з обмеженою відповідальністю «БОСС ТЕХНОЛОДЖИ», ідентифікаційний код: 39963991 рахунок IВАN НОМЕР_2 в ПАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335. Призначення платежу: Згідно мирової угоди у справі № 914/896/26.
9. У випадку зміни банківських реквізитів позивача, зазначених в п.8 цієї мирової угоди, він повідомляє про це відповідача у розумний строк, шляхом надіслання листа за офіційною юридичною адресою останнього, та несе ризик настання несприятливих наслідків у зв'язку із несвоєчасним повідомлення відповідача про зміну банківських реквізитів.
10. У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
11. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
12. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.
14. Ця Мирова угода, у порядку стаггі 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження Господарському суду Львівської області у справі № 914/896/26.
15. Оскільки дана Мирова угода підлягає затвердженню судом, сторони зобов'язуються звернутись до Господарського суду Львівської області, в провадженні якого перебуває справа № 914/896/26, зі спільною письмовою заявою про затвердження даної Мирової угоди.
16. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України.
17. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, один - в матеріали судової справи № 914/896/26 Господарського суду Львівської області.
18. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання передбачених нею зобов'язань.
ПОЗИВАЧ: ТОВ «БОСС ТЕХНОЛОДЖИ» (код ЄДРПОУ 39963991, 65005, м. Одеса, вул. Середня, 83/1, офіс 32), в особі директора Бойченюка Ігоря Васильовича
_________________________________________________________________Бойченюк І.В.
(підпис та печатка)
08 травня 2026 року
ВІДПОВІДАЧ: ТОВ «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 41221900, 79052, м. Львів, вул. Рудненська, 14А/1), в особі директора технічного Бездітка Валентина Ігоровича, який діє на підставі Протоколу загальних зборів учасників № 8 від 30.04.2026р.
П.І.Б.___________________________________________________________ Бездітко В.І.
(підпис та печатка)
08 травня 2026 року
3. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.
4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “БОСС ТЕХНОЛОДЖИ» (65005, м. Одеса, вул. Середня, 83/1, офіс 32; код ЄДРПОУ 39963991)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» (79052, м. Львів, вул. Рудненська, 14А/1; код ЄДРПОУ 41221900)
5. Закрити провадження у справі № 914/896/26 відповідно до п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “БОСС ТЕХНОЛОДЖИ» (65005, м. Одеса, вул. Середня, 83/1, офіс 32; код ЄДРПОУ 39963991) з Державного бюджету України 50 % судового збору, що становить 1 331,20 грн., сплаченого платіжною інструкцією № 383 від 24.03.2026 на суму 2 662,40 грн.
Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.
Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Долінська О.З.