28.05.2026 Справа № 914/3/26
За позовом: Фермерського господарства «УЛАР», с.Семенівка,
до відповідача: SAMA ALGHANANIM FOR GENERAL TRADING LIMITED LIABILITY COMPANY (LTD), м.Багдад, Ірак,
про: стягнення заборгованості.
Суддя І. Б. Козак
Представники сторін не викликались.
Через систему Електронний суд 27.05.2026 надійшла заява від ФГ «УЛАР» про закриття провадження у справі (вх.№2477/26). Подана заява мотивована тим, що після подання позовної заяви Відповідачем було дві оплати (243 876,00 дол. США зараховано на банківський рахунок Позивача 14.04.2026 та 69 742,15 дол. США (із платежу на суму 229 301,00 дол. США) зараховано на банківський рахунок Позивача 24.04.2026), внаслідок чого заборгованість повністю погашена Відповідачем, докази чого, а саме банківська виписка, міжбанківські клієнтські кредитні перекази (SWIFT) та відповідний лист Відповідача.
У зв'язку з наведеним просить суд поновити провадження у справі, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 158 883,60 грн, згідно квитанції №0390-5359-5510-7887 від 30.12.2025.
Суд розглянувши заяву про закриття провадження у справі зазначає наступне.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно банківської виписки АТ «Райфайзен банк» по рахунку ФГ «Улар» за період з 14.04.2026 по 23.04.2026 з метою погашення спірної заборгованості відповідачем було здійснено дві оплати на банківський рахунок позивача на 243 876,00 дол. США та на 69742,15 дол. США.
Таким чином, оскільки відповідачем погашено спірну суму заборгованості, позивачем подано відповідне клопоттання про закриття провадження у справі, суд на підставі п.2, 4 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження в цій справі.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе повернути ФГ «УЛАР» сплачений згідно квитанції №0390-5359-5510-7887 від 30.12.2025 судовий збір у розмірі 158 883,60 грн.
Ухвалою від 03.02.2026 судом, серед іншого, було зупинено провадження у справі. Враховуючи, що обставини, що стали підставою для зупинення провадження, фактично усунуті шляхом сплати відповідачем спірної суми заборгованості, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі для подальшого його закриття та повернення позивачу сплаченого ним судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 230, 231, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі №914/3/26 поновити.
2. Задовольнити заяву Фермерського господарства «УЛАР» про закриття провадження у справі.
3. Закрити провадження у справі №914/3/26 за позовом Фермерського господарства «УЛАР» до SAMA ALGHANANIM FOR GENERAL TRADING LIMITED LIABILITY COMPANY (LTD) про стягнення заборгованості.
2. Повернути Фермерському господарству «УЛАР» (адреса: 81162, Україна, Львівський р-н, Львівська обл., село Семенівка; ідентифікаційний код 02910031, банківський рахунок: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк», МФО 325365) з Державного бюджету України 158 883,60 грн сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №0390-5359-5510-7887 від 30.12.2025.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Козак І.Б.