вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відмову у видачі судового наказу
"28" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1449/26
Господарський суд Київської області у складі судді Конюх Ольги Василівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Євгенія Харченка, буд. 42, ідентифікаційний код 35871504) від 18.05.2026 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Шифт» (08161, Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Київська, буд.1, оф. 21, ідентифікаційний код 45221459) заборгованості у розмірі 89 428,49 грн.,
18.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу, у якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Шифт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» заборгованості у розмірі 89428,49 грн. за отриманий товар за Договором поставки №А1211-23 від 28.11.2023, яка складається з:
74 523,72 грн. суми основного боргу
9 934,15 грн. 20% штрафу, нарахованого відповідно до п.7.1 Договору,
2485,31 грн. пені, нарахованої за період з 08.03.2026 по 04.05.2026
2485,31 грн. 30% річних, нарахованих відповідно до п.9.1 Договору за період з 08.03.2026 по 04.05.2026.
Крім того, заявник просить суд судові витрати покласти на боржника.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.
За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Відповідно до Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон №4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.
Статтю 150 Господарського процесуального кодексу України доповнено частинами 6 та 7, відповідно до яких якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Судом встановлено, що у заяві про видачу судового наказу від 18.05.2026 заявником зазначено реквізити банківського рахунку, проте всупереч вимогам ч. 7 ст. 150 ГПК України не було надано документ, що підтверджує наявність в нього такого рахунку.
Крім того, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
В обґрунтування поданої заяви про видачу судового наказу заявник твердить, що між ТОВ «Баядера Логістик» та ТОВ «Фуд Шифт» був укладений договір поставки №А1211-23 від 28.11.2023, відповідно до якого Постачальник (Заявник) зобов'язується передати у власність Покупця (Боржник) алкогольні напої (надалі - Товар), а Покупець (Боржник) зобов'язується прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами Договору (п.1.1).
На виконання умов Договору заявник ТОВ «Баядера Логістик» поставив, а боржник ТОВ «Фуд Шифт» прийняв товар, що підтверджується видатковими накладними № 854/847 від 06.02.2026 на суму 22 720,86 грн., № 1358/1332 від 21.02.2026 на суму 23 624,88 грн., №1668/1604 від 28.02.2026 на суму 8 045,88 грн.; № 1799/1734 від 06.03.2026 на суму 105 90,18 грн., № 1957/1851 від 11.03.2026 на суму 14 262,78 грн.
В порушення умов Договору боржник не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати, а лише частково здійснив оплату за поставлений товар за платіжною інструкцією № А6В5Е4ЕВ-с від 23.03.2026 у розмірі 4 720,86 грн., внаслідок чого виникла заборгованість.
На підтвердження свої вимог до заяви про видачу судового наказу додано копію Договору поставки №А1211-23 від 28.11.2023, копії товарно-транспортних накладних №854/847 від 06.02.2026, № 1358/1332 від 21.02.2026, №1668/1604 від 28.02.2026, № 1799/1734 від 06.03.2026, № 1957/1851 від 11.03.2026, копії видаткових накладних № 854/847 від 06.02.2026, № 1358/1332 від 21.02.2026, №1668/1604 від 28.02.2026, № 1799/1734 від 06.03.2026, № 1957/1851 від 11.03.2026, копії податкових накладних №82 від 06.02.2026, № 427 від 21.02.2026, № 587 від 28.02.2026, № 56 від 06.03.2026, № 121 від 11.03.2026.
Відповідно до умов Договору поставки №А1211-23 від 28.11.2023 постачальник поставляє Товар Покупцю на підставі його замовлення. Покупець має право здійснити замовлення в усній формі або за допомогою телефонного, електронного чи поштового зв'язку (п.3.3)
При прийманні Товару Покупець в присутності представника Постачальника повинен перевірити: цілісність пакування, наявність марок акцизного податку, відповідність фактичної кількості товару, зазначеній в накладних, термін зберігання.
При виготовлення невідповідності якості чи кількості Товару інформації, яка зазначена у товаросупровідних документах, Покупець зобов'язаний у присутності представника Постачальника, скласти відповідний Акт згідно з вимогами чинного законодавства.
Підпис уповноваженого представника Покупця в накладній на Товар засвідчує, що товар прийнятий Покупцем від Постачальника за кількістю та за якістю. Претензії Покупця щодо якості Товару після підписання ним накладної на Товар розглядаються та задовольняються Постачальником в окрему порядку, який визначається Постачальником в кожному випадку окремо (п.3.4)
Додана до матеріалів заяви про видачу судового наказу від 18.05.2026 видаткова накладна №854/847 від 06.02.2026 підписана представником боржника, повноваження якого підтверджуються наданою до матеріалів справи довіреністю. Водночас видаткові накладні №1358/1332 від 21.02.2026, №1668/1604 від 28.02.2026, № 1799/1734 від 06.03.2026, № 1957/1851 від 11.03.2026 у графі «Одержав» містить підпис невідомої особи Карасьова, документальних підстав для висновку, що вказана особа має право отримання товару від імені боржника (довіреності), до заяви не додано.
З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що із поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Шифт» заборгованості у розмірі 89 428,49 грн. не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.152 ГПК України.
Згідно до частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Разом з цим суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 12, 150, пунктом 8 частини 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» у видачі судового наказу про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Шифт» заборгованості у розмірі 89 428,49 грн.
Ухвала підписана 28.05.2026, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Конюх