Ухвала від 28.05.2026 по справі 911/2300/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2026 р. Справа № 911/2300/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву розглянувши заяву арбітражного керуючого Дайнегіної Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

встановив:

Ухвалою Господарського процесуального кодексу України від 16.09.2025 (суддя Гребенюк Т.Д.), зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією Дейнегіну Катерину Миколаївну.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2026 відкладено розгляд справи на 03.06.2026 об 11:30.

27.05.2026 через підсистему “Електронний суд» арбітражний керуючий Дейнегіна К. М. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить суд судове засідання призначене на 03.06.2026 об 11:30, провести за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.05.2026 вказана заява була передана до розгляду судді Щоткіну О.В.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Дайнегіної Катерини Миколаївни від 27.05.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Дайнегіної Катерини Миколаївни від 27.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні 03.06.2026 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - арбітражний керуючий Дайнегіна Катерина Миколаївна.

3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін

Попередній документ
136899311
Наступний документ
136899313
Інформація про рішення:
№ рішення: 136899312
№ справи: 911/2300/25
Дата рішення: 28.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.05.2026)
Дата надходження: 28.05.2026
Предмет позову: ЕС: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
26.08.2025 15:20 Господарський суд Київської області
16.09.2025 12:00 Господарський суд Київської області
04.11.2025 11:30 Господарський суд Київської області
26.11.2025 14:00 Господарський суд Київської області
17.12.2025 11:00 Господарський суд Київської області
17.12.2025 14:00 Господарський суд Київської області
20.01.2026 11:20 Господарський суд Київської області
21.01.2026 11:30 Господарський суд Київської області
16.02.2026 12:00 Господарський суд Київської області
17.02.2026 11:00 Господарський суд Київської області
02.03.2026 11:00 Господарський суд Київської області
09.03.2026 10:30 Господарський суд Київської області
18.03.2026 11:50 Господарський суд Київської області
24.03.2026 14:00 Господарський суд Київської області
02.04.2026 10:00 Господарський суд Київської області
06.04.2026 12:20 Господарський суд Київської області
06.04.2026 14:00 Господарський суд Київської області
27.04.2026 15:00 Господарський суд Київської області
27.04.2026 16:00 Господарський суд Київської області
04.05.2026 11:20 Господарський суд Київської області
07.05.2026 11:30 Господарський суд Київської області
21.05.2026 11:30 Господарський суд Київської області
23.06.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
КАРПЕЧКІН Т П
КОНЮХ О В
ЛУТАК Т В
СОТНІКОВ С В
ЩОТКІН О В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна
відповідач (боржник):
Костенков Костянтин Володимирович
Костенкова Антоніна Василівна
Кубрак Юлія Володимирівна
Ткаліч Володимир Васильович
заявник:
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС"
кредитор:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС"
Франчук Лідія Миколаївна
позивач (заявник):
Кубрак Володимир Олексійович
представник боржника:
ЛИТВИН АНАСТАСІЯ ПАВЛІВНА
Рябенко Володимир Олексійович
представник відповідача:
Охріменко Олексій Олександрович
представник кредитора:
Вус Андрій Петрович
Адвокат Гук Олексій Олегович
Крамаренко Антон Дмитрович
представник позивача:
БОЙКІНІЧ РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
Рябенко Олег Володимирович
Адвокат Скопич Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В