Ухвала від 28.05.2026 по справі 911/1755/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2026 р. Справа № 911/1755/22 (911/2238/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-аграрна компанія "Нова

Технологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія

"Техімпекс", м. Бровари код ЄДРПОУ 32499006

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

про стягнення 3287333,80 грн.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1755/22 за заявою ТОВ “Профтехнокомплект» до ТОВ “ВАК “Нова Технологія» про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2022 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2024 р. у справі № 911/2238/21 (суддя Антонова В.М.) справу за позовом ТОВ “ВАК “Нова Технологія» до ТОВ “НВК Техімпекс» про стягнення 3287333,80 грн. передано для розгляду судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАК “Нова Технологія».

Матеріали справи № 911/2238/21 передані для розгляду судді Лопатіну А.В., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ “ВАК “Нова Технологія» згідно протоколу передачі від 24.05.2024 р., справі присвоєно номер 911/1755/22 (911/2238/21).

Ухвалою господарського суду від 27.05.2024 р. прийнято до провадження справу № 911/1755/22 (911/2238/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія “Нова Технологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техімпекс", про стягнення 3287333,80 грн., в межах провадження у справі № 911/1755/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія “Нова Технологія", розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 26.06.2024 р.

20.06.2024 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

21.06.2024 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

25.06.2024 р. через канцелярію суду представником позивача подано додаткові письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2024 р. задоволено клопотання представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" про залучення до участі у справі розпорядника майна ТОВ "ВАК "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено до участі у справі розпорядника майна ТОВ "ВАК "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи у підготовчому засіданні та розгляд клопотання представника ТОВ “НВК Техімпекс» про зупинення провадження у справі відкладено на 07.08.2024 р.

05.07.2024 р. через канцелярію суду представником позивача подано докази надсилання позовної заяви третій особі.

06.08.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

07.08.2024 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про повернення позивачу клопотання про приєднання доказів у справі без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2024 р. задоволено клопотання ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі господарського суду Київської області № 911/1755/22(911/2238/21) до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Київської області № 911/1755/22(911/2864/20), зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

27.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого санацією ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Статтею 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, а саме: постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 р. у справі №911/1755/22(911/2864/20) апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 13.01.2025 р. задоволено, рішення скасовано, ухвалено нове рішення, яким у позові ТОВ “Виробничо аграрна компанія “Нова технологія» до ТОВ “Науково-виробнича компанія “Техімпекс», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна ТОВ “Виробничо аграрна компанія “Нова технологія» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про розірвання договору оренди нерухомого майна від 02.01.2020 р. № 1/20, укладеного між ТОВ “Виробничо аграрна компанія “Нова Технологія» та ТОВ “Науково-виробнича компанія “Техімпекс» та виселення ТОВ “Науково-виробнича компанія “Техімпекс» (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14; ідентифікаційний код 32499006) з майна - комплексу нежитлових приміщень у кількості 11 об'єктів, що розташовані окремо один від одного і знаходяться за адресою Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка, вул. Польова, 3, 7, 25 (а саме: цех площею 349,3 м2, цех площею 797,8 м2, склад з офісним приміщенням і столовою площею 1055,4 м2, цех площею 1038,7 м2, склад (телятник № 1) площею 810,7 м2, ангар площею 138,0 м2, будівля пилорами площею 126,0 м2, столярна майстерня площею 151,2 м2, пилорама площею 152,3 м2, склад (корівник № 4) площею 896,3 м2, склад №3-а (корівник № 2) площею 486,1 м2) - відмовити повністю, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1755/22(911/2238/21).

2. Підготовче засідання призначити на "03" червня 2026 року об 11 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

3. Роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

5. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

7. Роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

8. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

9. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дата підписання 28.05.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін