вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" травня 2026 р. Справа № 911/1755/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія
"Нова Технологія", Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка, код ЄДРПОУ 35088581
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія".
Ухвалою суду від 26.10.2022 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВАК "Нова Технологія"; визнано грошові вимогиТОВ "Профтехнокомплект" до ТОВ "ВАК "Нова Технологія" в розмірі 5 267 515,29 грн.; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "ВАК "Нова Технологія"; введена процедура розпорядження майном ТОВ "ВАК "Нова Технологія"; призначено розпорядником майна ТОВ "ВАК "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; вирішено оприлюднити у відповідності до приписів частини дев'ятої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВАК "Нова Технологія"; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; попереднє засідання суду призначене на 12.01.2023 р.
18.11.2022 р. до суду від ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 22 194 036,90 грн.
22.11.2022 р. через канцелярію суду від розпорядника майна ТОВ "ВАК "Нова Технологія" - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника від посади.
25.11.2022 р. через канцелярію суду від ТОВ "Софт Маркет Солюшн" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 15 577 700,00 грн.
29.11.2022 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 23 5320,00 грн.
29.11.2022 р. через систему "Електронний суд " від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 865 000,00 грн. та клопотання про долучення доказів до неї.
30.11.2022 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів.
Ухвалою суду від 05.12.2022 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Софт Маркет Солюшн" від 25.11.2022 р. № 01/11-25; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" від 18.11.2022 р. № 1014/11-22; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 від 28.11.2022 р.; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 від 28.11.2022 р. та клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади призначені на 12.01.2023 р.
05.12.2022 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт за результатами розгляду грошових вимог.
06.12.2022 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подане клопотання про відсторонення керівника боржника від посади, в якому він просить суд: відсторонити від повноважень (припинити повноваження) керівника ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" ОСОБА_3 , виконання обов'язків керівника боржника покласти на розпорядника майна - Кучака Ю.Ф.; зобов'язати ОСОБА_3 протягом трьох днів з дати постановлення відповідної ухвали передати розпоряднику майна боржника - ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності - ТОВ "ВАК "Нова Технологія".
Ухвалою господарського суду від 07.12.2022 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 06.12.2022 р. № 02-01/103-12 про відсторонення керівника боржника від її обов'язків, покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна, зобов'язання вчинити дії призначено на 14.12.2022 р.
09.12.2022 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт про вчинені заходи.
13.12.2022 р. розпорядником майна боржника подано письмові пояснення у справі про банкрутство відносно відсторонення керівника боржника.
13.12.2022 р. на електронну адресу суду від боржника надійшли заперечення щодо клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника від посади.
14.12.2022 р. боржником через канцелярію суду подано супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 14.12.2022 р. клопотання розпорядника майна боржника від 06.12.2022 р. № 02-01/103-12 про відсторонення керівника боржника від посади, покладення його обов'язків на розпорядника майна, зобов'язання керівника вчинити відповідні дії залишено без задоволення.
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду до апеляційної судової інстанції було скеровано матеріали даної справи.
Постановами Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 р. у цій справі апеляційну скаргу ТОВ "ВАК "Нова Технологія" на ухвалу суду від 26.10.2022 р. у справі № 911/1755/22 залишено без задоволення; ухвалу суду від 26.10.2022 р. у справі № 911/1755/22 залишено без змін; апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "ВАК "Нова Технологія" Кучака Ю.Ф. на ухвалу суду від 14.12.2022 р. у справі № 911/1755/22 залишено без задоволення; ухвалу суду від 14.12.2022 р. у справі № 911/1755/22 залишено без змін.
Матеріали справи 16.03.2023 р. повернено до Господарського суду Київської області.
За період перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду надійшли наступні документи:
03.01.2023 р. від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження йому строку на 30 днів для проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду відповідних відомостей.
04.01.2023 р. від розпорядника майна надійшов звіт за результатами розгляду грошових вимог до боржника.
09.01.2023 р. до суду від боржника надійшли заперечення на кредиторські вимоги ТОВ "НВК "Техімпекс"; ТОВ "Софт Маркет Солюшн", ТОВ "ВАК "Нова Технологія".
25.01.2023 р. від ДП Державної компанії "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" надійшла кредиторська заява на суму 1986532,80 грн.
Ухвалою суду від 20.03.2023 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Софт Маркет Солюшн" від 25.11.2022 р. № 01/11-25; розгляд кредиторської заяви ТОВ "НВК "Техімпекс" від 18.11.2022 р. № 1014/11-22; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 від 28.11.2022 р. б/н; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 від 28.11.2022 р. б/н; розгляд клопотання розпорядника майна від 22.11.2022 р. № 02-01/103-4 про відсторонення керівника боржника від посади; розгляд кредиторської заяви ДП ДК "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" від 25.01.2023 р. № Pr07/263; розгляд клопотання розпорядника майна від 23.12.2022 р. № 02-01/103-24 про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду відомостей; попереднє засідання суду призначені на 17.05.2023 р.
24.03.2023 р. до суду від ТОВ "Виробничо-технічне підприємство "Граніт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 157 661,55 грн.
Ухвалою суду від 24.03.2023 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Виробничо-технічне підприємство "Граніт" від 20.03.2023 р. № 22-03/172 призначений на 17.05.2023 р.
На виконання ухвали Верховного Суду від 04.04.2023 р. у справі № 911/1755/22 матеріали справи № 911/1755/22 скеровані до касаційної судової інстанції.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.05.2023 р. у цій справі касаційну скаргу ТОВ "ВАК "Нова Технологія" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 р. та ухвалу суду від 26.10.2022 р. у справі № 911/1755/22 залишено без змін.
22.06.2022 р. матеріали справи повернуті до господарського суду Київської області.
За період перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до суду надійшли наступні документи:
12.04.2023 р. від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.
26.04.2023 р. від ТОВ "Софт Маркет Солюшн" надійшли пояснення на заперечення щодо визнання його кредиторських вимог.
03.05.2023 р. від ТОВ "НВК "Техімпекс" письмові пояснення.
17.05.2023 р. від розпорядника майна клопотання про сплату винагороди.
22.05.2023 р.-25.05.2023 р. від ТОВ "ВТП "Граніт" надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.
29.05.2023 р. від боржника щодо зміни адреси місцезнаходження.
Ухвалою суду від 27.06.2023 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 17.05.2023 р. № 02-01/103-101 про сплату винагороди; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Софт Маркет Солюшн" від 25.11.2022 р. № 01/11-25; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" від 18.11.2022 р. № 1014/11-22; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 від 28.11.2022 р. б/н; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 від 28.11.2022 р. б/н; розгляд клопотання розпорядника майна від 22.11.2022 р. № 02-01/103-4 про відсторонення керівника боржника від посади; розгляд кредиторської заяви ДП Державної компанії "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" від 25.01.2023 р. № Pr07/263; розгляд клопотання розпорядника майна від 23.12.2022 р. про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду відомостей; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Виробничо-технічне підприємство "Граніт" від 20.03.2023 р. № 22-03/172; попереднє засідання суду призначені на 20.09.2023 р.
04.09.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії та клопотання про скасування арешту, який накладений на грошові кошти ТОВ "ВАК "Нова Технологія".
Ухвалою господарського суду від 19.09.2023 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 01.09.2023 р. № 02-01/103-110 про зобов'язання вчинити дії, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту призначено на 20.09.2023 р.
20.09.2023 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та задоволення поданого ним клопотання.
Ухвалою суду від 20.09.2023 р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 17.05.2023 р. № 02-01/103-101 про сплату арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. основної грошової винагороди, авансованої заявником на депозитний рахунок суду, залишено без задоволення клопотання розпорядника майна боржника від 01.09.2023 р. № 02-01/103-110 про зобов'язання вчинити дії, залишено без задоволення клопотання розпорядника майна боржника від 01.09.2023 р. № 02-01/103-111 про скасування арештів накладених на грошові кошти та заборону в подальшому арештовувати кошти на поточному рахунку боржника, задоволено клопотання розпорядника майна від 23.12.2022 р. № 02-01/103-24 (вх. № 106/23, 03.01.2023 р.) про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду за її результатами відомостей, закрито провадження за клопотанням розпорядника майна від 22.11.2022 р. № 02-01/103-4 про відсторонення керівника боржника від посади, покладення його обов'язків на розпорядника майна, зобов'язання керівника вчинити відповідні дії, визнано кредитором ДП ДК "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" кредитором ТОВ "ВАК "Нова Технологія" з грошовими вимогами у загальному розмірі 1 995 119,50 грн., з яких 5368,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 1 989 751,50 грн. - у четверту чергу, розгляд кредиторської заяви ТОВ "Софт Маркет Солюшн" від 25.11.2022 р. № 01/11-25; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" від 18.11.2022 р. № 1014/11-22; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 від 28.11.2022 р. б/н; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 від 28.11.2022 р. б/н; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Виробничо-технічне підприємство "Граніт" від 20.03.2023 р. № 22-03/172; попереднє засідання суду відкладені на 08.11.2023 р.
01.11.2023 р. через систему "Електронний суд" представником боржника подані додаткові письмові пояснення.
02.11.2023 р. через систему "Електронний суд" представником боржника подані додаткові письмові пояснення.
07.11.2023 р. через канцелярію суду представником боржника подані додаткові пояснення, клопотання про призначення судової технічної експертизи та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
08.11.2023 р. через систему "Електронний суд" представником ТОВ "Софт Маркет Солюшн" подано додаткові письмові пояснення.
Ухвалою суду від 08.11.2023 р. розгляд клопотання представника боржника про призначення судової технічної експертизи та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи призначено, розгляд кредиторської заяви ТОВ "Софт Маркет Солюшн" від 25.11.2022 р. № 01/11-25; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" від 18.11.2022 р. № 1014/11-22; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 від 28.11.2022 р. б/н; розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 від 28.11.2022 р. б/н; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Виробничо-технічне підприємство "Граніт" від 20.03.2023 р. № 22-03/172; попереднє засідання суду відкладені на 14.02.2023 р.
19.12.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку для проведення інвентаризації, клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, клопотання про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника, клопотання про відсторонення керівника боржника.
Ухвалою суду від 21.12.2023 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. №02-01/103/113 про продовження строку для проведення інвентаризації, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. № 02-01/103-114 про продовження строку процедури розпорядження майном, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. № 02-01/103-113 про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. № 02-01/103-113 про відсторонення керівника боржника призначено на 14.02.2024 р.; встановлено строк до 07.02.2024 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 14.02.2024 р.
05.02.2024 р. до суду від ТОВ "ВТП "Граніт" надійшли додаткові письмові пояснення.
07.02.2024 р. до суду від боржника надійшла заява про скасування арешту з коштів товариства.
Ухвалою суду області від 14.02.2024 р. клопотання представника боржника про призначення судової технічної експертизи та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишено без задоволення; визнано кредиторські вимоги ТОВ "Софт Маркет Солюшн" у загальному розмірі 15 582 662,00 грн.; визнано кредиторські вимоги ТОВ "НВК "Техімпекс" у загальному розмірі 22 198 998,90 грн.; визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 у загальному розмірі 824 962,00 грн.; в іншій частині кредиторські вимоги ОСОБА_2 відхилено; визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 у загальному розмірі 240 282,00 грн.; визнано кредиторські вимоги ТОВ "ВТП "Граніт" у загальному розмірі 1 113 876,88 грн.; в іншій частині кредиторські вимоги ТОВ "ВТП "Граніт" відхилено; встановлено розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВАК "Нова Технологія" грошові вимоги кредиторів у наступному порядку: ТОВ "Профтехнокомплект" з грошовими вимогами у загальному розмірі 5 350 825,29 грн., з яких: 83 310,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 5 267 515,29 грн. - у четверту чергу; ДП ДК "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" з грошовими вимогами у загальному розмірі 1995119,50 грн., з яких 5368,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 1989751,50 грн. - у четверту чергу; ТОВ "Софт Маркет Солюшн" з грошовими вимогами у загальному розмірі 15 582 662,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 15 577 700,00 грн. - у четверту чергу; ТОВ "НВК "Техімпекс" з грошовими вимогами у загальному розмірі 22 198 998,90 грн., з яких: 4 962,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 22 176 036,90 грн. - у четверту чергу, 18 000,00 грн. - у шосту чергу; ОСОБА_2 з грошовими вимогами у загальному розмірі 824 962,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 820 000,00 грн. - у четверту чергу; ОСОБА_1 з грошовими вимогами у загальному розмірі 240 282,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 235 320,00 грн. - у четверту чергу; ТОВ "ВТП "Граніт" з грошовими вимогами у загальному розмірі 1 113 876,88 грн., з яких: 5 368,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 1 108 508,88 грн. - у четверту чергу.
Крім того, вказаною ухвалою суду від 14.02.2024 р. зобов'язано розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 03.04.2024 року; зобов'язано кредиторів ТОВ "ВАК "Нова Технологія" створити комітет кредиторів; засідання комітету кредиторів боржника провести 03.04.2024 року; зобов'язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. № 02-01/103-114 про продовження строку процедури розпорядження майном; розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. № 02-01/103-113 про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника; розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. № 02-01/103-113 про відсторонення керівника боржника відкласти; розгляд заяви ОСОБА_1 від 31.01.2024 р. б/н про вступ у справу як уповноваженої особи учасника боржника; розгляд заяви боржника від 07.02.2024 р. б/н про скасування арешту коштів та підсумкове засідання суду призначено на 10.04.2024 р.
14.03.2024 р. на електронну адресу суду надійшов поточний звіт розпорядника майна боржника.
08.04.2024 р. через канцелярію суду представником ТОВ "ІІК "Нова Технологія" подано заяву про участь в санації/відновленні платоспроможності ТОВ "ВАК "Нова Технологія".
09.04.2024 р. до суду надійшло клопотання про долучення доказів.
10.04.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло доповнення до клопотання про відсторонення керівника боржника від посади.
Ухвалою суду від 10.04.2024 р. залишено без задоволення клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. № 02-01/103-113 про відсторонення керівника боржника, залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 , від 31.01.2024 р. б/н про вступ у справу як уповноваженої особи учасника боржника, задоволено заяву боржника від 07.02.2024 р. б/н про скасування арешту коштів, скасовано арешти, накладені на грошові кошти боржника ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія", що містяться на банківському рахунку, відкритому в АТ "Райффайзен Банк", а саме: НОМЕР_1 , для здійснення платежів, на які не розповсюджується дія мораторію, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. № 02-01/103-114 про продовження строку процедури розпорядження майном; розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 р. № 02-01/103-113 про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника та підсумкове засідання суду відкладено на 08.05.2024 р.
29.04.2024 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Супровідним листом № 02-04/ 911/1755/22 від 29.04.2024 р. матеріали справи було направлено до Північного апеляційного господарського суду.
03.05.2024 р. через систему "Електронний суд" представником боржника було подано додаткові пояснення у справі.
03.05.2024 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника було подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження, клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заяву про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 03.05.2024 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 03.05.2024 р. № 02-01/103-128 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 03.05.2024 р. № 02-01/103-129 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви розпорядника майна боржника № 02-01/120-1 від 03.05.2024 р. про участь у справі про банкрутство призначено на 08.05.2024 р.
03.05.2024 р. через канцелярію суду представником боржника подано клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2024 р. розгляд клопотання ТОВ "ВАК "Нова Технологія" від 03.05.2024 р. про закриття провадження у справі та розгляд клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи призначено на 08.05.2024 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 08.05.2024 р. - до 07.05.2024 р.
03.05.2024 р. до суду ТОВ "ВАК "Нова Технологія" подано заяву про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1755/22.
03.05.2024 р. до суду ТОВ "ВАК "Нова Технологія" подані додаткові пояснення.
Ухвалою суду Київської області від 03.05.2024 р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ВАК "Нова Технологія" про відвід судді від розгляду справи № 911/1755/22.
03.05.2024 р. до суду розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.
07.05.2024 р. до суду від кредитора - ТОВ "Профтехнокомплект" надійшли заперечення відносно клопотання боржника про закриття провадження у справі.
07.05.2024 р. до суду представником боржника подано заяву про продовження процесуального строку на подання аргументів та заперечень на клопотання про визнання боржника банкрутом на 30 днів.
07.05.2024 р. до суду від боржника надійшли додаткові пояснення.
08.05.2024 р. до суду від кредитора - ТОВ "НВК "Техімпекс" надійшли заперечення відносно закриття провадження у справі.
08.05.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника від посади, покладення його обов'язків на розпорядника майна та зобов'язання вчинити дії щодо передання розпоряднику майна документів, печаток, штампів та матеріальних цінностей боржника.
09.05.2024 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 15.05.2024 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 08.05.2024 р. про зобов'язання вчинити дії призначено на 22.05.2024 р.
У судовому засіданні 22.05.2024 р. було оголошено перерву до 19.06.2024 р.
05.06.2024 р. через систему "Електронний суд" розпорядником майна боржника подано клопотання про стягнення основної грошової винагороди.
Ухвалою суду від 10.06.2024 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 05.06.2024 р. про стягнення основної грошової винагороди призначено на 19.06.2024 р.
17.06.2024 р. до суду від боржника надійшли письмові пояснення у справі.
18.06.2024 р. до суду від боржника надійшли письмові пояснення у справі.
19.06.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення на заперечення боржника щодо стягнення грошової винагороди.
Ухвалою суду від 19.06.2024 р. залишено без задоволення клопотання розпорядника майна боржника від 07.05.2024 р. б/н про відсторонення керівника, залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника від 08.05.2024 р. б/н про зобов'язання вчинити дії, задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 05.06.2024 р. б/н про стягнення основної грошової винагороди, стягнуто з ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" на користь Кучака Юрія Федоровича 311 564, 51 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майном у справі № 911/1755/22 про банкрутство ТОВ "ВАК "Нова Технологія" з 26.01.2023 р. по 02.05.2024 р. та 16 747,63 грн. понесених у процедурі розпорядження майном витрат за період з 26.10.2022 р. по 02.05.2024 р.
У судовому засіданні 07.08.2024 р. було оголошено перерву до 16.10.2024 р.
10.10.2024 р. через канцелярію суду ОСОБА_1 було подано клопотання про продовження строку розпорядження майном ТОВ "ВАК "Нова Технологія" та клопотання про відкладення підсумкового засідання.
11.10.2024 р. через канцелярію суду представником ТОВ "ВАК "Нова Технологія" подано клопотання про відкладення розгляду справи.
14.10.2024 р. через канцелярію суду представником ТОВ "ВАК "Нова Технологія" подано клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
16.10.2024 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації, заяву про участь у справі про банкрутство, клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, клопотання про залишення без розгляду клопотання про визнання боржника банкрутом, клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 16.10.2024 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви розпорядника майна боржника про участь у справі та підсумкове засідання суду відкладено, розгляд клопотання Ващіліна Є.В. про продовження строку розпорядження майном ТОВ "ВАК "Нова Технологія", розгляд клопотання представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації і затвердження плану санації, розгляд заяви розпорядника майна боржника про участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про залишення без розгляду клопотання про визнання боржника банкрутом призначено на 30.10.2024 р.
22.10.2024 р. через систему "Електронний суд" представником ТОВ "ВАК "Нова Технологія" подано заяву про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1755/22.
Ухвалою суду від 23.10.2024 р. заяву представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1755/22 передати до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду для вирішення питання про відвід.
29.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від Кучака Ю.Ф. надійшли заперечення на клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
29.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" надійшли додаткові пояснення.
30.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" надійшли додаткові пояснення.
30.10.2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 27.11.2024 р.
Ухвалою суду від 30.10.2024 р. (суддя Янюк О.С.) заяву представника "ВАК "Нова Технологія" про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1755/22 залишено без задоволення.
22.11.2024 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про введення процедури санації і затвердження плату санації, заяву про участь у справі про банкрутство та клопотання про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна боржника №02-01/103 від 15.10.2024 р.
Ухвалою суду від 25.11.2024 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 22.11.2024 р. №02-01/103-179 про введення процедури санації і затвердження плату санації, розгляд заяви розпорядника майна боржника від 22.11.2024 р. №02-01/145-1, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна боржника №02-01/103 від 15.10.2024 р. призначено на 27.11.2024 р.
25.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
27.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 27.11.2024 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви розпорядника майна боржника про участь у справі та підсумкове засідання суду, розгляд клопотання Ващіліна Є.В. про продовження строку розпорядження майном ТОВ "ВАК "Нова Технологія", розгляд клопотання представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації і затвердження плану санації, розгляд заяви розпорядника майна боржника про участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про залишення без розгляду клопотання про визнання боржника банкрутом, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 22.11.2024 р. № 02-01/103-179 про введення процедури санації і затвердження плату санації, розгляд заяви розпорядника майна боржника від 22.11.2024 р. № 02-01/145-1 про участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/103 від 15.10.2024 р. про введення процедури санації і затвердження плану санації відкладено на 29.01.2025 р.
05.12.2024 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.
22.01.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшли додаткові пояснення у справі.
29.01.2025 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 12.03.2025 р.
12.03.2025 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 07.05.2025 р.
31.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.
01.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.
06.05.2025 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 07.05.2025 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви розпорядника майна боржника про участь у справі та підсумкове засідання суду, розгляд клопотання Ващіліна Є.В. про продовження строку розпорядження майном ТОВ "ВАК "Нова Технологія", розгляд клопотання представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації і затвердження плану санації, розгляд заяви розпорядника майна боржника про участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про залишення без розгляду клопотання про визнання боржника банкрутом, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 22.11.2024 р. № 02-01/103-179 про введення процедури санації і затвердження плату санації, розгляд заяви розпорядника майна боржника від 22.11.2024 р. № 02-01/145-1 про участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/103-172 від 15.10.2024 р. про введення процедури санації і затвердження плану санації відкладено на 02.07.2025 р.
19.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Демчука О.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
27.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації, заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про згоду на участь у справі про банкрутство, клопотання про залишення без розгляду клопотання від 22.11.2024 р. № 02-01/103-179 про введення процедури санації і затвердження плану санації, клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 30.06.2025 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 27.06.2025 р. б/н про введення процедури санації, затвердження плану санації, розгляд заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про згоду на участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 27.06.2025 р. б/н про залишення без розгляду клопотання від 22.11.2024 р. № 02-01/103-179 про введення процедури санації і затвердження плану санації, розгляд заяви арбітражного керуючого Демчука О.М. про участь у справі про банкрутство призначено на 02.07.2025 р.
02.07.2025 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 14.08.2025 р., про що присутніми представниками учасників судового процесу підписано відповідну розписку.
Ухвалою суду від 02.07.2025 р. повідомлено учасників у цій справі, що не забезпечили явку своїх представників в судове засідання про місце, дату та час наступного судового засідання.
13.08.2025 р. до суду від ТОВ "Виробничо-технічне підприємство "Граніт" АТ "Українська оборонна промисловість" надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.
14.08.2025 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт у справі.
14.08.2025 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 08.10.2025 р., про що присутніми представниками учасників судового процесу підписано відповідну розписку.
Ухвалою суду від 14.08.2025 р. повідомлено учасників у цій справі, що не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, про місце, дату та час наступного судового засідання.
Ухвалою суду від 08.10.2025 р. клопотання розпорядника майна боржника від 03.05.2024 р. № 02-01/103-129 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора залишено без розгляду; заяву розпорядника майна боржника від 03.05.2024 р. № 02-01/120-1 про участь у справі в якості ліквідатора залишено без розгляду; клопотання розпорядника майна боржника від 15.10.2024 р. № 02-01/103-172 про введення процедури санації та затвердження плану санації, призначення керуючого санацією залишено без розгляду; заяву розпорядника майна боржника від 15.10.2024 р. № 02-01/140-1 про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією залишено без розгляду; клопотання розпорядника майна боржника від 22.11.2024 р. № 02-01/103-179 про введення процедури санації та затвердження плату санації, призначення керуючого санацією залишено без розгляду; заяву розпорядника майна боржника від 22.11.2024 р. № 02-01/145-1 про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією боржника залишено без розгляду; клопотання розпорядника майна боржника від 06.05.2025 р. № 02-01/103-208 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника задоволено; клопотання Ващіліна Є.В. від 08.10.2024 р. б/н про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "ВАК "Нова Технологія" задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "ВАК "Нова Технологія" до 03.12.2025 р.; розгляд клопотання представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" від 14.10.2024 р. б/н про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 15.10.2024 р. № 02-01/103-175 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном; розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 27.06.2025 р. б/н про введення процедури санації, затвердження плану санації; розгляд заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про згоду на участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією; розгляд заяви арбітражного керуючого Демчука О.М. від 16.05.2025 р. б/н про участь у справі про банкрутство та підсумкове засідання суду відкладено на 03.12.2025 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 03.12.2025 р. - до 27.11.2025 р.
06.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов поточний звіт розпорядника майна боржника.
27.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшли додаткові пояснення у справі (заперечення щодо затвердження плану санації).
02.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшли клопотання про долучення доказів та клопотання про витребування доказів.
03.12.2025 р. до канцелярії суду від кредитора (ТОВ "ВТП "Граніт") надійшла заява про розгляд справи без участі сторони.
Ухвалою суду від 03.12.2025 р. залишено без задоволення клопотання ТОВ "ВАК "Нова Технологія" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, задоволено клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпоряднику майна Кучаку Ю. Ф. під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАК "Нова Технологія" у справі № 911/1755/22 за період з 03.05.2024 р. по 14.10.2024 р. у сумі 129 290, 32 грн. та 4 233,28 грн. понесених витрат, залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Демчука О.М. про участь у справі про банкрутство, залишено без задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" про витребування доказів, задоволено клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації, затвердження плану санації, задоволено заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про згоду на участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ВАК "Нова Технологія" та повноваження арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. як розпорядника майна, затверджено План санації ТОВ "ВАК "Нова Технологія" у редакції, схваленій зборами кредиторів протокольним рішення від 26.06.2025 р. б/н., введено процедуру санації боржника - ТОВ "ВАК "Нова Технологія", призначено керуючим санацією ТОВ "ВАК "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
29.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від ДП ДК "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог до боржника та внесення змін до плану санації.
Ухвалою суду від 02.02.2026 р. розгляд заяви ДП ДК "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" про визнання додаткових грошових вимог до боржника та внесення змін до плану санації призначено на 11.03.2026 р.
23.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить замінити кредитора ТОВ "ВАК "Нова Технологія" Ващіліна В.П.на правонаступника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 25.02.2026 р. розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора на правонаступника призначено на 11.03.2026 р.
03.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого санацією ТОВ "ВАК "Нова Технологія" надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації ТОВ "ВАК "Нова Технологія" на два місяці.
Ухвалою суду від 03.03.2026 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації ТОВ "ВАК "Нова Технологія" на два місяці призначено на 11.03.2026 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 11.03.2026 р. - до 09.03.2026 р.
05.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого санацією ТОВ "ВАК "Нова Технологія" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на заяву про заміну кредитора на правонаступника, зі змісту якого вбачається відсутність заперечень з боку керуючого санацією.
06.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого санацією ТОВ "ВАК "Нова Технологія" надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.
Ухвалою суду від 11.03.2026 р. задоволено заяву ОСОБА_1 від 23.02.2026 р. б/н про заміну кредитора на правонаступника, замінено кредитора ТОВ "ВАК "Нова Технологія" у справі № 911/1755/22 - Ващіліна В. П. на правонаступника ? ОСОБА_1 , задоволено клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації ТОВ "ВАК "Нова Технологія" на два місяці, затверджено зміни до плану санації ТОВ "ВАК "Нова Технологія", викладені у плані санації у новій редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів від 02.03.2026 р., продовжено строк процедури санації ТОВ "ВАК "Нова Технологія" до 03.05.2026 р., розгляд заяви ДП ДК "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" про визнання додаткових грошових вимог до боржника та внесення змін до плану санації відкладено на 22.04.2026 р.
26.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів.
Ухвалою суду від 27.03.2026 р. розгляд клопотання керуючого санацією боржника про скасування арештів призначено на 22.04.2026 р.
У судовому засіданні 22.04.2026 р. було оголошено перерву до 20.05.2026 р.
08.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від ДП ДК "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" надійшли додаткові пояснення у справі.
15.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження звіту керуючого санацією ТОВ "ВАК "Нова Технологія", припинення процедури санації та закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 18.05.2026 р. розгляд клопотання керуючого санацією боржника про затвердження звіту керуючого санацією ТОВ "ВАК "Нова Технологія", припинення процедури санації та закриття провадження у справі призначено на 20.05.2026 р.
19.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого санацією ТОВ "ВАК "Нова Технологія".
У судове засідання з'явилися уповноважені представники кредиторів та керуючий санацією. Інші учасники у справі у судове засідання не з'явилися.
Поряд із вказаним, судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності уповноважених представників сторін.
Розглянувши матеріали, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд
встановив:
29.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від ДП СЗТФ "Прогрес" надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог до боржника та внесення змін до плану санації (вх. № 8791), в якій останній просить:
- визнати додаткові грошові вимоги ДП СЗТФ "Прогрес" до ТОВ "ВАК "Нова Технологія" у сумі 3 135 669,48 грн., у тому числі: 1 995 119, 50 грн., що включені в план санації, з яких 1 986 532, 80 грн. це 50 010,14 євроцентів по курсу на 25.01.2023 р.; 575 416,66 грн. витрати, пов'язані зі збільшенням валютного курсу на суму заборгованості перед нерезидентом, станом на 29.01.2026 р. в порівнянні з 25.01.2023 р.; 265 364,15 грн. - застосовані штрафні санкції до кредитора, або 5 180,00 євро по курсу 51,2286 грн. за євро; 299 769,17 грн. витрати кредитора на правову допомогу та переклад;
- зобов'язати керуючого санацією Кучака Ю.Ф. внести зміни до Плану санації ТОВ "ВАК "Нова Технологія" (розділ VI, п. 1.1), передбачивши збільшення суми виплат на користь ДП СЗТФ "Прогрес" на 1 140 549,98 грн., а всього на суму 3 135 669,48 грн.;
- встановити валютне застереження у графіку виплат про те, що остаточна сума погашення основної суми боргу перед ДП СЗТФ "Прогрес" має відповідати гривневому еквіваленту 55 190,14 євро за курсом НБУ на день фактичного платежу.
Заяву обґрунтовує тим, що згідно з Планом санації, за ДП СЗТФ "Прогрес" визнано грошові вимоги у загальному розмірі 1 995 119,50 грн., з яких 5 368,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 1 989 751,50 грн. - у четверту чергу. Ці вимоги мають бути погашені протягом трьох місяців за рахунок оренди майна та виробничої діяльності.
Водночас за час розгляду справи курс євро по відношенню до гривні збільшився з 39,7226 грн. за євро на дату подання заяви до 51,2286 грн. за євро станом на 29.01.2026 р., у зв'язку з чим курсова різниця складає 575 416,66 грн. Ця курсова різниця, що може бути покладена на кредитора - ДП СЗТФ "Прогрес", спричинить збитки державному підприємству без належного джерела відшкодування. Отже, визначена у плані санації сума відшкодування не покриває реальних витрат кредитора по оплаті валютного боргу і фактично витрати ДП СЗТФ "Прогрес" на придбання валюти за нинішнім курсом для повернення валютного авансу іноземному замовнику завдадуть збитки, які спричинені боржником. Крім цього, після подання ДП СЗТФ "Прогрес" заяви про стягнення з боржника вищевказаного боргу, Арбітражним судом при Болгарській торгово-промисловій палаті рішенням від 15.04.2024 р. у справі № 4/23 задоволено заяву Одноосібного акціонерного товариства "ТЕРЕМ-ХОЛДИНГ"" (Республіка Болгарія) про стягнення із ДП СЗТФ "Прогрес" 50 010,14 євро у зв'язку з неналежним виконанням контракту № С-30-04/2020/Рr від 17.06.2020 р. та витрати на арбітражний розгляд (5 180,00 євро). Для захисту своїх інтересів у міжнародному арбітражному процесі ДП СЗТФ "ПРОГРЕС" уклало договір із ТОВ "Юридична компанія "ЛЕМВЕЛ". Витрати на правову допомогу у цій справі склали 299 769,17 грн. Отже визначена у плані санації сума відшкодування не покриває реальних витрат кредитора на погашення боргу та збитків, завданих ТОВ "ВАК "Нова технологія" через невиконання договору, загальна сума яких складає 55 190,14 євро, що в еквіваленті на 29.01.2026 р. становить 2 827 313,61 грн. та 299 769,17 грн. за правову допомогу, а разом 3 127 082,78 грн.
30.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від ДП СЗТФ "Прогрес" надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог до боржника та внесення змін до плану санації (вх. № 8793), яка за своїм змістом є аналогічною вищевказаній заяві.
06.03.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від керуючого санацією Кучака Ю.Ф. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог ДП СЗТФ "Прогрес" (вх. № 3887), в якому зазначив, що не визнає вимоги ДП СЗТФ "Прогрес", та відповідно не вбачає підстав для внесення змін до плану санації в частині збільшення розміру вимог ДП СЗТФ "Прогрес". В обґрунтування вказав, що заявлені додаткові вимоги виникли в процедурі банкрутства, тобто після 26.10.2022 р., що є поточними вимогами кредитора. За таких обставин вважає, що такі вимоги ДП СЗТФ "Прогрес" не відповідають розділу ІІІ Кодексу України з процедур банкрутства та мають бути заявлені в позовному провадженні шляхом звернення з позовом в межах справи № 911/1755/22 про банкрутство ТОВ "ВАК "Нова Технологія".
20.04.2026 р. та 08.05.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від ДП СЗТФ "Прогрес" надійшли додаткові пояснення, в яких, серед іншого зазначено, що визначення кредиторських вимог у гривневому еквіваленті станом на 2023 рік було процесуальним обов'язком на момент подання заяви. Однак наявність валютної природи зобов'язання, тривале невиконання зобов'язань боржником у поєднанні з рішенням міжнародного арбітражу та девальвацією гривні створило новий юридичний факт - завдання збитків у вигляді курсової різниці, яка становить 29 відсотків від суми грошових вимог, визначеної в еквіваленті на час подання заяви до суду у січні 2023 року. У зв'язку з цим, просить не переоцінювати старий борг, а визнати додаткові вимоги (збитки) на підставі ст. 623 Цивільного кодексу України, якою визначено обов'язок боржника відшкодувати збитки завдані кредиторові, оскільки лише такий підхід забезпечить реальне відновлення прав державного підприємства.
Інших пояснень/заперечень щодо поданої ДП СЗТФ "Прогрес" від інших учасників справи до суду не надходило.
Так, порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядок розгляду судом відповідних заяв визначені, зокрема ст.ст. 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
У свою чергу у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 26.02.2019 р. у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 р. у справі № 908/2189/17).
Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 20.09.2023 р., зокрема, визнано ДП СЗТФ "Прогрес" кредитором ТОВ "ВАК "Нова Технологія" з грошовими вимогами у загальному розмірі 1 995 119,50 грн., з яких 5 368,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, а 1 989 751,50 грн. - у четверту чергу.
При цьому у вказаній ухвалі суду встановлено, що ТОВ "ВАК "Нова Технологія" було отримано авансовий платіж у розмірі 50 010,14 Євро. Водночас договір комісії від 12.06.2020 р. № Д-66-04/2020/П, а також укладений на його виконання контракт від 17.06.2020 р. № С-30-04/2020/Pr, боржником виконані не були, у зв'язку з чим сплачений авансовий платіж підлягає поверненню кредитору.
Дослідивши поданий кредитором розрахунок заявлених грошових вимог, суд встановив, що останній здійснений виходячи з офіційного курсу гривні до Євро, визначеного Національним банком України станом на дату звернення кредитора до суду із відповідною заявою про визнання кредиторських вимог. За результатами перевірки такого розрахунку суд дійшов висновку, що сума авансового платежу у розмірі 50 010,14 Євро є еквівалентною 1 986 532,80 грн.
Водночас чинне законодавство України не містить заборони на виконання грошового зобов'язання саме в іноземній валюті, якщо таке зобов'язання визначене договором, а тому кредитор не був позбавлений права заявити свої вимоги із відповідним валютним застереженням або просити про визначення суми боргу в іноземній валюті із подальшим перерахунком за курсом НБУ на день платежу.
Однак ДП СЗТФ "Прогрес" під час звернення до суду зі своєю заявою про визнання кредиторських вимог у 2023 році зазначеним правом не скористався та "валютного застереження" (визначення грошового еквіваленту в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом) не встановив.
За таких обставин суд зазначає, що кредитор, який сам визначив заборгованість в еквіваленті на національну валюту - гривню України, погодився із судовими рішеннями, якими таку заборгованість стягнуто з боржника, не має права на стягнення курсової різниці, оскільки визначив зобов'язання у національній валюті, у якій і прийняв його виконання. Відтак, заявивши в судовому порядку свої кредиторські вимоги в гривневому еквіваленті та погодившись з судовим рішенням, яким таку заборгованість стягнуто з боржника, кредитор втратив право при зверненні в подальшому з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визначити суму боргу з урахуванням курсової різниці. Схожі за змістом висновки викладені, зокрема, в постановах Верховного Суду від 03.04.2024 р. у справі № 910/25640/14 та від 12.06.2025 р. у справі № 921/523/24.
Отже, реалізувавши право на визначення грошового зобов'язання у гривневому еквіваленті та погодившись із відповідними судовими рішеннями, кредитор фактично змінив спосіб визначення розміру заборгованості, у зв'язку з чим валютне застереження втратило самостійне правове значення для цілей подальшого нарахування курсової різниці. Відтак підстави для повторного перерахунку суми боргу з урахуванням зміни валютного курсу у межах даної справи відсутні, а доводи кредитора щодо необхідності додаткового нарахування 575 416,66 грн. як суми, пов'язаної зі збільшенням валютного курсу щодо заборгованості у розмірі 50 010,14 євро, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Щодо вимог про визнання судом додаткових витрат на правову допомогу, переклад документів, штрафних санкцій та інших витрат, пов'язаних із супроводом і розглядом спору в міжнародному арбітражі, суд зазначає наступне.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно положень частини восьмої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВАК "Нова Технологія" відкрито ухвалою господарського суду від 26.10.2022 р.
Разом із тим, із поданих ДП СЗТФ "Прогрес" документів на підтвердження наявності та розміру заявленої заборгованості, а саме: договору про надання юридичних послуг від 27.07.2023 р. № ПРГ/27/07/23, листа ТОВ "Юридична компанія "Ламвел" від 08.09.2023 р. № 1568, платіжних інструкцій від 11.09.2023 р. № 1085, від 14.09.2023 р. № 1111, від 26.06.2024 р. № 3049, від 03.08.2023 р. № 396, а також досудової претензії "ТЕРЕМ-ХОЛДИНГ" АЕД від 17.06.2024 р., вбачається, що витрати на правову допомогу, переклад документів, штрафні санкції до кредитора та інші витрати, пов'язані із супроводом та розглядом спору в міжнародному арбітражі, виникли вже після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Таким чином, заявлені ДП СЗТФ "Прогрес" вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу, переклад документів, штрафних санкцій та інших витрат, пов'язаних із розглядом спору в міжнародному арбітражі, за своєю правовою природою є поточними, оскільки виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та пов'язані із здійсненням кредитором додаткових витрат і нарахувань у межах супроводу спорів, що випливають із первісного зобов'язання.
При цьому судом враховано, що витрати та штрафні санкції, пов'язані з розглядом справи у міжнародному арбітражі, були покладені та присуджені саме щодо ДП СЗТФ "Прогрес" як сторони відповідного спору. Відтак обов'язок щодо їх сплати виник безпосередньо у кредитора, який у разі фактичного понесення таких витрат або сплати відповідних санкцій не позбавлений права звернутися до боржника із відповідними вимогами у порядку регресу чи в інший передбачений законом спосіб.
Разом із тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів фактичного понесення ДП СЗТФ "Прогрес" зазначених витрат та сплати штрафних санкцій, зокрема доказів їх реальної оплати. Натомість кредитор фактично просить покласти обов'язок зі сплати таких сум безпосередньо на боржника, посилаючись виключно на обставини невиконання останнім договірних зобов'язань.
Суд також враховує, що вимоги кредитора за основним зобов'язанням уже були предметом судового розгляду та включені до реєстру вимог кредиторів у встановленому законом порядку. Водночас ДП СЗТФ "Прогрес", будучи обізнаним про перебіг процедури банкрутства, не звернулося із заявою про визнання відповідних додаткових вимог у розумний строк після їх виникнення.
Крім того, звернення із такими вимогами через значний проміжок часу після виникнення відповідних витрат та санкцій свідчить про їх фактичне накопичення з подальшим пред'явленням на пізній стадії провадження у справі про банкрутство, що не узгоджується із принципами добросовісності, розумності, процесуальної економії та справедливого балансу інтересів кредиторів.
Покладення ж зазначених витрат і штрафних санкцій на боржника на даному етапі провадження у справі про банкрутство призвело б до необґрунтованого збільшення обсягу кредиторських вимог та могло б порушити права й інтереси інших кредиторів, вимоги яких уже включені до реєстру та підлягають задоволенню у визначеній законом черговості.
За таких обставин, враховуючи відсутність належних доказів фактичного понесення кредитором відповідних витрат та сплати штрафних санкцій, а також виникнення у боржника обов'язку щодо їх відшкодування саме у заявленому розмірі, з огляду на те, що за своєю правовою природою такі вимоги є поточними та підлягають заявленню і розгляду у спеціальному порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ДП СЗТФ "Прогрес" про визнання додаткових грошових вимог до боржника.
Щодо зобов'язання керуючого санацією Кучака Ю.Ф. внести зміни до Плану санації ТОВ "ВАК "Нова Технологія" (розділ VI, п. 1.1), передбачивши збільшення суми виплат на користь ДП СЗТФ "Прогрес" на 1 140 549,98 грн., а всього на суму 3 135 669,48 грн., та встановлення валютного застереження у графіку виплат про те, що остаточна сума погашення основної суми боргу перед ДП СЗТФ "Прогрес" має відповідати гривневому еквіваленту 55 190,14 євро за курсом НБУ на день фактичного платежу, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень частини дванадцятої ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутвта продовження строку процедури санації здійснюється господарським судом після внесення відповідних змін (доповнень) до плану санації боржника. Зміни до плану санації схвалюються зборами кредиторів та затверджуються господарським судом відповідно до вимог цього Кодексу.
Отже, із наведених положень законодавства вбачається, що питання внесення змін до плану санації належить до виключної компетенції зборів кредиторів, які уповноважені вирішувати питання щодо змісту, обсягу та умов відповідних змін. Повноваження ж господарського суду у даному випадку обмежуються перевіркою законності вже схвалених кредиторами змін та вирішенням питання щодо їх затвердження або відмови у такому затвердженні.
Разом із тим, звертаючись із відповідною заявою, ДП СЗТФ "Прогрес" не надало суду жодних доказів ініціювання та розгляду зборами кредиторів питання щодо внесення змін до затвердженого плану санації боржника. Зокрема, матеріали справи не містять ані протоколу зборів кредиторів, до порядку денного яких було б включено відповідне питання, ані рішення зборів кредиторів, прийнятого за результатами його розгляду.
За таких обставин заявлені вимоги фактично зводяться до покладення на керуючого санацією обов'язку самостійно ініціювати та забезпечити внесення змін до плану санації поза межами визначеної законом процедури та без відповідного волевиявлення зборів кредиторів.
Суд зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства не наділяє господарський суд повноваженнями зобов'язувати керуючого санацією вносити зміни до плану санації за відсутності попереднього схвалення таких змін зборами кредиторів. Аналогічно, керуючий санацією не може бути зобов'язаний до вчинення дій, які не ґрунтуються на рішенні зборів кредиторів та прямо не передбачені законом.
Таким чином, звернення ДП СЗТФ "Прогрес" із вимогою про зобов'язання керуючого санацією внести зміни до плану санації фактично спрямоване на обхід встановленого Кодексом України з процедур банкрутства механізму погодження та затвердження таких змін, що є неприпустимим.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимоги ДП СЗТФ "Прогрес" про зобов'язання керуючого санацією Кучака Ю.Ф. внести зміни до Плану санації ТОВ "ВАК "Нова Технологія".
Крім того, аналогічна за змістом заява ДП СЗТФ "Прогрес" про визнання додаткових грошових вимог до боржника та внесення змін до плану санації (вх. № 6668/26) підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявлені у ній вимоги є тотожними вимогам, які вже були предметом розгляду суду у межах даної справи.
Інші подані у справі заяви та клопотання, які не були розглянуті у даному судовому засіданні, підлягають призначенню та відкладенню до розгляду у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд
ухвалив:
1. Кредиторські вимоги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" на суму 1 140 549,98 грн. відхилити.
2. Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" в частині зобов'язання керуючого санацією Кучака Ю.Ф. внести зміни до Плану санації ТОВ "ВАК "Нова Технологія" (розділ VI, п. 1.1), передбачивши збільшення суми виплат на користь ДП СЗТФ "Прогрес" на 1 140 549,98 грн., а всього на суму 3 135 669,48 грн., та встановлення валютного застереження у графіку виплат про те, що остаточна сума погашення основної суми боргу перед ДП СЗТФ "Прогрес" має відповідати гривневому еквіваленту 55 190,14 євро за курсом НБУ на день фактичного платежу залишити без задоволення.
3. Розгляд клопотання керуючого санацією боржника Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначити, розгляд клопотань керуючого санацією боржника Кучака Ю.Ф. про скасування арештів, про затвердження звіту керуючого санацією ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія", про припинення процедури санації та закриття провадження у справі відкласти на "03" червня 2026 року о 12:10 год. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Дата підписання повного тексту ухвали 28.05.2026 р.
Суддя А.В. Лопатін