ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.05.2026Справа № 910/4662/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Національного банку України (Україна, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код: 00032106)
до Асоціації “Українська спілка учасників платіжного ринку» (Україна, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33; ідентифікаційний код: 33051413)
про розірвання договору та стягнення 88 315,86 грн,
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: Бірюк І.В.
Від відповідача: не з'явилися
До Господарського суду міста Києва звернувся Національний банк України з позовом до Асоціації “Українська спілка учасників платіжного ринку», в якому просить суд: розірвати договір № 50/548/51/36 від 05.05.2014 про надання послуг системою електронної пошти Національного банку України, укладений між Національним банком України та Асоціацією “Українська Спілка Учасників Платіжного Ринку» та стягнути 88 315,86 грн заборгованості, з яких: 73 920,00 грн основного боргу, 2 793,50 грн інфляційних втрат, 1 036,65 грн трьох відсотків річних та 10 565,71 грн пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/4662/26, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.05.2026.
13.05.2026 через підсистему “Електронний суд» позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.
У засіданні суду 27.05.2026 представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив прийняти її до розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, суть якого визначена у статті 14 цього Кодексу та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, судом встановлено, що позивач змінює кількісний показник позовної вимоги з 88 315,86 грн на 95 704,11 грн, зокрема, суму основного боргу з 73 920,00 грн на 80 640,00 грн, суму трьох відсотків річних з 1 036,65 грн на 1 097,37 грн, та суму пені з 10 565,71 грн на 11 173,24 грн. Таким чином збільшивши період їх нарахування.
Згідно з частиною 3 статті 46 ГПК України, Господарського суду міста Києва, суд протокольною ухвалою від 21.05.2025 приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Подальший розгляд справи постановлено здійснювати про стягнення заборгованості у розмірі 95 704,11 грн, з яких: 80 640,00 грн основного боргу, 2 793,50 грн інфляційних втрат, 1 097,37 грн трьох відсотків річних та 11 173,24 грн пені.
Відповідач участь свого представника у засідання суду 27.05.2026 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. 46, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 15.07.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
5. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Андреїшина