ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.05.2026Справа № 910/2037/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Портова, буд. 4, ідентифікаційний код 44795885)
до Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т. Шевченка, буд. 4, ідентифікаційний код 00022585)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" (21029, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 114-В, оф. 203-6, ідентифікаційний код: 41054005)
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий Термінал Кілія" (65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 31, офіс 2, ідентифікаційний код: 43098924)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство “Адміністрація морських портів України» (68300, м. Кілія, вул. Портова, буд. 4, ідентифікаційний код 44795885)
про встановлення сервітуту,
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: Деняк В.І.
Від відповідача: Кравцов Р.В.
Від ТОВ "Еліксир Україна": Михайлова Ю.О.
Від ТОВ "Зерновий Термінал Кілія": не з'явився
Від ДП “Адміністрація морських портів України»: Ігнатенко Т.Б.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Морський порт Дунай-Кілія" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Одеської обласної державної адміністрації, в якій просить суд встановити сервітут щодо частини земельної ділянки, визначеної як зона сервітуту у Технічній документації в межах наступного майна Сервітуарія: будівлі ангару (літ. “Ч»), будівлі вагової (літ. “С»), будівлі зернопереробного комплексу (літ. “Ц»), які розміщені на території порто-пункту Кілія, порту Усть-Дунайськ на земельній ділянці загальною площею 4,3660 га, кадастровий номер 5122310100:02:001:0041, яка розташована за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Портова, 4 (номер відомостей про речове право: 51564272), на умовах, визначених проектом Договору земельного сервітуту № 7/1, в редакції позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розгляд справи № 910/2037/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий Термінал Кілія", підготовче засідання призначено на 01.04.2026.
17.03.2026 через підсистему “Електронний суд» представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2026 о 11:15 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 заяву представника Одеської обласної державної адміністрації Кравцова Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
24.03.2026 через підсистему “Електронний суд» представником третьої особи 1 подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2026 о 11:15 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" Михайлової Юлії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
17.03.2026 через підсистему “Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.
01.04.2026 через підсистему “Електронний суд» від представника третьої особи 1 надійшли письмові пояснення.
Також 01.04.2026 через підсистему “Електронний суд» від представника третьої особи 1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство “Адміністрація морських портів України» (68300, м. Кілія, вул. Портова, буд. 4, код ЄДРПОУ 44795885). Вказане клопотання мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державного підприємства “Адміністрація морських портів України», оскільки дане державне підприємство є державним монополістом у наданні платних послуг пов'язаних з обслуговуванням суден, вантажів та інфраструктури в морських портах. Також, саме ДП “АМПУ» надає платні послуги, пов'язані з використанням причалів, що перебувають у господарському віданні адміністрації. Укладення Договору земельного сервітуту № 7/1 між ТОВ “Морський порт Дунай-Кілія» та Одеською обласною державною адміністрацією, в редакції позивача, може позбавити ДП “АМПУ» бюджетних надходжень та надання позивачу доступу до державного майно, в інший не визначений законодавством спосіб.
У засіданні суду 01.04.2026 представник третьої особи 1 підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державного підприємства “Адміністрація морських портів України», просив задовольнити дане клопотання.
Представник відповідача заперечень щодо задоволення вказаного клопотання не навів.
Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державного підприємства “Адміністрація морських портів України», з огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство “Адміністрація морських портів України» (68300, м. Кілія, вул. Портова, буд. 4, код ЄДРПОУ 44795885), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Позивач та третя особа 2 участь своїх представників у засідання суду 01.04.2026 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 залучено до участі у справі № 910/2037/26 Державне підприємство “Адміністрація морських портів України» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відкладено підготовче засідання на 29.04.2026.
02.04.2026 через підсистему “Електронний суд» від ТОВ "Еліксир Україна" надійшло клопотання про долучення доказів.
15.04.2026 через підсистему “Електронний суд» від Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» надійшли письмові пояснення.
Також 29.04.2026 через підсистему “Електронний суд» від позивача надійшли клопотання про долучення доказів направлення третій особі копії позовної заяви, клопотання про відкладення розгляду справи та долучення доказів до матеріалів справи.
У засіданні суду 29.04.2026 представники відповідача, ТОВ "Еліксир Україна" та ДП “Адміністрація морських портів України» заперечень щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи не навели та заперечили щодо залучення до матеріалів справи поданих позивачем документів.
Розглянувши клопотання представника позивача в частині відкладення розгляду справи, суд протокольною ухвалою його задовольнив.
Розгляд клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи, відкладено на наступне судове засідання.
Позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий Термінал Кілія" участь своїх представників у засідання суду 29.04.2026 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 відкладено підготовче засідання на 27.05.2026.
21.05.2026 через підсистему “Електронний суд» представником Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» подано заяву про участь у судовому засіданні 27.05.2026 о 09:40 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у задоволенні заяви представника Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/2037/26 відмовлено.
27.05.2026 через підсистему “Електронний суд» від ТОВ "Еліксир Україна" надійшли заперечення на клопотання позивача про долучення доказів у справі.
Також 27.05.2026 через підсистему “Електронний суд» позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
У засіданні суду 27.05.2026 представник позивача підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача заперечень щодо даного клопотання не навів.
Представники ТОВ "Еліксир Україна" та ДП “Адміністрація морських портів України» поставили вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий Термінал Кілія" участь своїх представників у засідання суду 27.05.2026 не забезпечило, про дату та час судового розгляду повідомлялося належним чином.
Розглянувши у судовому засіданні 27.05.2026 клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Розгляд справи по суті, на момент подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, ще не було розпочато.
Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.
З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що клопотання підписано уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" - Деняк Вікторією Іванівною, суд дійшов висновку про можливість розгляду відповідного клопотання та залишення позову без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" про встановлення сервітуту залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2026
Суддя І.О. Андреїшина