ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.05.2026Справа № 757/23368/24-ц
За позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОЛІМПІЙСЬКИЙ"
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя О.В. Гумега
Представники учасників справи: не викликались
У травні 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду міста Києва із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський" (далі - відповідач, ОСББ "Олімпійський") про зобов'язання ОСББ "Олімпійський" в особі Голови правління Спиридонова Бориса Сергійовича надати ОСОБА_1 інформацію, що стосується діяльності ОСББ "Олімпійський" та спільного майна об'єднання співвласників багатоквартирного будинку з правом робити виписки, копії та фото:
- всі договори з додатками, за період з 2013 по 2024 роки включно, укладені ОСББ "Олімпійський" з виконавцями наступних послуг: технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації, несучих і захисних конструкцій; поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку;
- документи, що стосуються розмежування балансової належності інженерних мереж (зовнішніх та внутрішніх): тепло, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації;
- акт приймання-передачі на баланс ОСББ "Олімпійський" житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним гаражем, разом з планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку та відповідною технічною документацією (інвентарна справа, акт приймання в експлуатацію, плани зовнішніх мереж тощо);
- статут ОСББ "Олімпійський" у редакції 2011 року та список членів об'єднання, складений згідно з додатком 2 Порядку державної реєстрації об'єднань співвласників багатоквартирного будинку, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2002 року № 1521;
- статут ОСББ "Олімпійський" у редакції 2013 року та список членів об'єднання, складений згідно з додатком 2 Порядку державної реєстрації об'єднань співвласників багатоквартирного будинку, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2002 року № 1521;
- всі протоколи засідання правління ОСББ "Олімпійський" з дати створення ОСББ і до дати ознайомлення.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11.07.2025 у справі № 757/23368/24-ц позов ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський" про зобов'язання вчинити дії задоволено.
Постановою Київського апеляційного суду від 25.02.2026 у справі № 757/23368/24-ц апеляційну скаргу представника ОСББ "Олімпійський" ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 11.07.2025 скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський" про зобов'язання вчинити дії закрито. Повідомлено сторону позивача про те, що він має право протягом 10 днів з моменту постановлення рішення подати заяву для передачі справи за підсудністю.
03.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.03.2026 постановлено передати справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський" про зобов'язання вчинити дії за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
23.04.2026 матеріали справи №757/23368/24-ц надійшли до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 справу №757/23368/24-ц передано на розгляд судді Гумезі О.В.
Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 20.03.2026 передано справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський" про зобов'язання вчинити дії, за підсудністю до Господарського суду м. Києва, судом досліджено наявну в матеріалах справи позовну заяву № б/н від 20.05.2024 (а.с. 1 - 22, 24 т. 1) та додані до неї документи (а.с. 23, 25 - 82 т. 1) на предмет додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 позовну заяву у справі № 757/23368/24-ц залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
08.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві.
11.05.2026 до суду від позивача надійшла заява щодо виконання п. 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2026.
15.05.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення про те, що підстави для закриття провадження у справі № 757/23368/24-ц відсутні, оскільки такі вимоги не були предметом розгляду у справі № 757/53886/21-ц.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2026 прийнято справу № 757/23368/24-ц до провадження. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 22.06.2026 о 10:20 год.
27.05.2026 до суду від позивача надійшла заява щодо виконання п. 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2026.
27.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку встановленого судом.
В обґрунтування заяви про продовження процесуального строку встановленого судом ОСОБА_1 просить суд продовжити встановлений ухвалою суду від 15.05.2026 процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 20.06.2026.
Подання позивачем заяви про продовження процесуального строку, суд вважає передчасним, оскільки станом на час постановлення даної ухвали суду відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про продовження процесуального строку встановленого судом.
27.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання щодо виправлення описки допущеної в п. 1 резолютивної частини ухвали від 15.05.2026.
В обґрунтування клопотання щодо виправлення описки допущеної в п. 1 резолютивної частини ухвали від 15.05.2026 ОСОБА_1 вказала, що у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2026 судом допущено технічну описку, а саме в номері справи.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2026 допущено описку в номері справи, а саме невірно зазначено "№ 761/37331/19-ц", тоді як вірно "№ 757/23368/24-ц".
Враховуючи положення ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо виправлення описки допущеної в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 15.05.2026.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження процесуального строку встановленого судом.
2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо виправлення описки допущеної в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 15.05.2026.
3. Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2026 у справі № 757/23368/24-ц технічну описку.
4. Викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2026 у справі № 757/23368/24-ц в наступній редакції:
"Прийняти справу № 757/23368/24-ц до провадження."
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.05.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА