ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.05.2026Справа № 910/5911/26
Суддя Івченко А.М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна" (ідентифікаційний код 42757298)
про відкриття процедури превентивної реструктуризації
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна" звернулося до суду із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації.
Згідно ч. 1 ст. 334 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття процедури превентивної реструктуризації подається боржником до господарського суду за місцезнаходженням боржника та повинна містити: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) фізичної особи - підприємця; 3) найменування органу (суб'єкта), уповноваженого управляти державним майном, щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; 4) викладення обставин, що є підставою для звернення до суду, у тому числі щодо неплатоспроможності боржника або її загрози, а також інформацію про наявність обставин, передбачених частиною шостою статті 34 цього Кодексу; 5) у випадках, передбачених цим Кодексом, - інформацію про кандидатуру адміністратора превентивної реструктуризації; 6) підтвердження боржника про те, що протягом календарного року до моменту подання заяви про відкриття процедури превентивної реструктуризації щодо нього не здійснювалася процедура превентивної реструктуризації; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Частиною 4 ст. 334 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття процедури превентивної реструктуризації додаються: 1) рішення вищого органу управління боржника про ініціювання процедури превентивної реструктуризації; 2) докази сплати судового збору, крім випадків, якщо згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; 3) у випадках, передбачених цим Кодексом, - договір з арбітражним керуючим про виконання повноважень адміністратора превентивної реструктуризації; 4) план превентивної реструктуризації, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - концепція превентивної реструктуризації; 5) річна фінансова звітність боржника за останні три роки; 6) докази надсилання плану (концепції) превентивної реструктуризації залученим кредиторам.
Судом встановлено, що 19.05.2026 о 10:48 год. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна" (03057, м. Київ, пр-т. Берестейський, 56, оф. 256; ідентифікаційний код 42757298) про відкриття процедури превентивної реструктуризації, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Чеберяку П.П.
19.05.2026 о 12:34 год. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна" (03057, м. Київ, пр-т. Берестейський, 56, оф. 256; ідентифікаційний код 42757298) про відкриття процедури превентивної реструктуризації, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Івченку А.М.
21.05.2026 до суду (судді Чеберяку П.П.) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна" про залишення без розгляду заяви про відкриття процедури превентивної реструктуризації, як помилково поданої.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна" про відкриття процедури превентивної реструктуризації та додані до неї документи повернуто заявнику.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху.
Зловживання процесуальними правами є можливим, якщо внаслідок реалізації права створюється перешкода у вирішенні завдань судочинства. Механізм зловживання процесуальними правами зводиться до того, що особа, яка прагне до досягнення певних правових наслідків, здійснює процесуальні дії (бездіяльність), зовні "схожі" на юридичні факти, з якими закон пов'язує настання певних наслідків.
Відповідно до статті 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства, зокрема є законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Частина перша статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" гарантує кожному захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
Однією із гарантій незалежності та безсторонності судді при здійсненні розгляду справи є випадковість визначення складу суду у певному спорі.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.01.2019 у справі №11-987сап18 визнала очевидним зловживанням учасником справи своїми процесуальними правами одночасне подання кількох ідентичних позовів.
З огляду на те, що до суду було подано дві ідентичні заяви 19.05.2026 о 10:48 год. (суддя Чеберяк П.П.) та о 12:34 год. (суддя Івченко А.М.), то такі дії заявника можуть мати ознаки маніпулювання автоматизованим розподілом справ між суддями, що становить порушення принципу випадковості визначення складу суду по справі, а відтак і основних засад господарського судочинства, суд визнає подання до Господарського суду міста Києва двох заяв зловживанням процесуальними правами.
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Керуючись приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути заяву з доданими до неї документи, як таку, що подана з метою зловживання позивачем своїми процесуальними правами.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, зокрема за відсутності обставин зловживання ним своїми процесуальними правами.
Керуючись ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна" (ідентифікаційний код 42757298) заяву про відкриття процедури превентивної реструктуризації та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко