ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.05.2026Справа № 910/4131/26
Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОІЛ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "АВТОСТРАДА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОІЛ"
про стягнення 36 231,17 грн,
Представники учасників справи: без виклику.
У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "АВТОСТРАДА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОІЛ" про стягнення 36 231,17 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем здійснено оплату товару за виставленим відповідачем рахунком-фактурою №2746 від 03.02.2022, проте відповідний товар відповідачем поставлений не був.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
01.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.
05.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача заява про доручення доказів.
06.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.
13.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про доповнення до відзиву.
14.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, відповідно до якої відповідач вказує, зокрема, на необхідність розгляду даної справи в загальному позовному провадженні з участю сторін.
Щодо клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За змістом ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Малозначні справи розглядаються тільки у порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, у даному випадку ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, а тому її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином, за змістом указаних приписів закону сторони мають право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов'язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Разом з тим, відповідач у заяві від 14.05.2026 зазначає про необхідність залучення до участі у справі перевізника Нова пошта як третьої особи, а також ОСОБА_1 для підтвердження або спростування обставин справи.
Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Однак зазначена заява не містить належного обґрунтування необхідності залучення вказаних осіб до участі у справі та не наведено, яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов'язки.
Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись викладеним та ст.ст. 12, 50, 234, 250 ГПК України, суд
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОІЛ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.
2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОІЛ" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню.
СуддяСергій МУДРИЙ