ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.05.2026Справа № 910/5965/26
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Есте лайн грейт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Громада Дмитрівської»
про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Есте лайн грейт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Господарського суду міста Києва із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Громада Дмитрівської» з вимогами про:
- визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Громада Дмитрівської», проведених 11.12.2021, оформлене протоколом від 29.12.2021;
- визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ «Громада Дмитрівської», оформлені протоколом загальних зборів від 11.10.2025;
- скасування державної реєстрації ОСББ «Громада Дмитрівської».
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.
Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.
Отже, порушенням правила об'єднання вимог, є об'єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.
Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов'язку.
У даному випадку, як вбачається з матеріалів позовної заяви, п'ятьма позивачами заявлено три вимоги немайнового характеру.
При цьому, дві з них (про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Громада Дмитрівської», проведених 11.12.2021, оформлене протоколом від 29.12.2021 та визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ «Громада Дмитрівської», оформлені протоколом загальних зборів від 11.10.2025), тобто два різних правочинів не пов'язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги.
Хоча сторонами правовідносин є одні й ті ж особи, проте підстави та предмет даного позову по кожній із вимог є різними, оскільки оскаржуються два рішення установчих зборів ОСББ проведене зі значним проміжком часу 11.12.2021 та 11.10.2025, як і мають окреме коло доказів, і судом має бути надана правова оцінка правовідносинам сторін по кожному правочину, оскільки, підставами виникнення спірних правовідносин сторін є різні протоколи загальних та установчих зборів об'єднання, на яких вирішувались різні питання та була різна процедура їх скликання.
Разом із цим, заявлені вимоги не пов'язані між собою ані "підставою виникнення", ані "поданими доказами", та не є "основними та похідними" позовними вимогами.
Так, "підставами позову" є два окремих протоколи зборів об'єднання.
Відтак, "підстави виникнення" позовних вимог, які позивачі об'єднали у одному позові, є різними.
Заявлені вимоги також не є "основними та похідними" позовними вимогами, оскільки дані рішення не є основними та похідними по відношенню один до одного, а є по-суті окремими правочинами.
Тому суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об'єднаних позивачами вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить й затягне вирішення спору.
Позивачі жодним чином не позбавлені права звернутись з окремими позовами до відповідача по кожній із вимог, які у встановленому порядку мають бути розглянуті судом.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об'єднаних позивачами вимог значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті, так як подані в обґрунтування позовних вимог документи підлягають дослідженню та встановленню обґрунтованості проведення установчих та загальних зборів ОСББ «Громада Дмитрівської» 11.12.2021 та 11.10.2025.
Крім того, позивачами жодним чином не обґрунтовано доцільність об'єднання в одне провадження поданого ними позову.
З огляду на викладене суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю «Есте лайн грейт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поданий позов для роз'єднання позовних вимог.
Звернути увагу позивачів, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 173-174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Есте лайн грейт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і додані до неї документи повернути позивачам.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М.Ярмак