ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про прийняття справи до провадження
м. Київ
27.05.2026Справа № 910/2651/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІА" 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 13
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Житлово-Будівельна компанія «Ріел» 81200, Львівська область, Львівський район, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 8В
про стягнення 15 757 189,61 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІА" про стягнення безпідставно збережених коштів 15 757 189,61 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано свій обов'язок зі сплати пайової участі у розвитку інфраструктури міста Києва у зв'язку зі здійсненням будівництва бізнес-центру з об'єктами соціально-культурного та соціально-побутового призначення в складі офісних приміщень та торговельних приміщень, житлових апартаментів, квартир та інших приміщень за адресою: м.Київ, вул.Глибочицька, 13.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 року справу № 910/2651/24 передано на розгляд судді Князькову В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2651/24, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч. 3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.04.2024 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року відкладено підготовче засідання у справі на 01.05.2024 року.
У підготовчому засіданні 01.05.2024 року судом оголошено перерву до 15.05.2024 року.
У підготовчому засіданні 15.05.2024 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 05.06.2024 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІА" задоволено, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Житлово-Будівельна компанія «Ріел».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 року за клопотанням представника відповідача призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 910/2651/24 зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста від 05.12.2024 року поновлено провадження у справі № 910/2651/24 та задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк проведення судової експертизи по справі №910/2651/24 понад три місяці та, відповідно, зупинено провадження у справі №910/2651/24 до закінчення проведення судової експертизи.
Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року поновлено провадження у справі № 910/2651/24, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання необхідних матеріалів та зобов'язано відповідача надати суду витребувані експертом матеріали, зупинено провадження у справі № 910/2651/24 до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 року та 30.03.2026 року поновлено провадження у справі № 910/2651/24, за клопотанням судового експерта зобов'язано відповідача забезпечити організацію проведення експертом КНДІСЕ Іллєю Герасименком обстеження об'єктів дослідження - житлових будинків №6 та №7 (пускові комплекси 9 та 10), розташовані по вул. Глибочицька, 13 в м. Києві, та безперешкодний доступ до об'єктів, а також належних умов роботи 15 січня 2026 року з 10:00 години та 09 квітня 2026 року з 10:00 години відповідно. Провадження у справі № 910/2651/24 зупинено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 року провадження у справі № 910/2651/24 поновлено та за клопотанням експерта зобов'язано відповідача надати суду у строк до 08.05.2026 року належним чином завірені копії в паперовому вигляді документи та відомості стосовно об'єкту дослідження - закладу дошкільної освіти, розташованого в житловому будинку №6 (9 п.к.), розташованому по вул. Глибочицька, 13 в м. Києві; забезпечити організацію проведення експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Іллєю Герасименком обстеження об'єктів дослідження - житлових будинків №6 та №7 (пускові комплекси 9 та 10), розташовані по вул. Глибочицька, 13 в м. Києві, та безперешкодний доступ до об'єктів, а також належних умов роботи 05 червня 2026 року з 10:00 години. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.
На виконання ухвали суду від 29.04.2026 року супровідним листом № 910/2651/24/2844/26 від 12.05.2026 року на клопотання експерта матеріали, необхідні для проведення судової експертизи у справі № 910/2651/24 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 року у зв'язку зі звільненням судді Князькова В.В. справу № 910/2651/24 передано на розгляд судді Селівону А.М.
Судом встановлено, що 22.05.2025 року через систему "Електронний суд" від гр. ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 21.05.2026 року про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, з доказами надсилання до електронних кабінетів учасників справи.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2026 року вказану заяву передано на розгляд судді Селівону А.М.
Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 13 статті 32 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Наразі, як встановлено судом, станом на час на момент передачі справи новому складу суду, провадження у справі №910/2651/24 зупинено ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 року згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України у зв'язку з проведенням судової експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що стали підставою для його зупинення.
Разом з тим, станом на момент вирішення питання про прийняття справи № 910/2651/24 до провадження суддею Селівоном А.М. судом не встановлено обставин, які свідчать про усунення підстав для зупинення провадження у справі, позаяк результати проведення КНДІСЕ судової експертизи судом не отримані та справа до Господарського суду міста Києва не повернута, отже судом не встановлено обставин, які свідчать про усунення підстав зупинення провадження у справі № 910/2651/24.
Суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.
Окрім того, суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.
За таких обставин, враховуючи, що зміна складу суду в даній справі має місце на стадії підготовчого провадження, яке зупинене для проведення судової експертизи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів осіб та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження на стадії зупинення провадження у справі та доходить висновку про повторне проведення підготовчого провадження у справі № 910/2651/24 після повернення матеріалів справи з експертної установи та поновлення провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 32, 176, 181, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 910/2651/24 до свого провадження.
2. Після повернення матеріалів справи з експертної установи, надходження результатів проведення судової експертизи та, відповідно, поновлення провадження у справі №910/2651/24 її розгляд здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження.
3. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронні довірчі послуги».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Селівон
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно (не менш як за добу) поданого через канцелярію суду клопотання. У разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи). Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.