ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
21.05.2026Справа № 910/16488/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про припинення повноважень виконавчого органу боржника
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов'янськ, вул. Незалежності, 11; ідентифікаційний код 40111046)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31, оф. 338; ідентифікаційний код 38863790)
про банкрутство
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.02.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 відкрито провадження у справі № 910/16488/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" в розмірі 24 641 100, 31 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича. Попереднє засідання суду призначено на 09.04.2026.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 07.02.2026 за № 78419.
Судове засідання призначене на 09.04.2026 не відбулося, у зв'язку з направленням справи до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/16488/25 залишено без змін. Матеріали справи № 910/16488/25 повернуто до Господарського суду міста Києва.
30.04.2026 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/16488/25.
Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва надійшла низка заяв та клопотань, зокрема.
09.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про долучення до матеріалів справи доказів.
18.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення боржника на заяви з грошовими вимогами.
19.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" з кредиторськими вимогами.
20.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог.
20.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.
24.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.
03.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.
03.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу боржника у справі № 910/16488/25.
06.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут" на повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог.
06.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" щодо визнання вимог інших заявників (кредиторів) у справі про банкрутство № 910/16488/25.
06.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження процесуального строку на проведення інвентаризації майнових активів боржника.
Також, під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва надійшли наступні заяви з кредиторськими вимогами до боржника:
- 02.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на суму 4 475 439 522,61 грн;
- 03.03.2026 заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на суму 8 577 990,86 грн;
- 03.03.2026 заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на суму 11 757,11 грн;
- 04.03.2026 заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на суму 333 428 581,58? грн;
- 05.03.2026 заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на суму 203 161 120,94 грн;
- 06.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" з додатковими грошовими вимогами на суму 1 730 849 262,72 грн;
- 06.03.2026 заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на суму 432 099 531,96 грн;
- 06.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Транс Логістика" на суму 727 808,52 грн;
- 06.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Юніверсал Груп" на суму 2 405 237 520,69 грн;
- 06.03.2026 заява Компанії "ФІЛАДА АГ" (FILADA AG) на суму 462 047 150,69 грн;
- 06.03.2026 заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на суму 90 556 919,16 грн;
- 06.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чергівцігаз Збут" на суму 720 826 115,64 грн;
- 06.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" на суму 1 159 692 519,62 грн;
- 06.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" на суму 633 921 866,74 грн;
- 06.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на суму 818 103 298,53 грн;
- 06.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на суму 941 336 205,64 грн;
- 06.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" на суму 506 331 170,29 грн;
- 09.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" на суму 679 483 918,98 грн;
- 09.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на суму 792 547 387,22 грн;
- 09.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут" на суму 950 538 975,28 грн;
- 09.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" на суму 1 129 029 456,10 грн;
- 09.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" на суму 1 836 440 795,89 грн;
- 09.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" на суму 632 891 769,47 грн;
- 09.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" на суму 1 055 089 378,46 грн;
- 09.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" на суму 600 360 301,80 грн;
- 09.03.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" на суму 495 228 766,32 грн;
- 09.03.2026 заява Антимонопольного комітету України на суму 73 199 430,80 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 призначено попереднє засідання у справі на 21.05.2026. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Транс Логістика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Юніверсал Груп", Компанії "ФІЛАДА АГ" (FILADA AG), Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чергівцігаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут", Антимонопольного комітету України з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Запропоновано ОСОБА_1 у строк до 20.05.2026 надати пояснення щодо клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу боржника у справі № 910/16488/25. Викликано для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна, кредиторів та Гузинського Романа Івановича.
Також, 18.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 204 780 374,75 грн.
25.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 507 578 584,41 грн.
03.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 128 172 960,05 грн.
03.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 313 671 651,88 грн.
04.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 285 272 524,29 грн.
04.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 406 670 497,80 грн.
04.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 276 224,73 грн.
04.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 992 851 005,55? грн.
05.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 281 395 957,96? грн.
05.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 61 635 716,39? грн.
05.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 533 603 699,80 грн.
05.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 139 455 449,54 грн.
06.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 659 402,25? грн.
09.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 3 065 368,05 грн.
27.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної установи "Центр громадського здоров'я Міністерства охорони здоров'я України" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 4 541,25 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", Державної установи "Центр громадського здоров'я Міністерства охорони здоров'я України" з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху.
04.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" надійшли заяви про усунення недоліків.
05.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", Державної установи "Центр громадського здоров'я Міністерства охорони здоров'я України" надійшли заяви про усунення недоліків.
06.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" надійшла заява про усунення недоліків.
07.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" надійшли заяви про усунення недоліків.
08.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", Державної установи "Центр громадського здоров'я Міністерства охорони здоров'я України" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 21.05.2026.
14.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 21.05.2026.
19.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про перерахування грошової винагороди
20.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу боржника.
21.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення попереднього засідання та клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу боржника.
У судовому засіданні 21.05.2026 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про припинення повноважень виконавчого органу боржника.
Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання та просив суд про його задоволення.
Ініціюючий кредитор підтримав подане розпорядником майна клопотання також просив суд про його задоволення.
Керівник та представники боржника заперечили щодо задоволення даного клопотання, просили суд відмовити в його задоволенні.
Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про припинення повноважень виконавчого органу боржника, заслухавши пояснення розпорядника майна, керівника та присутніх в засіданні представників, суд відзначає наступне.
Звертаючись із даним клопотанням в якості підстав з якими пов'язується можливість його задоволення розпорядником майна вказано про бездіяльність діючого керівництва ТОВ "ЙЕ Енергія" та ненадання запитуваних документів. Зокрема, розпорядником майна неодноразово направлено на адресу боржника запити: за вих. № 02-33/31 від 17.02.2026; за вих. № 02-33/59 від 09.03.2026; за № 02-33/60 від 10.03.2026; запит-вимога (повторно) за вих. № 02-33/61 від 17.03.2026; запит-вимога (повторно) за вих. № 02-33/107 від 30.03.2026.
У відповідь на вказані запити (запити-вимоги), боржником були надіслані листи за вих. № 27/02-26-2 від 27.02.2026 та за вих. 17/03-26-1 від 17.03.2026, до яких долучалися частково запитувані документи.
Натомість, розпоряднику майна ТОВ "ЙЕ Енергія" не було надано запитувану інформацію/документи в повному обсязі, хоча з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЙЕ Енергія" (05.02.2026) пройшло майже два (2) місяці. На переконання розпорядника майна, ненадання запитуваної інформації свідчить про вчинення директором боржника Гузинським Р.І. дій, спрямованих на завдання шкоди як боржнику, так і кредиторам; перешкоджання виконанню повноважень розпорядника майна ТОВ "ЙЕ Енергія"; незаконне приховування активів боржника та можливе незаконне виведення таких активів на користь третіх осіб.
Відповідно до ч. 1, 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб.
Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний у тому числі вживати заходів для захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
Абзацом 3 ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у процедурі розпорядження майном боржник зобов'язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.
Приписами ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов'язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.
Частиною 3 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов'язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Відтак, з аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності обставин, що свідчать про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.
Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.05.2026 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" з 28.01.2026 є Гузинський Роман Іванович; місцезнаходження юридичної особи: 01133, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 31 офіс 338.
Як про це вказувалося вище, та що у свою чергу встановлено судом, з метою виконання покладених на розпорядника майна обов'язків, арбітражним керуючим на адресу боржника були направлені запити: за вих. № 02-33/31 від 17.02.2026; за вих. № 02-33/59 від 09.03.2026; за № 02-33/60 від 10.03.2026; запит-вимога (повторно) за вих. № 02-33/61 від 17.03.2026; запит-вимога (повторно) за вих. № 02-33/107 від 30.03.2026.
Так, в ході розгляду клопотання розпорядника майна, судом було встановлено, що на запит арбітражного керуючого за вих. № 02-33/31 від 17.02.2026, ТОВ "ЙЕ Енергія" було надано дві відповіді, а саме: лист від 27.02.2026 №27/02-26-1; та лист від 27.02.2026 №27/02-26-2.
В листі від 27.02.2026 №27/02-26-1 ТОВ "ЙЕ Енергія" надала відповідь на вимогу розпорядника майна узгодити дату та час проведення інвентаризації майна ТОВ "ЙЕ Енергія", видати наказ про проведення інвентаризації майна ТОВ "ЙЕ Енергія", включивши розпорядника майна, арбітражного керуючого Кучерявого Д.В., до складу інвентаризаційної комісії, в якій вказано наступне.
Відповідно до п. 4 розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 (далі - Положення), проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів, який створює необхідні умови для її проведення, визначає об'єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов'язковим.
Згідно з положенням п. 1 розділу II Положення для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об'єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.
У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації.
Отже, чинне законодавство України не передбачає самостійну участь та самостійне проведення інвентаризації такою особою як розпорядником майна арбітражним керуючим, такі повноваження щодо проведення інвентаризації віднесені до виключної компетенції працівників підприємства за розпорядчим документом керівника підприємства.
Враховуючи вищевикладене, розпорядника майна, арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. не буде включено до складу інвентаризаційної комісії ТОВ "ЙЕ Енергія", разом з тим, розпорядника майна, арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. було запрошено бути присутнім під час проведення інвентаризації майна ТОВ "ЙЕ Енергія".
Також, в даній відповіді зазначено, що про час та дату проведення інвентаризації майна, розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. буде заздалегідь проінформовано у визначеному законом порядку.
Крім того, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Кучерявому Д.В. було надано копія наказу №1-інв від 19.02.2026 "Про проведення позапланової інвентаризації активів та зобов'язань".
В подальшому, в листі від 27.02.2026 №27/02-26-2 ТОВ "ЙЕ Енергія" надано відповідь на вимогу розпорядника майна із наданням наступної інформації та документів: 1. Статут ТОВ "ЙЕ Енергія" та довідку про включення в ЄДРПОУ; 2. річну фінансову звітність за 2023 та 2024 рік; 3. щодо річної фінансової звітності за 2025 рік, то було зазначено, про її відсутність в ТОВ "ЙЕ Енергія", оскільки строк її подання до 28.02.2026 року. Після її подання, буде надана додатково; 4. ТОВ "ЙЕ Енергія" не було включено до переліку респондентів у державних статистичних спостереженнях за періоди 2023-2025 роки, яким необхідно звітувати за нижчезазначеними формами державного статистичного спостереження, а саме: звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація); звіт з праці (форма N 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП); 5. У ТОВ "ЙЕ Енергія" відсутні філії, представництва та дочірні підприємства; 6. ТОВ "ЙЕ Енергія" не є учасником та не має (долі, паї, акції) в інших юридичних особах; 7. Станом на 24.02.2026 року ТОВ "ЙЕ Енергія" має заборгованість з виплати заробітної плати (витяг з розшифровкою сум і періодів виникнення додається); 8. Станом на 24.02.2026 року у ТОВ "ЙЕ Енергія" відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів, обов'язкових платежів перед бюджетом (витяг щодо стану розрахунків додається).
Також, повідомлено розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучерявого Д.В., що надання певної інформації потребує від нього уточнення в якому вигляді має бути подана вказана інформація, а саме: - розшифровка основних засобів ТОВ "ЙЕ Енергія"; - розшифровка дебіторської і кредиторської заборгованості із зазначенням, які вимоги і в якій формі забезпечені (застава, поручительство, гарантія й т.п.). Потребує також уточнення щодо розшифровка інших статей останнього балансу. Які статті балансу і на яку звітну дату балансу?
Крім того, в листі від 27.02.2026 №27/02-26-2 ТОВ "ЙЕ Енергія" було вказано, що у зв'язку з дуже значним обсягом інформації, яку необхідно опрацювати та передати на виконання запиту, та у зв'язку з відсутністю персоналу, ТОВ "ЙЕ Енергія" буде передавати інформацію по мірі готовності.
На запити арбітражного керуючого за вих. № 02-33/59 від 09.03.2026 та вих. № 02-33/60 від 10.03.2026, ТОВ "ЙЕ Енергія" було надано відповідь від 17.03.2026 №17/03-26-1, до якої додано наступну інформацію та документи: 1. ТОВ "ЙЕ Енергія" не приймалося рішення про участь в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб з 05.02.2026 року по 16.03.2026 року; 2. ТОВ "ЙЕ Енергія" не передавалося майно в оренду з 05.02.2026 року по 16.03.2026 року; 3. ТОВ "ЙЕ Енергія" не отримувалось та/чи не надано позики (кредитів) з 05.02.2026 року по 16.03.2026 року; 4. ТОВ "ЙЕ Енергія" не задовольнялись вимоги поточних кредиторів з 05.02.2026 року по 16.03.2026 року; 5. ТОВ "ЙЕ Енергія" не укладалися значні правочини з 05.02.2026 року по 16.03.2026 року; 6. ТОВ "ЙЕ Енергія" не планує укладати значні правочини протягом наступних трьох (3) місяців; 7. ТОВ "ЙЕ Енергія" не здійснювався продаж істотних активів чи будь яких активів з 05.02.2026 року по 16.03.2026 року.
Щодо прохання забезпечити безперешкодний та невідкладний доступ розпоряднику майна ТОВ "ЙЕ Енергія" ОСОБА_2 до всієї інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності з можливістю її перегляду, друку та копіювання, відповідно до вимог ч. 7 ст. 44 та ч. 4 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства, надано наступну відповідь.
У зв'язку з дуже значним обсягом інформації, яка зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, та у зв'язку з відсутністю персоналу, ТОВ "ЙЕ Енергія" заздалегідь повідомить розпорядника майна-арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про час та дату, коли ТОВ "ЙЕ Енергія" зможе надати доступ до вказаної вище інформації.
Стосовно прохання надати арбітражному керуючому, розпоряднику майна документи та відомості стосовно: - заходів, які вчиняються для охорони майна ТОВ "ЙЕ Енергія", у тому числі: інформацію про організацію фізичної та технічної охорони, режим доступу до об'єктів та запроваджені запобіжні заходи; - переліку майна ТОВ "ЙЕ Енергія", що перебуває під охороною, із зазначенням місцезнаходження відповідних об'єктів та виду встановленої охорони; - інформацію про суб'єктів охоронної діяльності, з якими укладено договори щодо охорони майна ТОВ "ЙЕ Енергія", а також копії відповідних договорів та інших підтверджуючих документів, то було повідомлено, що у ТОВ "ЙЕ Енергія" відсутнє майно, що перебуває під охороною, відповідно у зв'язку з цим, підприємство не має можливості надати документи та відомості на виконання вказаного вище прохання.
Щодо прохання розпорядника майна-арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. надати інформацію та документи з метою проведення аналізу фінансово господарського стану ТОВ "ЙЕ Енергія", інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, а також з метою надання звітності до державного органу з питань банкрутства, повідомлено наступне:
- ТОВ "ЙЕ Енергія" не веде перелік судових справ, у яких є стороною або учасником, із зазначенням номерів справ, судів, стадії провадження. Крім того, зазначено, що у вільному доступі наявний Єдиний державний реєстр судових рішень, у якому відповідно можна отримати вказану вище інформацію;
- стосовно прохання щодо надання інформації про вжиті заходи для стягнення дебіторської заборгованості, зазначено, що дане питання потребує уточнення від розпорядника майна-арбітражного керуючого Кучерявого Д.В., оскільки є не зрозумілим, яку саме інформацію повинно надати ТОВ "ЙЕ Енергія" для виконання вказаного запиту;
- у ТОВ "ЙЕ Енергія" відсутні відомості про всі укладені, припинені, визнані недійсними, втратили чинність правочини за період з 05.02.2023 по 16.03.2026 року;
- відомості про договори оренди та суборенди укладені або розірвані за період з 05.02.2023 по теперішній час: 1) договір суборенди №19А200-101051-22 від 01.08.2022 року з додатковими угодами №1 та №2; 2) договір суборенди №19А200-983-23 від 01.03.2023 року; 3) договір оренди від 22.07.2025 року;
- реєстр договорів (угод) щодо відчуження, придбання рухомого/нерухомого майна, оплати послуг, укладення договорів оренди / суборенди тощо: 1) договір купівлі-продажу №12А200-100724-22 від 01.08.2022 року; 2) договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8041/2023/3752716 від 07.04.2023 року; 3) договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8041/2023/3752648 від 07.04.2023 року.
- ТОВ "ЙЕ Енергія" надано відомості щодо рахунків станом на 10.03.2026 рік;
- ТОВ "ЙЕ Енергія" надано відомості про заборгованість із заробітної плати станом на 10.03.2026 рік;
- ТОВ "ЙЕ Енергія" надано штатний розпис;
- ТОВ "ЙЕ Енергія" надано інформацію щодо виплат працівникам станом на 10.03.2026 рік;
- стосовно виписок з усіх банківських рахунків ТОВ "ЙЕ Енергія" за період з 05.02.2023 року по дату надання відповіді, повідомлено, що ТОВ "ЙЕ Енергія" направлено 14.03.2026 запити в АТ "Ощадбанк", АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", АТ "БАНК АЛЬЯНС" з проханням надання завірених банком виписок по всім рахунках підприємства.
Стосовно вимоги розпорядника майна щодо проведення сумісного розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, ТОВ "ЙЕ Енергія", то надано відповідь, що КУзПБ не визначено обов'язку проведення сумісного розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, що надійшли в межах справи № 910/16488/25 про банкрутство ТОВ "ЙЕ Енергія".
Щодо засобів зв'язку та адреси місцезнаходження ТОВ "ЙЕ Енергія", зокрема, стосовно відсутності за юридичною адресою ТОВ "ЙЕ Енергія" - Україна, 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 31, оф. 338, керівника чи представників боржника, повідомлено, що з 02 лютого 2026 р. директору ТОВ "ЙЕ Енергія" Гузинському Роману Івановичу запроваджено дистанційну роботу, що відповідно підтверджується наказом №1-к від 02.02.2026 року.
Щодо надання актуальної адреси фактичного місцезнаходження офісу ТОВ "ЙЕ Енергія", повідомлено, що Україна, 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 31, оф. 338 і є актуальною адресою фактичного місцезнаходження підприємства, на підтвердження чого надаємо копію договору оренди від 22.07.2025 року. Крім того, надано лист орендодавця ТОВ "Цукротехсервіс-ЛТД" №б/н від 13.03.2026 року щодо відсутності у ТОВ "ЙЕ Енергія" заборгованості за договором оренди.
Крім того, розпоряднику майна було надано наступні документи:
- копію договору суборенди №19А200-101051-22 від 01.08.2022 року з додатковими угодами №1 та №2;
- копію договору суборенди №19А200-983-23 від 01.03.2023 року;
- копію договору оренди від 22.07.2025 року;
- копію договору купівлі-продажу №12А200-100724-22 від 01.08.2022року;
- копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8041/2023/3752716 від 07.04.2023 року;
- копія договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8041/2023/3752648 від 07.04.2023 року;-
- відомості щодо рахунків ТОВ "ЙЕ Енергія"станом на 10.03.2026 рік;
- відомості про заборгованість ТОВ "ЙЕ Енергія" із заробітної плати станом на 10.03.2026 рік;
- штатний розпис ТОВ "ЙЕ Енергія";
- інформацію щодо виплат працівникам станом на 10.03.2026 рік;
- копію листа № б/н від 13.03.2026 року;
- копію листа №СЛ-167-1003-1-2026 від 10.03.2026 року;
- копію листа №СЛ-167-1003-2-2026 від 10.03.2026 року;
- копію листа №СЛ-167-1003-3-2026 від 10.03.2026 року;
- докази направлення листів №СЛ-167-1003-1-2026 від 10.03.2026 року, №СЛ-167-1003-2-2026 від 10.03.2026 року, №СЛ-167-1003-3-2026 від 10.03.2026 року - фіскальні чеки АТ "Укрпошта";
- копію наказу №1-к від 02.02.2026 року.
Разом з тим, боржник відзначає, що вимоги зазначені в запиті арбітражного керуючого за вих. № 02-33/61 від 17.03.2026 були повністю ідентичними з вимогами вказаними у запитах вих. № 02-33/59 від 09.03.2026 та вих. № 02-33/60 від 10.03.2026, на які ТОВ "ЙЕ Енергія" була надана відповідь у листі від 17.03.2026 №17/03-26-1.
На запит арбітражного керуючого за вих. № 02-33/107 від 30.03.2026, ТОВ "ЙЕ Енергія" було надано відповідь від 08.04.2026 №08/04-26-1, зокрема, на питання вказані у даному запиті, ТОВ "ЙЕ Енергія" було надано наступну інформацію та документи:
- чи були задоволені вимоги поточних кредиторів з 16.03.2026 по дату надання відповіді - ТОВ "ЙЕ Енергія" не задовольнялись вимоги поточних кредиторів з 16.03.2026 року по дату надання відповіді;
- надати виписку руху коштів по всім відкритим банківським рахункам ТОВ "ЙЕ Енергія" з 05.02.2026 по дату надання відповіді - стосовно виписок з усіх банківських рахунків ТОВ "ЙЕ Енергія", повідомлено, що ТОВ "ЙЕ Енергія" направило 14.03.2026 запити в АТ "Ощадбанк", АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", АТ "БАНК АЛЬЯНС" з проханням надання завірених банком виписок по всім рахунках підприємства (копії листів та докази направлення надані додатками до листа №17/03-26-1 від 17.03.2026 року).
Станом на день надання відповіді, ТОВ "ЙЕ Енергія" не отримувало від банківських установ завірені виписки по всім рахунках підприємства.
Також, директор ТОВ "ЙЕ Енергія" ОСОБА_1 на сьогоднішній день проходить процедуру ідентифікації у АТ "Ощадбанк", АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" та АТ "БАНК АЛЬЯНС", адже, вказана процедура є обв'язкою при зміні директора на підприємстві. Отже, отримання зазначеної вище інформації, а саме - отримання у вказаних вище банківських установах виписок з усіх банківських рахунків ТОВ "ЙЕ Енергія" можливе лише після проходження процедури ідентифікації.
Відповідно, як тільки вказана процедура буде пройдена і зазначена інформація буде отримана Товариством, вона одразу буде передана розпоряднику майна.
Щодо інших питань розпорядника майна, зокрема:
- чи укладалися ТОВ "ЙЕ Енергія" значні правочини з 16.03.2026 по дату надання відповіді - ТОВ "ЙЕ Енергія" не укладалися значні правочини з 16.03.2026 року по дату надання відповіді;
- чи ТОВ "ЙЕ Енергія" планує укладати значні правочини протягом наступних трьох (3) місяців - ТОВ "ЙЕ Енергія" не планує укладати значні правочини протягом наступних трьох (3) місяців;
- чи здійснювалося ТОВ "ЙЕ Енергія" продаж істотних активів чи будь-яких активів боржника з 16.03.2026 по дату надання відповіді - ТОВ "ЙЕ Енергія" не здійснювався продаж істотних активів чи будь-яких активів з 16.03.2026 року по дату надання відповіді;
- чи приймалося з 16.03.2026 по дату надання відповіді рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника?
ТОВ "ЙЕ ЕНЕРГІЯ" не приймалося рішення реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення емісії цінних паперів вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника з 16.03.2026 року по дату надання відповіді.
Щодо вимоги розпорядника майна надати актуальні засоби зв'язку ТОВ"ЙЕ Енергія" - директора Гузинського Р.І., то вказано, що жодним з положень Кодексу України з процедур банкрутства не визначено обов'язку надання розпоряднику майна-арбітражному керуючому актуальних засобів зв'язку з керівником підприємства, а тому відповідно, в даному випадку вказане прохання розпорядника майна є безпідставним, необґрунтованим та таким, що суперечить положенням чинного законодавства. Разом з тим, розуміючи важливість наявності постійного зв'язку, отримання та надання оперативної інформації щодо діяльності ТОВ "ЙЕ Енергія", було надано актуальні засоби зв'язку особи через яку можна контактувати з ТОВ "ЙЕ Енергія" +380636004833.
Знову ж таки, щодо повторної вимоги розпорядника майна узгодити дату та час проведення інвентаризації майна ТОВ "ЙЕ Енергія", видати наказ про проведення інвентаризації майна ТОВ "ЙЕ Енергія", включивши розпорядника майна, арбітражного керуючого Кучерявого Д.В., до складу інвентаризаційної комісії, було надано відповідь ідентичну попередній.
Щодо вимоги розпорядника майна надати:
- інформацію з документальним підтвердженням про всі відкриті банківські рахунки ТОВ "ЙЕ Енергія" та залишки коштів на цих рахунках станом на день надання відповіді;
- розшифровку основних засобів ТОВ "ЙЕ Енергія";
- розшифровку дебіторської і кредиторської заборгованості із зазначенням, які вимоги і в якій формі забезпечені (застава, поручительство, гарантія й т.п.);
- розшифровку інших статей останнього балансу;- всі баланси та форми 2 фінансової звітності ТОВ "ЙЕ Енергія" за 2023-2026 роки (квартальні);
- фінансову звітність ТОВ "ЙЕ Енергія" за 2025 рік (річна);
- відомості про всі закриті рахунки з 05.02.2023 по теперішній час;
- акти приймання-передачі майна, за правочинами, якщо здійснювалася передача майна за період з 05.02.2023 по теперішній час;
- інформацію про всі укладені боржником договори поворотної фінансової допомоги та договори позики, включно з копіями договорів, додаткових угод, актів звірки та інформацією про залишки заборгованості;
- копію останньої наявної інвентаризації майнових активів ТОВ "ЙЕ Енергія", то боржником було вказано, що ОСОБА_1 був призначений на посаду директора ТОВ "ЙЕ Енергія" 28.01.2026. Відповідно, до вказаної дати, обов'язки директора виконував ОСОБА_3 . Разом з тим, ОСОБА_3 при звільненні з посади директора та передачі документів новому керівнику Товариства, було в неповному обсязі передано документи, що відносяться до ведення господарської діяльності підприємства, а ті документи, які були надані, то вони були передані єдиним пакетом, без визначення системності та поділу на періоди.
У зв'язку з значним обсягом інформації, яка використовуються для ведення бухгалтерського та управлінського обліку, у зв'язку з відсутністю персоналу, ТОВ "ЙЕ Енергія" потрібен час для систематизації отриманої інформації від попереднього керівника підприємства. У зв'язку з вище викладеним ТОВ "ЙЕ Енергія" буде передавати розпоряднику майна інформацію по мірі готовності.
Щодо вимоги розпорядника майна:
- надати відомості щодо всіх баз даних (у тому числі електронних) та інформаційних систем, що використовуються або використовувалися у діяльності підприємства для ведення бухгалтерського та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності;
- надати доступ в електронному вигляді або повідомити про порядок отримання такого доступу до всіх баз даних (у тому числі електронних) та інформаційних систем, що використовуються або використовувалися у діяльності підприємства для ведення бухгалтерського, управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, то було повідомлено наступне.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2023 у справі №761/8887/23 задоволено частково клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №72022000420000075 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.
Відповідно до усної інформації отриманої від попереднього директора ТОВ "ЙЕ Енергія" ОСОБА_3 , під час проведення обшуку в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні за №72022000420000075, у ТОВ "ЙЕ Енергія" були вилученні документи та комп'ютерна техніка.
На вилученій комп'ютерній техніці була проінстальована та встановлена інформаційна система, що використовувалися у діяльності підприємства для ведення бухгалтерського та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності ТОВ "ЙЕ Енергія".
Починаючи з березня 2023 року ТОВ "ЙЕ Енергія" не використовувало інформаційні системи для ведення бухгалтерського та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності.
Враховуючи вищевикладене, ТОВ "ЙЕ Енергія" не має можливості надати розпоряднику майна доступ в електронному вигляді до всіх баз даних (у тому числі електронних) та інформаційних систем, що використовуються або використовувалися у діяльності підприємства для ведення бухгалтерського та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності.
Щодо вимоги арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. невідкладно надати інформацію про вжиті заходи для стягнення дебіторської заборгованості (претензійна робота - вимоги, скарги, листування; судові справи про стягнення заборгованості), то було надано відповідь, що ТОВ "ЙЕ Енергія" не веде перелік судових справ щодо стягнення дебіторської заборгованості. Крім того, зазначено, що у вільному доступі наявний Єдиний державний реєстр судових рішень, у якому відповідно можна отримати вказану вище інформацію.
Стосовно підстав виникнення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам, зокрема, перед ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вказано наступне.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В. від 17.03.2023 у справі №761/9169/23 накладено арешт з забороною розпорядження, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790), відкритих в банківських установах:
1. - АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119): НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 18.07.2017);
- НОМЕР_1 (978-ЄВРО, дата відкриття 27.08.2019);
- НОМЕР_1 (840-ДОЛАР США, дата відкриття 31.01.2020);
- НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ФОРИНТ, дата відкриття 15.06.2020);
- НОМЕР_1 (826-АНГЛIЙСЬКИЙ ФУНТ СТЕРЛIНГIВ, дата відкриття 11.03.2022);
- НОМЕР_3 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 06.07.2021);
- НОМЕР_4 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 16.02.2022).
2. - АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465):
НОМЕР_5 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 25.07.2019);
- НОМЕР_6 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 25.07.2019);
- НОМЕР_7 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 14.09.2017);
- НОМЕР_8 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 10.11.2020).
3. АБ «КЛIРИНГОВИЙ ДIМ» (МФО 300647):
- НОМЕР_9 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 02.12.2014);
- НОМЕР_10 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 30.05.2014);
- НОМЕР_11 (643-РОСIЙСЬКИЙ РУБЛЬ, дата відкриття 06.08.2013);
- НОМЕР_11 (840-ДОЛАР США, дата відкриття 06.08.2013);
- НОМЕР_11 (978-ЄВРО, дата відкриття 06.08.2013);
- НОМЕР_11 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 06.08.2013);
- НОМЕР_12 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 24.06.2020);
- НОМЕР_13 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 25.06.2020).
4. АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» (МФО 320371):
- НОМЕР_14 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 07.10.2016).
5. АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478):
- НОМЕР_15 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 18.09.2017);
- НОМЕР_15 (978-ЄВРО, дата відкриття 02.08.2019).
6. ПАТ «МТБ БАНК» (МФО 328168):
- НОМЕР_16 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 28.09.2021).
Накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ "ЙЕ Енергія" стало підставою виникнення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам, зокрема, перед ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
У пунктах 41, 45 Доповіді "Верховенство права", схваленій Європейською Комісією "За демократію через право" на 86-му пленарному засіданні (Венеція, 25-26 березня 2011 року) (CDL AD(2011)003rev), до елементів верховенства права віднесено, зокрема, юридичну визначеність та заборону свавілля. Потреба у визначеності не означає, що органові, який ухвалює рішення, не повинні надаватись дискреційні повноваження (де це необхідно) за умови наявності процедур, що унеможливлюють зловживання ними; у цьому контексті закон, яким надаються дискреційні повноваження певному державному органові, повинен вказати чітко і зрозуміло на обсяг такої дискреції; не відповідатиме верховенству права, якщо надана законом виконавчій владі дискреція матиме характер необмеженої влади; отже, закон повинен вказати на обсяг будь-якої дискреції та на спосіб її здійснення із достатньою чіткістю, аби особа мала змогу відповідним чином захистити себе від свавільних дій влади.
Суд відзначає, що з викладено вище слідує, що ОСОБА_1 , не ухилявся та не ухиляється від обов'язку по проведення інвентаризації майна боржника, а також, забезпечення комунікації з розпорядником майна в частині виконання його повноважень.
Згідно п. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На підставі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Натомість, суд вказує, що подана заява та додані до неї документи не містять підтвердження відомостей про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів.
Документальні докази перешкоджання керівником боржника у наданні розпоряднику майна документів, а також невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, або про вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, суду не представлені.
Суд зауважує, що приписи Кодексу України з процедур банкрутства пов'язують можливість припинення судом повноважень керівника боржника та покладання його обов'язків на розпорядника майна за наявності певних та визначених обставин, а саме: підтверджених відомостей про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів.
В той час, суд відзначає, що в контексті викладеного вище у своїй сукупності слідує, що твердження розпорядника майна про перешкоджання директором ТОВ "ЙЕ Енергія" Гузинським Р.І., як виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, є виключно суб'єктивними припущеннями заявника, які не засновані на фактичних обставинах справи та в порушення ст. 73, 73, 76-80 ГПК України не підтверджені вірогідними засобами доказами.
Отже, за відсутності підтверджених відомостей щодо вчинення керівниками боржника, обумовлених у ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства дій, господарський суд не вбачає правових підстав для припинення повноважень керівника ТОВ "ЙЕ Енергія" ОСОБА_1 та покладання його обов'язків на розпорядника майна.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії "рівності зброї", тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі "Рожков проти РФ" від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип "рівності зброї" передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відмову розпоряднику майна арбітражному керуючому Кучерявому Дмитру Владиславовичу у задоволенні клопотання про припинення повноважень виконавчого органу боржника.
Керуючись ст. 2, 12, ч. 2 ст. 40 та ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про припинення повноважень виконавчого органу боржника - відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам, кредиторам, розпоряднику майна та ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.05.2026.
Суддя Сергій СТАСЮК