номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
19.05.2026 Справа № 908/130/15-г
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г
Заявник 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ЕЛАР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (вул. Володимирська, буд. 85/40, офіс 202, м. Київ, 01033, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Кредитори:
1. Акціонерне товариство “ЗЛАТОБАНК» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ “ЗЛАТОБАНК», має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
2. Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ 43142826, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
3. Акціонерне товариство “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ “ОЩАДБАНК», має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
4. Акціонерне товариство “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено - АТ “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Файненс Компані» (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежиле приміщення 60, літ. “А», код ЄДРПОУ 41090620, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
6. Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Федра» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 85/40, офіс 204, ідентифікаційний код: 45755686)
7. Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “УРОЖАЙ» (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ “ТК “УРОЖАЙ», не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
8. Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАН-БРОК» (61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 76, кв. 472, код ЄДРПОУ 30652902, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
9. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в інтересах Великоновосілківського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свободи, 5, код ЄДРПОУ 41325231, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
10. Курахівська міська рада Покровського району Донецької області (85612, Донецька область, м. Курахове, проспект Миру, 4, код ЄДРПОУ 04053298, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
11. Товариство з обмеженою відповідальністю “Формула-2016» (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Глинки, 3, код ЄДРПОУ 23684596, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» (пр. Лагутенка, буд. 13, каб. 30, м. Донецьк, 83086, код ЄДРПОУ 36888079, адреса для листування: вул. Л. Чайки, 56, м. Дружківка, Донецька область, 84207, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Ліквідатор (заявник 1) - Бєлоусов І.В. (Харківське шосе, 164, абонентська скринька № 23, м. Київ, 02091, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Банк, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ “ПриватБанк» (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Учасники у справі про банкрутство:
1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; поштова адреса - 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Лауффер Бейкері» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, код ЄДРПОУ 38021357, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Білгород-Дністровська Паляниця» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, буд. 28, код ЄДРПОУ 31257988, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
4. Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - Краснокутська Н.М.
За участю представників сторін:
ліквідатор - Бєлоусов Ігор Валентинович (в режимі відеоконференції);
представник ТОВ "Файненс Компані" - ТИМОФІЮК ГЛІБ ОЛЕКСАНДРОВИЧ (в режимі відеоконференції);
представник ТОВ "Файненс Компані" - Міщенко Дмитро Васильович (в режимі відеоконференції)
Ухвалою суду від 30.04.2026 судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. (вх. № 7507/08-08/26 від 06.04.2026) відкладено на 12.05.2026, 11 - 00.
11.05.2026 на адресу суду від представників ТОВ «Файненс Компані» Міщенко Д.В. та Прачуна Б.Р. надійшли заяви (вх.№ 10342/08-08/26 від 11.05.2026), (вх.№ 10344/08-08/26 від 11.05.2026) в якій просять суд, забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/130/15-г, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» Міщенко Д.В. та Прачуна Б.Р.
Заяви прийняті судом та задоволені.
12.05.2026 на адресу суду від представника ТОВ “Компанія з управління активами “ЕЛАР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» Метелиці В.М. надійшла заява вих.№ 1205/2026 (вх.№ 10451/08-08/26 від 12.05.2026) в якій просить суд, відкласти розгляд справи на іншу дату.
Заява прийнята судом до відома.
В судовому засіданні 12.05.2026 року представник ТОВ "Файненс Компані" заявив усне клопотання про направлення звіту ліквідатора та доданих документів на адресу товариства.
В судовому засіданні оголошена протокольна ухвала про перерву у засіданні до 19.05.2026 о 14:00 год.
14.05.2026 року на адресу суду від ліквідатора надійшов уточнений звіт вихідний; 01-21/30.16.1 від 13.05.2026 (вх.№ 10641/08-08/26 від 14.05.2026) з додатками та доказами направлення документів на адресу кредиторів.
Звіт ліквідатора прийнято до розгляду.
Судове засідання 19.05.2026 здійснювалося в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.
В судовому засіданні 19.05.2026 року представники кредиторів, присутні у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечили проти задоволення звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. (вх. № 7507/08-08/26 від 06.04.2026) про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат, звіт № 01-21/30.5.5 від 02.03.2026 року, уточнений звіт вихідний № № 01-21/30.16.1 від 13.05.2026 (вх.№ 10641/08-08/26 від 14.05.2026), суд зазначає про таке.
Ухвалою суду від 24.04.2025 року зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Сидоренко М.В. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ». Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» призначено арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, Харківське шосе, 164, абоненська скринька № 23, м. Київ, 02091, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов'язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 01.11.2025 надати суду звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 28.11.2025 року поточний звіт ліквідатора (вх. № 23822/08-08/25 від 25.11.2025) прийнято до відома. Зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства до 01.03.2026.
До системи “Електронний суд» від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 7507/08-08/26 від 06.04.2026), в якому ліквідатор просить суд: затвердити звіт № 01-21/30.5.5 від 02.03.2026 про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за грудень 2025 року в розмірі: основна винагорода (8 000 * 3) = 24 000 грн. та за січень - лютий 2026 року в розмірі: основна винагорода 8 647 * 3 * 2 = 51 882 грн., витрати - 421, 98 грн.
Ухвалою суду 16.04.2026 року зокрема, судове засідання, для розгляду клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. (вх. № 7507/08-08/26 від 06.04.2026) відкладено на 30.04.2026, 15 - 00.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується всіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, зокрема має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Відповідно до абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяві про відкриття провадження у справі.
Положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють випадків позбавлення арбітражного керуючого права на оплату його послуг у мінімально визначеному цим Кодексом розмірі. Кодексом України з процедур банкрутства передбачена гарантована мінімальна оплата за виконання арбітражним керуючим своїх повноважень у справі про банкрутство.
Частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого ліквідатора Бєлоусова І.В про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрати ліквідатора, пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури, їх відшкодування подано за період грудень 2025, січень 2026-лютий 2026.
Станом на 19.05.2026 жодного платежу в рахунок оплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому ліквідатору Бєлоусову І.В. та відшкодування витрат, пов'язаних із виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ», не здійснено.
10.03.2026 року через Електронний суд комітету кредиторів ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» направлено запит на проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування № 03-21/43.5.8 від 10.03.2026 року, до якого додано поточний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі № 01- 21/30.15 від 06.03.2026 року та звіт відповідно до частини 6 ст. 30 КУзПБ про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 01- 21/30.5.5 від 02.03.2026.
Відповідно до звіту № 01-21/30.5.5 від 02.03.2026 про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за грудень 2025 року, становить 8000*3 = 24000 грн., за січень-лютий 2026 року, основна винагорода - 8647*3*2 = 51882 грн., витрати - 421,98грн., які просив комітет кредиторів схвалити відповідно до частини 6 ст. 30 КУзПБ, або прийняти до відома.
Нарахування грошової винагороди здійснено згідно розрахунків мінімальної заробітної платні встановлених на відповідний період Законами України «Про державний бюджет України» на 2025 та 2026 роки.
В березні 2026 року від кредитора ГУ ДПС в Донецькій області надійшла відповідь від 19.03.2026 року б/н в якій зокрема, схвалено порядок денний, прийнято до відома звіт про заходи в ліквідаційній процедурі № 01-21/30.15 від 06.03.2026 року, щодо звіту № 01-21/30.5.5 від 02.03.2026 про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за грудень 2025 року, становить 8000*3 = 24000 грн., за січень-лютий 2026 року, основна винагорода - 8647*3*2 = 51882 грн., витрати -421,98грн. прийнято рішення «не схвалювати».
Причини не схвалення грошової винагороди арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. кредитором ГУ ДПС в Донецькій області не надано. Інші кредитори своїх відповідей не направили, позиція щодо схвалення чи відмови у схваленні звіту про виконану роботу та щодо звіту про нарахування грошової винагороди не відома.
Крім того слід зазначити, що скарг на дії арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» від комітету кредиторів не надходило, та неналежного виконання ним повноважень з дня призначення ліквідатором у справу судом не встановлено.
З огляду на правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 24.07.2018 у справі № 5019/2863/11 та від 04.06.2019 у справі № Б-24/172-09, неприйняття зборами (комітетом) кредиторів рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно. Відносини щодо сплати грошової винагороди арбітражного керуючого нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи.
Виконання арбітражним керуючим своїх повноважень у процедурі банкрутства, зокрема на стадії ліквідації боржника, відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18.
Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.05.2018 у справі № 5011-50/438-2012.
При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року, ратифікованої Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000 року, резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.
Судовою практикою сформовано висновки про дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та заборони примушування до безоплатної праці відповідно до ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конвенції 1926 року про заборону рабства.
Реалізація права на отримання основної грошової винагороди є наслідком виконання арбітражним керуючим покладених на нього повноважень, а до такого виконання законодавцем встановлені певні критерії відповідності / належності, оскільки обсяг здійснення цього права (його кількісний показник, що визначається сумою звіту, яка затверджується судом у порядку ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства) має відповідати якості / належності виконання повноважень упродовж оплачуваного періоду.
Діяльність арбітражного керуючого як незалежного професіонала у статусі самозайнятої особи потребує визначення й закріплення прямої залежності між фактично виконаними повноваженнями та розміром нарахованої винагороди за принципом «неможливо оплачувати послуги, які не надавалися».
Суд звертає увагу учасників справи на такі обставини.
На виконання наведених норм КУзПБ, та вимог ухвали Господарського суду Запорізької області, з метою актуалізації інформації стосовно боржника станом на дату призначення арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., ліквідатором ТОВ ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» було здійснено наступні заходи:
03.12.2025 року через Електронний суд до Господарського суду Запорізької області подано запит про проведення комітету кредиторів шляхом опитування № 03-21/43.5.5 від 02.12.2025 року з додатками поточним звітом № 01- 21/30.11 від 02.12.2025 року, та звіт про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат № 01-21/30.5.4 від 02.12.2025 року.
Крім того, 03.12.2025 року на офіційну електронну пошту ГУ ДПС в Херсонській області направлено запит № 03-21/05-8.2 від 02.12.2025 року з проханням надати інформацію щодо господарської діяльності ПАТ «Сімферопольський КХП» (код ЄДРПОУ 00951971) та ПАТ «Кримхліб» (код ЄДРПОУ 00381580).
Також, 03.12.2025 року на офіційну електронну пошту ГУ ДПС в Полтавській області направлено аналогічний запит № 03-21/05-8.1 від 02.12.2025 року з проханням надати інформацію щодо господарської діяльності ПАТ «Кримхліб» (код ЄДРПОУ 00381580), ПАТ «Сімферопольський КХП» (код ЄДРПОУ 00951971), а також інформацію щодо органів правління цією юридичної особи.
На запит ліквідатора ГУ ДПС в Полтавській області надано відповідь №37762/6/16-31-04-01-05 від 04.12.2025 року про те, що господарська діяльність ПАТ «Сімферопольський КХП» код ЄДРПОУ 00951971 не здійснюється, останні фінансові звіти подавалися за 2013 рік, та що з 19.03.2014 року це підприємство податкову звітність не подає.
Стосовно ПАТ «Кримхліб» код ЄДРПОУ 00381580, ГУ ДПС в Полтавській області в цьому ж листі зазначило, що податкова звітність не подається з 10.09.2014 року.
Також отримано відповідь ГУ ДПС в Херсонській області №5328/6/21-22-12-02- 04 від 09.12.2025 року в якій зазначено, що дійсно ПАТ «Кримхліб» (код ЄДРПОУ 00381580) та ПАТ «Сімферопольський КХП» (код ЄДРПОУ 00951971) перебувають за основним місцем обліку в ГУ ДПС в Херсонській області, проте, у зв'язку з запровадженням воєнного стану та прийняттям внутрішніх розпоряджень облік наразі здійснює ГУ ДПС в Полтавській області, куди і запропоновано звертатись.
Згідно виписки про стан рахунку в цінних паперах наданої АТ «Укргазбанк» станом на 20.08.2025 року, ТОВ ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» є власником простих іменних акцій в кількості 3 552 569 штук з номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн., з загальною номінальною вартістю цінних паперів - 888 142,25 UAH які обліковуються на рахунку депозитарної установи ПАТ АТ «Укргазбанк» емітента ПАТ «Сімферопольський КХП» (код ЄДРПОУ 00951971), та є часткою в його статутному капіталі в розмірі 16.0247 відсотки.
Згідно виписки про стан рахунку в цінних паперах наданої АТ «Укргазбанк» станом на 20.08.2025 року, ТОВ ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» є власником простих іменних акцій в кількості 13 731084 штук з номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн., з загальною номінальною вартістю цінних паперів - 3 432 771,00 UAH, які обліковуються на рахунку депозитарної установи ПАТ АТ «Укргазбанк» емітента ПАТ «Кримхліб»» (код ЄДРПОУ 00381580), та є часткою в його статутному капіталі в розмірі 34.0035 відсотки.
Інформація стосовно ПАТ «Сімферопольський КХП» та ПАТ «Кримхліб» була необхідна для підготовки продажу часток банкрута в статутному капіталі цих юридичних осіб.
Так, раніше, на запит ліквідатора було отримано відповідь від НКЦПФР № 26/06/20454 від 26.11.2025 стосовно цінних паперів ПАТ «Одеський коровай» (ІКЮО: 00376886), ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» (ІКЮО: 00951971) та ПАТ «Кримхліб» (ІКЮО: 00381580).
Також, 04.12.2025 року в НКЦПФР направлено запит № 03-21/05-17.7 від 04.12.2025 року про надання інформації щодо розпорядження стосовно обмежень та заборон відчуження акції (та/або вчинення правочинів) іменних простих електронних емітента ВАТ «Донецький хлібозавод № 14» (код ЄДРПОУ 00374539), запит № 03-21/05-17.8 від 04.12.2025 року про надання інформації щодо розпорядження стосовно обмежень та заборон відчуження акції (та/або вчинення правочинів) іменних простих електронних емітента ВАТ «Краматорський хлібокомбінат» (код ЄДРПОУ 00376047) та запит № 03-21/05-17.6 від 04.12.2025 року про надання інформації щодо розпорядження стосовно обмежень та заборон відчуження акції (та/або вчинення правочинів) іменних простих електронних емітента ВАТ «Сніжнянський хлібокомбінат» (код ЄДРПОУ 00376113).
04.12.2025 року отримано витяги з ОПЕНДАТАБОТ стосовно ВАТ «Донецький хлібозавод № 14», ВАТ «Краматорський хлібокомбінат», ВАТ «Сніжнянський хлібокомбінат». 06.12.2025 року в ГУ ДПС в Донецькій області через Електронний суд в електронний кабінет системи ЄСІТС направлено запит № 03-21/05-8.2 від 05.12.2025 року про надання інформації стосовно юридичних осіб ВАТ «Донецький хлібозавод № 14», ВАТ «Краматорський хлібокомбінат», ВАТ «Сніжнянський хлібокомбінат».
07.12.2025 року отримано витяг з ОПЕНДАТАБОТ стосовно ВАТ «Донецький Хлібокомбінат» (код ЄДРПОУ 00378112).
08.12.2025 року отримано протокол № BRD001-UA-20251126-14166 від 08.12.2025 року про те, що другий повторний аукціон з продажу колісного транспортного засобу - ГАЗ 3221 ЗНГ державний реєстраційний № НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 1997 випуску що належить банкруту не відбувся.
11.12.2025 року від НКЦПФР отримано відповідь стосовно юридичних осіб ВАТ «Донецький хлібозавод № 14», ВАТ «Краматорський хлібокомбінат» (код ЄДРПОУ 00376047), ВАТ «Сніжнянський хлібокомбінат» (код ЄДРПОУ 00376113).
Відповідно до реєстру вимог кредиторів та постанови Господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 у справі № 908/130/15-г електронні іменні акції ПАТ «Сімферопольський КХП» код ЄДРПОУ 00951971) та ПАТ «Кримхліб» (код ЄДРПОУ 00381580) передані в заставу ПАТ «Міжнародний резервний банк» згідно Договору застави від 30.03.2012 р., кредитору у цій справі.
15.12.2025 року, з врахуванням практики Верховного Суду наведеної в постанові від 10.12.2020 року у справі № 916/95/18 та рекомендацій Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, що викладені в листі № 26/06/20454 від 26.11.2025 року комітету кредиторів банкрута, в тому числі забезпеченому кредитору ПАТ «Міжнародний резервний банк» 15.12.2025 року через Електронний суду направлено запит № 03-21/43.5.6 від 12.12.2025 року з пропозицією відповідно до ст. 75 КУзПБ погодити обов'язкові умови продажу майна банкрута на аукціоні.
Запит на проведення комітету кредиторів шляхом опитування по погодженню умов продажу майна банкрута направлявся через Електронний суд в електронні кабінети забезпеченого кредитора ПАТ «Міжнародний резервний банк» та іншим членам комітету кредиторів ТОВ ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» для інформування.
Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. пропонував надати відповідь у строки вказані в запиті на проведення комітету кредиторів шляхом опитування.
Від забезпеченого кредитора ПАТ «МР Банк» 17.12.2025 року на офіційну електронну пошту арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. надійшла відповідь.
До відповіді ПАТ МР Банк додано відповідні документи, договір, акт приймання передачі, довідки, довіреності.
Враховуючи зазначене, новому можливому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «ЕА КРЕДИТ» підготовлено запит щодо надання відомостей про набуття прав кредитора у справі про банкрутство ТОВ ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» та погодження умов продажу майна банкрута.
Крім того, у зв'язку з не реалізацією на другому повторному аукціоні автомобіля ГАЗ 3221 ЗНГ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1997 року (протокол № BRD001-UA-20251126-14166 від 08.12.2025) кредиторам підготовлено запит на погодження продажу вказаного автомобіля з початку, на аукціоні відповідно до ст. 75 КУзПБ та частини 1 ст. 80 КУзПБ.
Враховуючи наведене вище в запиті кредиторам запропоновано порядок продажу майна банкрута - автомобіля ГАЗ 3221 ЗНГ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1997 року на аукціоні, повторному аукціоні та другому повторному аукціоні.
26.12.2025 року кредиторам через Електронний суд направлено запит № 03- 21/43.5.7 від 26.12.2025 року про проведення комітету кредиторів шляхом опитування з порядком денним.
У визначені строки відповіді від комітету кредиторів не надходило. Таким чином, ліквідатором Банкрута буде прийматись рішення про списання майна яке є неліквідним, а саме автомобіля ГАЗ 3221 ЗНГ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,1997.
У зв'язку з відсутністю в Електронному суді системи ЄСІТС Електронного кабінету нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ЕА КРЕДИТ», останньому поштовим зв'язком направлявся запит № 03-21/05-18 від 29.12.2025 року з питанням, чи має намір новий кредитор подавати заяву як правонаступник про вступ у справу новим кредитором замість ПАТ «МР Банк» (докази звернення надаються).
01.01.2026 року укладено Договір з фахівцем з питань проведення фінансовогосподарського аналізу підприємств на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства, приховування банкрутства або умисного доведення до банкрутства, незаконних дій у разі банкрутства ОСОБА_1 .
07.01.2026 року фахівцю ОСОБА_1 передано часткову фінансовогосподарську документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» відповідно до «Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджені Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року № 14.
09.01.2026 року через Електронний суд направлено запит № 03-21/05-8.1 від 09.01.2026 року в ГУ ДПС в Донецькій області про надання копій документів, зокрема відомостей про відкриті рахунки боржника.
10.01.2026 року через Електронний суд в Господарський суд Запорізької області направлено клопотання № 01-21/30.4.5 від 09.01.2026 року про надання копій документів, зокрема, копію звіту розпорядника майна підготовленого за результатами проведення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника (вх. № 08-06/22454 від 25.09.2018).
12.01.2026 року отримано інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, зокрема, на колишніх керівників банкрута фізичних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , осіб, які потенційно можуть бути причетні у доведенні до банкрутства ТОВ ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ».
13.01.2026 року через Електронний суд в Господарський суд Запорізької області направлено клопотання з проханням надати копію заяви ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (вх. № 09-06/32391 від 11.08.2015), та усі додатки, зокрема, копію кредитного договору KKPOG.56504.003 від 20.09.2012 року.
15.01.2026 року отримано відповідь від ГУ ДПС в Донецькій області №245/6/05-99-12-01-08 від 15.01.2026 року з інформацією по рахунках боржника в банківських установах.
15.01.2026 року направлено запит № 03-21/05-1.1 від 15.01.2026 року в АТ «Укрексімбанк» (код ЄДРПОУ 00032112. Україна, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127), з метою отримання інформації про залишки коштів на рахунках банкрута. 23.01.2026 року через Електронний суд в Господарський суд Запорізької області направлено клопотання № 01-21/33 від 23.01.2026 року з проханням копії заяви ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».
У зв'язку з ненаданням відповіді ТОВ «Фінансова компанія «ЕА КРЕДИТ» на запит ліквідатора № 03-21/05-18 від 29.12.2025 року, 29.01.2026 року до Господарського суду Запорізької області через Електронний суд подано заяву № 01- 21/34 від 29.01.2026 року про заміну сторони правонаступником.
04.02.2026 року направлено Запит ТОВ «ВАН БРОК» № 01-21/30.1 від 04.02.2026 року щодо погодженню умов продажу майна яке є предметом забезпечення та проханням надати перелік майна в кількості 357 (триста п'ятдесят сім) одиниць яке згідно п.6 Договору застави майна № ZXD029500.57029.005 від 15.03.2013р. мало б бути зазначене в Додатку 1 до даного Договору (докази відправки поштовим зв'язком надаються).
05.02.2026 року через Електронний суд до Господарського суду Запорізької області подано клопотання № 01-21/32 від 05.02.2026 року про надання копій документів стосовно ТОВ «Формула-2016».
06.02.2026 року через Електронний суд направлено запит ТОВ «Формула 2016» № 01-21/30.2 від 06.02.2026 року про погодження умов продажу майна яке є предметом забезпечення, зокрема, прості електронні іменні акції (код показника 01110100) в кількості 7 700 943 (штуки цінних паперів) з номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25грн., з загальною номінальною вартістю цінних паперів - 1 925 235,75 UAH.
06.02.2026 року направлено запит в КП БТІ Краматорської міської ради (код ЄДРПОУ 03336597, вул. Богдана Хмельницького, 8, м. Краматорськ) № 03-21/05-1.2 від 05.02.2026 року про надання інформації щодо майна - комплекс хлібозаводу № 2 по адресу Донецька обл., м. Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 3 Б.
09.02.2026 року отримано відповідь КП БТІ Краматорської міської ради № 52.01-14/21 від 09.02.2026 року з інформацією щодо об'єкту нерухомого майна за запитуваною адресою, та вартість технічних робіт у разі замовлення технічної документації.
09.02.2026 року направлено запит в Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради код ЄДРПОУ 40342628 вул. Богдана Хмельницького, 8 м. Краматорськ, 84313 № 03-21/05-1.3 від 09.02.2026 року про надання інформації стосовно майна банкрута, зокрема, комплексу хлібозаводу № 2 по адресу Донецька обл., м. Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 3 Б. Відповіді станом на дату подання звіту не отримано.
18.02.2026 року отримано відповідь від АТ «Укрексімбанк» з інформацією про неможливість надання відповіді на попередній запит. Направлено повторний запит.
18.02.2026 року прийняв участь в судовому засіданні та підтримав заяву про заміну кредитора АТ МР Банк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ЕА КРЕДИТ».
20.02.2026 року через Електронний суд до Господарського суду Запорізької області направлено клопотання № 01-21/30.4.6 від 20.02.2026 року про надання копій документів, зокрема, заяву ТОВ «ВАН БРОК» про заміну кредитора правонаступником.
23.02.2026 року отримано відповідь від АТ «Укрексімбанк» з інформацією по рахункам банкрута.
26.02.2026 року через Електронний суд до Господарського суду Запорізької області направлено клопотання № 01-21/30.4.2.2 від 26.02.2026 року про визначення умов продажу забезпеченого кредитора ТОВ «Формула-2016», яке судом ухвалою від 02.03.2026 року призначено до розгляду на 02.04.2026 року.
28.02.2026 року через Електронний суд до Господарського суду Запорізької області направлено звіт № 01-21/30.14 від 26.02.2026 року.
Крім цього, ліквідатором досліджуються документи щодо нерухомого майна банкрута яке перебуває в заставі для погодження з забезпеченими кредиторами, а також з комітетом кредиторів щодо майна яке не перебуває в заставі, подальшого порядку та умов реалізації на аукціоні.
Витрати ліквідатора в ліквідаційній процедури складаються з поштових витрат на відправку запиту ТОВ «ВАН БРОК» - 124,98 грн., витягу з Опендатабот 04.12.2025 - 99,00 грн., витягу з Опендатабот 04.12.2025 - 99,00 грн., витягу з Опендатабот 04.12.2025 - 99,00 грн., що підтверджуються матералами справи.
Усі вищезазначені дії ліквідатора є належними доказами виконання ним своїх повноважень.
Отже, суд перевірив розрахунок розміру винагороди ліквідатора, яка підлягає сплаті, і становить за грудень 2025 року в розмірі: основна винагорода (8 000 * 3) = 24 000 грн. та за січень - лютий 2026 року в розмірі: основна винагорода 8 647 * 3 * 2 = 51 882 грн., витрати - 421,98 грн.
Враховуючи вищевикладене, виконання арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. повноважень ліквідатора, клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період грудень 2025 та січень-лютий 2026 року. (вх. № 7507/08-08/26 від 06.04.2026) слід задовольнити та затвердити звіт № 01-21/30.5.5 від 02.03.2026 про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за грудень 2025 року, в розмірі: основна винагорода (8000*3) = 24000 грн., та за січень-лютий 2026 року в розмірі: основна винагорода - 8647*3*2 = 51882 грн., витрати - 421,98грн.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період грудень 2025 та січень-лютий 2026 року. (вх. № 7507/08-08/26 від 06.04.2026) - задовольнити.
Звіт № 01-21/30.5.5 від 02.03.2026 (з врахуванням уточнень) про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за грудень 2025 року, в розмірі: основна винагорода (8000*3) = 24000 грн., та за січень-лютий 2026 року в розмірі: основна винагорода - 8647*3*2 = 51882 грн., понесені витрати - 421,98 грн. - затвердити.
Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам справи, ліквідатору (до електронного кабінету).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256- 259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 28.05.2026.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ