номер провадження справи 33/30/26
про закриття провадження у справі
28.05.2026 справа № 908/755/26
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи № 908/755/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОН ТРЕЙД» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 24, кімната 1, ідентифікаційний код 38475635)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АПЦ-ГРУП» (69096, м.Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, ідентифікаційний код 41540557)
про стягнення 779694,92 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКОН ТРЕЙД» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АПЦ-ГРУП» 779694,92 грн., з яких 576954,00 грн. - сума основного боргу, 44291,10 грн. - пеня, 144238,50 грн. - штраф у розмірі 25% від суми заборгованості, 4362,72 грн. - 3% річних, 9848,60 грн. - інфляційне збільшення боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару за договором поставки нафтопродуктів №173 від 12.12.2025.
Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 11, 15, 16, 253, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/30/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 30.03.2026 після 17-ї год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
21.05.2026 до суду надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди сторін від 19.05.2026, закриття провадження у даній справі та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.
28.05.2026 від позивача надійшло клопотання розглянути та затвердити мирову угоду сторін від 19.05.2026 в уточненій редакції у зв'язку з допущеною опискою у визначені сум судового збору, закрити провадження у справі та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 4678,17 грн., а також надміру сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2339,08 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив затвердити мирову угоду сторін в уточненій редакції та закрити провадження у справі, виходячи з такого.
Предметом спору у справі № 908/755/26 є вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 779694,92 грн., з яких 576954,00 грн. - сума основного боргу за договором поставки нафтопродуктів №173 від 12.12.2025, 44291,10 грн. - пеня, 144238,50 грн. - штраф у розмірі 25% від суми заборгованості, 4362,72 грн. - 3% річних, 9848,60 грн. - інфляційне збільшення боргу.
У позовній заяві зазначено, витрати позивача зі сплати судового збору складають 11695,42 грн., а орієнтовні витрати на професійну правничу допомогу - 60000,00 грн.
За змістом п. 2 мирової угоди сторони підтвердили, що станом на момент підписання даної мирової угоди розмір основного боргу в сумі 576954,00 грн. за договором поставки №173 від 12.12.2025 відповідачем сплачено в повному обсязі.
Сторони домовились у п. 3 мирової угоди, що відповідач сплачує позивачу до 25.05.2026 3% річних у сумі 4362,72 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 9848,60 грн. та витрати на правничу професійну допомогу в сумі 30000,00 грн.
Також сторони домовились у п. 4 мирової угоди, що витрати зі сплати судового збору в сумі 9356,34 грн. розподіляються наступним чином: відповідач сплачує позивачу судові витрати в розмірі 50% в сумі 4678,17 грн. до 25.05.2026, а судові витрати в розмірі 50% у сумі 4678,17 грн. повертаються на рахунок позивача з Державного бюджету України.
Зазначені платежі здійснюються з призначенням: «оплата грошових коштів згідно мирової угоди від 19.05.2026 у справі №908/755/26».
Згідно з п. 5 мирової угоди після сплати відповідачем на користь позивача грошових коштів у розмірах та строки, визначених у п. 3 та п. 4 цієї мирової угоди, буде вважатися погашеною і не підлягає стягненню з відповідача пеня в сумі 44291,10 грн. та штраф у розмірі 25% від суми заборгованості у сумі 144238,50 грн.
За умовами п. 6 мирової угоди в разі несплати відповідачем заборгованості на користь позивача у розмірах та у строки, визначені п. 3 та п. 4 даної мирової угоди, позивач має право стягнути з відповідача наявну заборгованість зі сплати грошових коштів (у тому числі з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення боргу) у примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Мирова угода підписана кваліфікованими електронними цифровими підписами уповноважених представників сторін: з боку позивача - директором Сергієм Братко, з боку відповідача - директором Русланом Лисаком, які є керівниками відповідно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОН ТРЕЙД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-ГРУП» згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Мирова угода стосується предмета спору, прав та обов'язків сторін спору та не порушує права інших осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи викладене, суд ухвалив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в прядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява містить вимоги майнового характеру на суму 779694,92 грн. та подана в 2026 році через систему «Електронний суд».
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3328,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, витрати зі сплати судового збору в даній справі складають: 779694,92 грн. х 1,5% х 0,8 = 9356,34 грн.
При зверненні до суду з позовом позивач сплатив платіжною інструкцією №291 від 25.03.2026 судовий збір у сумі 11695,42 грн., який зараховано до Державного бюджет України. Переплата судового збору складає 2339,08 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
28.05.2026 від позивача надійшла заява про повернення переплати судового збору в сумі 2339,08 грн.
Враховуючи викладене, сума переплати судового збору в розмірі 2339,08 грн., сплаченого платіжною інструкцією №291 від 25.03.2026, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Щодо належно сплаченого судового збору в розмірі 9356,34 грн. суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
У мировій угоді сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача 50% суми судового збору в розмірі 4678,17 грн. до 25.05.2026, а судові витрати в розмірі 50% у сумі 4678,17 грн. повертаються на рахунок позивача з Державного бюджету України.
У заяві від 27.05.2026 позивач просив повернути позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 4678,17 грн.
Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% суми судового збору в розмірі 4678,17 грн., сплаченого платіжною інструкцією №291 від 25.03.2026 на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -
1. Затвердити мирову угоду у справі № 908/755/26, укладену 19.05.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОН ТРЕЙД» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 24, кімната 1, ідентифікаційний код 38475635) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЦ-ГРУП» (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, ідентифікаційний код 41540557) такого змісту:
по справі №908/755/26
м. Кременчук 19 травня 2026 року
Ця Мирова угода укладена з метою мирного врегулювання спору, який розглядається Господарським судом Запорізької області, справа №908/755/26 (надалі - спір) між
позивачем: Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОН ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 38475635, адреса: 39600, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, б. 24, к. 1) в особі директора Сергія БРАТКО, який діє на підставі Статуту, та відповідачем: Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЦ-ГРУП» (ЄДРПОУ 41540557, адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул.Гребельна, 5) в особі директора Руслана ЛИСАКА, який діє на підставі Статуту,
які надалі разом іменуються «Сторони», усвідомлюючи зміст та правові наслідки цієї мирової угоди, що укладається, розуміючи природу, права та обов'язки Сторін щодо цієї мирової угоди, перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам'яті, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними, діючи добровільно, з метою врегулювання спору, не порушуючи права та інтереси третіх осіб, уклали цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне:
1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №908/755/26, який виник між Сторонами на підставі договору поставки №173 від 12.12.2025р.
2. Сторони підтверджують, що станом на момент підписання даної Мирової угоди розмір основного боргу у сумі 576954,00 грн. за договором поставки №173 від 12.12.2025р. відповідачем сплачено на користь позивача у повному обсязі.
3. Сторони домовились, що відповідач сплачує позивачу до 25.05.2026р.
-3% річних у сумі 4362,72 грн.;
- інфляційне збільшення боргу в сумі 9848,60 грн.,
- витрати на правничу професійну допомогу у сумі 30000,00 грн.
4. Сторони домовились, що витрати по оплаті судового збору, пов'язані зі зверненням позивача до суду по даному спору, у сумі 11695,42 грн. розподіляються наступним чином:
- відповідач сплачує позивачу судові витрати в розмірі 50% у сумі 4678,17 грн. до 25.05.2026;
- судові витрати в розмірі 50% у сумі 4678,17 грн. повертаються на рахунок позивача з Державного бюджету.
Зазначені платежі здійснюються з призначенням: «оплата грошових коштів згідно Мирової угоди від 19.05.2026 року у справі №908/755/26».
5. Після сплати відповідачем на користь позивача грошових коштів у розмірах та строки, визначених п. 3 та п. 4 цієї Мирової угоди, буде вважатися погашеною і не підлягає стягненню з відповідача наступне:
- пеня у сумі 44291,10 грн.;
- штраф у розмірі 25% від суми заборгованості у сумі 144238,50 грн.
6. У разі не сплати відповідачем заборгованості на користь позивача у розмірах та у строки, визначені п. 3 та п. 4 даної Мирової угоди, позивач має право стягнути із відповідача наявну заборгованість зі сплати грошових коштів (у тому числі з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення боргу) у примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
7. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди являється виконавчим документом та за наявності обставин, визначених п. 6 цієї Мирової угоди, може бути направлена до виконавчої служби для примусового виконання.
8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується виключно прав та обов'язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
9. Сторони підтверджують, що всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
Наслідки укладання цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.
10. Мирова угода набуває чинності після затвердження її Господарським судом Запорізької області.
11. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.
12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання.
13. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі сторін, один примірник для Господарського суду Запорізької області.
14. Реквізити Сторін
Позивач:Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОН ТРЕЙД»» р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 ЄДРПОУ 38475635 39600, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, б. 24, к.1 Директор Сергій БРАТКОТовариство з обмеженою відповідальністю «АПЦ-ГРУП» п/р НОМЕР_2 в АТКБ «Приватбанк», МФО 305299, ІПН 415405516011 код за ЄДРПОУ 41540557 адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5 Директор Руслан ЛИСАК
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОН ТРЕЙД» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 24, кімната 1, ідентифікаційний код 38475635).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЦ-ГРУП» (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, ідентифікаційний код 41540557).
Закрити провадження у справі № 908/755/26.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОН ТРЕЙД» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 24, кімната 1, ідентифікаційний код 38475635) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2339,08 грн. (дві тисячі триста тридцять дев'ять грн. 08 коп.), сплачений платіжною інструкцією №291 від 25.03.2026 на суму 11695,42 грн.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОН ТРЕЙД» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 24, кімната 1, ідентифікаційний код 38475635) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4678,17 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім грн. 17 коп.), сплачений платіжною інструкцією №291 від 25.03.2026 на суму 11695,42 грн.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалу підписано 28.05.2026.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Михайло Володимирович Мірошниченко