вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
28.05.2026м. ДніпроСправа № 904/988/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КДМ-СТРОЙ"
про стягнення боргу за договором купівлі-продажу
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
Позивач просить стягнути з Відповідача 77 000,00 грн. - основного боргу; 697,08 грн. - втрат від інфляції; 544,28 грн. - 3% річних за користування коштами, мотивуючи неналежним виконанням умов Договором поставки нафтопродуктів№ ІЕТ-2304/2021 від 23 квітня 2021 року.
Господарський суд Дніпропетровської області 09.03.2026 відкрив провадження у справі №904/988/26 та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов'язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.
Враховуючи, що Відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи (доставлена 09.03.2026 о 17:58), що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Пунктом 2 ч.6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, Відповідач є обізнаними про вирішення спору, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.
Всупереч пропозицій суду, викладених в ухвалі від 09.03.2026, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
23.04.2021 Постачальник (Позивач) та Покупець (Відповідач) уклали Договір поставки нафтопродуктів № ІЕТ-2304/2021 (далі Договір), за п. 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставити Покупцю нафтопродукти в асортименті, в подальшому іменовані Товар, а Покупець зобов'язується прийняти Товар від Постачальника та оплатити його вартість на умовах даного Договору.
Відповідно до умов Договору:
1.2. Асортимент та кількість товару (об'єм товарної партії) погоджуються Сторонами у рахунку на оплату та видатковій накладній.
2.1. Ціна за одиницю Товару встановлюється за погодженням Сторін у рахунку на оплату та видатковій накладній.
Ціна включає податки, збори та інші обов'язкові платежі до бюджетів, передбачені чинним законодавством України.
2.2. Загальна сума Договору визначається як сума всіх видаткових накладних, підписаних Сторонами протягом терміну дії даного Договору.
3.3. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту передачі Товару Покупцю і підписання Сторонами видаткової накладної на Товар.
4.1. Розрахунки між Сторонами здійснюються в Український національній валюті - гривнях. Вид розрахунків безготівковий, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.
Покупець може здійснити розрахунок за Товар (п. 1.1 даного Договору) в готівковій формі шляхом внесення готівки на поточний рахунок Постачальника в установі банку у відповідності із вимогами чинного законодавства.
4.2. Відстрочка платежу 10 календарних днів від дати поставки Товару. При цьому моментом виконання зобов'язань Покупця по оплаті Товару вважається момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.
4.3. При здійсненні оплати за Товар, посилання в платіжному документі на номер та дату даного Договору є обов'язковим.
6.1. За порушення умов даного Договору Сторони несуть відповідальність в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
9.8. Даний Договір набуває сили з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2021, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання Сторонами.
Відповідно до додаткової угоди № 1 від 01.01.2022 Сторони домовилися пункт 9.8 Договору читати в наступній редакції: "Даний Договір набуває сили з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2022, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання Сторонами."
Відповідно до додаткової угоди № 2 від 01.01.2023 Сторони домовилися пункт 9.8 Договору читати в наступній редакції: "Даний Договір набуває сили з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2023, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання Сторонами."
Відповідно до додаткової угоди № 3 від 01.01.2024 Сторони домовилися пункт 9.8 Договору читати в наступній редакції: "Даний Договір набуває сили з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2024, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання Сторонами."
Відповідно до додаткової угоди № 4 від 01.01.2025 Сторони домовилися пункт 9.8 Договору читати в наступній редакції: "Даний Договір набуває сили з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2025, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання Сторонами."
Позивач поставив Відповідачеві товар на загальну суму 131 400,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №101 від 10.11.2025 року на суму 32 400,00 грн., №162 від 15.11.2025 року на суму 22 000,00 грн., №265 від 23.11.2025 року на суму 27 500,00 грн., №314 від 27.11.2025 року на суму 33 000,00 грн., №342 від 29.11.2025 року на суму 16 500,00 грн., підписаними Сторонами та скріпленими печатками Сторін без заперечень.
За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній поставлений товар оплатив частково, у зв'язку з чим, за Відповідачем обліковується борг у сумі 77 000,00 грн.
З посиланням на ст. 625 ЦК України на борг Відповідача Позивач нарахував 544 грн. 28 коп. 3% річних за період з 04.12.2025 по 02.03.2026 та 697 грн. 08 коп. індексу інфляції за період грудень 2025-січень 2026.
Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.
Предметом доказування у даній справі є факт поставки Позивачем товару Відповідачеві, настання/ненастання строку оплати, обґрунтованість стягуваних сум.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.
Беручи до уваги надані докази (Договір, додаткові угоди, видаткові накладні, платіжну інструкцію, акт звірки взаєморозрахунків), відсутність заперечень Відповідача щодо наявної заборгованості, суд вважає, що Позивач вжив необхідних заходів для належного виконання умов Договору, у зв'язку з чим строк оплати товару настав, тому основний борг підлягає стягненню.
Перевіривши розрахунки Позивача, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", судом встановлено, що розрахунки індексу інфляції та 3% річних проведено правильно.
Всі нарахування проводилися окремо за кожним періодом.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, до стягнення належать: 77 000,00 грн. - основного боргу, 694 грн. 08 коп. - індексу інфляції, 544 грн. 28 коп. - 3% річних.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у справі слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КДМ-СТРОЙ" (49087, місто Дніпро, вул. Калинова, будинок 49, приміщення 7, код 43483674) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна (Соборний район), будинок 51, офіс 2, код 39456828) 77 000,00 грн. - основного боргу, 694 грн. 08 коп. - індексу інфляції, 544 грн. 28 коп. - 3% річних, 2 662 грн. 40 коп. - судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.
Суддя С.Г. Юзіков