вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
за результатами розгляду клопотання відповідача
щодо залучення до участі у справі правонаступника
28.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1820/26
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі правонаступника у справі
за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне Сяйво 2018" (49050, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 175, квартира 25; ідентифікаційний код 42319894)
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у загальному розмірі 361 395,68 грн
У провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне Сяйво 2018" про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 361 395,68 грн.
23.04.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №19832/26 від 23.04.2026) з додатками.
До відзиву на позовну заяву додано клопотання про правонаступництво від 23.04.2026 у якому відповідач просить залучити до участі у справі №904/1820/26 правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне Сяйво 2018" - Приватне Підприємство "Смерш-62".
07.05.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. суду №22339/26 від 07.05.2026), у яких представник позивача просить, зокрема, відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне Сяйво 2018" про залучення Приватного підприємства "Смерш-62" в якості правонаступника відповідача, посилаючись на те, що позовні вимоги Дніпровської міської ради базуються на даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до яких власником об'єкта нерухомого майна, розташованого по вул. Панікахи, 53 Б, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне Сяйво 2018". Згідно з даними реєстру відсутні будь-які відомості про укладений договір безоплатного користування майном або будь-які інші правочини між відповідачем та Приватним підприємством "Смерш-62".
Розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника відповідача про правонаступництво, господарський суд встановив.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача посилається на те, що:
- відповідно до договору безоплатного тимчасового користування нерухомим майном від 01.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне Сяйво 2018" передало у безоплатне тимчасове користування Приватному підприємству "Смерш-62" нерухоме майно - майновий комплекс автостоянки, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область місто Дніпро вулиця Панікахи, 53 Б;
- відповідно до пункту 2.5 договору усі податки, збори, обов'язкові платежі, штрафи, пеня та інші фінансові зобов'язання, що виникають у зв'язку з користуванням майном або здійсненням користувачем діяльності з використанням майна, сплачуються виключно користувачем;
- на теперішній час вищевказаний договір чинний та майно за зазначеною адресою знаходиться у фактичному користуванні та у розпорядженні Приватного підприємства "Смерш-62", яке відповідно до умов договору повинно нести всі фінансові тягарі, пов'язані з користуванням переданим майном;
- відповідач не здійснює господарську діяльність на вищезазначеній земельній ділянці.
Разом з тим господарський суд не погоджується із зазначеними доводами представника відповідача огляду на таке.
Згідно з частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Доказами у відповідності до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 3, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає в тому, що незалежно від категорії справ слід дотримуватися вимоги щодо отримання інформації з визначених законом засобів доказування з додержанням порядку збирання, подання і дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов'язковості певних засобів доказування для окремих категорій справ чи заборона використання деяких з них для підтвердження конкретних обставин справи (постанова КГС ВС від 17.03.2021 у справі № 914/784/20).
Як убачається, на підтвердження наявності підстав для залучення до участі у справі правонаступника представником відповідача надано копію договору безоплатного тимчасового користування нерухомим майном від 01.10.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сонячне Сяйво 2018", як позичкодавцем та Приватним підприємством "Смерш-62", як користувачем.
Пунктом 1.1 вказаного договору визначено, що позичкодавець передає, а користувач приймає в безкоштовне тимчасове користування нерухоме майно майновий комплекс автостоянки загальною площею - 591,2 м.кв., що знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, 53 Б, та перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне Сяйво 2018". Вартість майна згідно з даними бухгалтерського обліку становить 1 277 000,00 грн.
При цьому пунктом 2.1 вказаного договору визначено, що користувач вступає у безоплатне тимчасове користування майном не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі в користування нерухомого майна.
Суд зауважує, що представником відповідача копію акту прийому-передачі в користування нерухомого майна не надано.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (надалі - Закон) дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав.
Статтею 2 вказаного Закону визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.
Відповідно до статті 4 Закону державній реєстрації прав підлягають, зокрема, право користування (найму, оренди) будівлею або іншою капітальною спорудою (їх окремою частиною), що виникає на підставі договору найму (оренди) будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного на строк не менш як три роки.
З умов договору безоплатного тимчасового користування нерухомим майном від 01.10.2021 убачається, що договір діє до 2 роки і 11 місяців (пункт 6.2 договору), при цьому у разі якщо жодна з сторін не заявила про розірвання договору, договір пролонгується автоматично на той самий термін (пункт 6.3 договору).
Суд зауважує, що представником відповідача суду не надано як доказів передачі нерухомого майна користувачу, так і доказів щодо того чи був вказаний договір пролонгованим та належним чином зареєстрованим, у передбачений законом спосіб та порядок.
Статтею 5 Закону визначено, що у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення, меліоративні мережі, складові частини меліоративної мережі.
Частиною 1 статті 12 Закону визначено, що державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об'єкти незавершеного будівництва, майбутні об'єкти нерухомості та їх обтяження, а також про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна і ціну (вартість) нерухомого майна, об'єкта незавершеного будівництва, майбутнього об'єкта нерухомості та речових прав на нього чи розмір плати за користування нерухомим майном за відповідними правочинами, відомості та електронні копії документів, подані у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, та відомості реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав.
Суд наголошує, що представником відповідача до клопотання не додано також доказів реєстрації права користування нерухомим майном за Приватним підприємством "Смерш-62".
При цьому, з наявної в матеріалах справи Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - майнового комплексу автостоянки за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 53-Б убачається, що власником вказаного нерухомого майна є саме відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне Сяйво 2018" (Інформаційна довідка №441640505 від 01.09.2025).
Вказане підтверджується також відповіддю №27297080 від 27.05.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, долученої судом до матеріалів справи.
Так, у реєстрі відсутні відомості щодо передачі об'єкту нерухомого майна - майнового комплексу автостоянки у користування Приватному підприємству "Смерш-62".
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, представником відповідача не надано належних та допустимих доказів щодо наявності підстав для залучення до участі у справі Приватного підприємства "Смерш-62", як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне Сяйво 2018".
Отже, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі правонаступника.
Разом з тим, під час розгляду справи суд зобов'язаний забезпечити повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин справи, оскільки обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати: Приватному підприємству "Смерш-62" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Набережна Перемоги, будинок 94, квартира 75) подати до суду пояснення щодо клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне Сяйво 2018" щодо залучення до участі у справі правонаступника.
Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне Сяйво 2018" щодо залучення до участі у справі правонаступника - відмовити.
2. Запропонувати: Приватному підприємству "Смерш-62" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Набережна Перемоги, будинок 94, квартира 75) подати до суду до 02.06.2026 включно пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.05.2026 та може бути оскаржена в частині відмови у залученні до участі у справі правонаступника в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Іванова