вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
26.05.2026м. Дніпро№ 904/3823/24
Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат "
про розстрочення виконання рішення
У справі:
заявник: Приватного акціонерного товариства "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
боржник: Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
про стягнення 64 659 909 грн. 50 коп.
за зустрічним позовом Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
до Приватне акціонерне товариство "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
про стягнення 39 064 258 грн. 88 коп.
Представники:
від первісного позивача: не з'явився.
від зустрічного позивача: не з'явився.
Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочення виконання рішення, згідно якого просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024р. у справі №160/3823/24 на 12 місяців з моменту набрання ним законної сили.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024р. первісний позов задоволено повністю, стягнуто з акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) на користь приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 15-В, офіс 8, ідентифікаційний код 05763599) заборгованість 46 764 000 грн., інфляційних втрат 13 546 111, 88 грн., 3% річних 3 414 517 грн. 62 коп., пені 935 280 грн., судовий збір 775 918 грн. 91 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2025р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 у справі № 904/3823/24 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 у справі № 904/3823/24 скасовано частково. В задоволенні первісного позову у справі № 904/3823/24 відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 у справі № 904/3823/24 залишено без змін. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (вул. Борисоглібська, 15-в, офіс 8, м. Київ, 04070; код ЄДРПОУ 05763599) на користь Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50026; код ЄДРПОУ 00191000) 931102,69 грн (дев'ятсот тридцять одна тисяча сто дві гривні 69 копійок) витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Верховного Суду від 24.02.2026р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 904/3823/24 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано. Справу № 904/3823/24 в цій частині направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 у справі № 904/3823/24 в частині вимог за первісним позовом - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 у справі №904/3823/24 в частині вимог за первісним позовом - залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024р., яке набрало законної сили 13.05.2026. видано наказ від 21.05.2026р. про стягнення з акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) на користь приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 15-В, офіс 8, ідентифікаційний код 05763599) заборгованість 46 764 000 грн., інфляційних втрат 13 546 111, 88 грн., 3% річних 3 414 517 грн. 62 коп., пені 935 280 грн., судовий збір 775 918 грн. 91 коп.
Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області з від 21.05.2026р. по справі №904/38/24 щодо стягнення з АТ "ПІВДГЗК" на користь ПрАТ "НКМЗ" заборгованості у розмірі 46 764 000 грн., 13 546 111,88 грн. інфляційних втрат, 3 414 517, 62 грн. - 3% річних, 935 280 грн. пені та 775 918 , 91 грн. витрати зі сплати судового збору - таким, щог не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026р. заяву акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2026р. по справі №904/3823/24 про стягнення з акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) на користь приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 15-В, офіс 8, ідентифікаційний код 05763599) заборгованість 46 764 000 грн., інфляційних втрат 13 546 111, 88 грн., 3% річних 3 414 517 грн. 62 коп., пені 935 280 грн., судовий збір 775 918 грн. 91 коп.
Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 26.08.2026р. визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2026р. по справі №904/3823/24 про стягнення з акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) на користь приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 15-В, офіс 8, ідентифікаційний код 05763599) заборгованість 46 764 000 грн., інфляційних втрат 13 546 111, 88 грн., 3% річних 3 414 517 грн. 62 коп., пені 935 280 грн., судовий збір 775 918 грн. 91 коп. заява про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити Акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в задоволенні зави про розстрочення виконання рішення.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 28.05.2026р.
Суддя Г.В. Манько