Ухвала від 26.05.2026 по справі 904/2761/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

26.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2761/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор ПАТ АБ "Укргазбанк":Старенко Т.М. (в залі суду)

Арбітражний керуючий не з'явився (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 ухвалою господарського суду затверджено звіт арбітражного керуючого Тущенка С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в межах справи №904/2761/23 про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 . Затверджено звіт керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Тущенко С.В. про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Тущенко С.В. Закрито провадження у справі № 904/2761/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

04.12.2025 до господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про стягнення суми грошової винагороди з АБ "Укргазбанк".

08.12.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Тущенко С.В. від 04.12.2025 про стягнення суми грошової винагороди з АБ "Укргазбанк" у судовому засіданні на 03.03.2026 на 12:00.

19.02.2026 до господарського суду від АБ "Укргазбанк" надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого Тущенка С.В. від 04.12.2025 про стягнення грошової винагороди по справі № 904/2761/23.

03.03.2026 ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Тущенко С.В. від 04.12.2025 про стягнення суми грошової винагороди з АБ "Укргазбанк" у судовому засіданні на 16.04.2026 на 12:30. Зобов'язано арбітражного керуючого Тущенко С.В. надати до суду до 10.04.2026 письмові пояснення на заперечення ПАТ АБ "Укргазбанк" від 19.02.2026.

16.04.2026 ухвалою господарського суду, з урахуванням ухвали господарського суду від 23.04.2026, відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Тущенко С.В. від 04.12.2025 про стягнення суми грошової винагороди з АБ "Укргазбанк" у судовому засіданні на 26.05.2026 на 12:45.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Тущенко С.В. про стягнення грошової винагороди, господарський суд встановив наступне.

Арбітражним керуючим зазначено, що рішенням зборів кредиторів від 29.01.2024 у справі №904/2761/23 було вирішено, зокрема, «Схвалити (погодити) звіт арбітражного керуючого Тущенка С.В. щодо нарахування та виплати за рахунок коштів боржника основної грошової винагороди станом на 20.02.2024 р. у сумі 100906,54 грн., здійснення та відшкодування витрат у сумі 579,00 грн. за період здійснення ним повноважень керуючого реструктуризації боргів ФО ОСОБА_1 у справі №904/2761/23.».

Рішенням зборів кредиторів Боржника у справі від 03.04.2024 у справі №904/2761/23 було вирішено, зокрема, «Схвалити (погодити) звіт арбітражного керуючого Тущенка С.В. щодо нарахування та виплати за рахунок коштів боржника основної грошової винагороди станом на 09.04.2024 р. у сумі 24537,24 грн., здійснення та відшкодування витрат у сумі 0,00 грн. за період - з 21.02.2024 року по 09.04.2024 року - здійснення ним повноважень керуючого реструктуризації боргів ФО ОСОБА_1 у справі №904/2761/23.»

Отже, заявник вказує, що загальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Тущенка С.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією склав 125443,78 грн., сума витрат, що підлягала відшкодуванню - 579,00 грн., загалом - 126022,78 грн.

Сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого Тущенка С.В. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника у справі № 904/2761/23 проводилась наступним чином:

- за рахунок коштів, внесених Боржником у справі на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області як авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства у розмірі 40 260,00 грн.,

- за рахунок коштів Боржника у загальній сумі 22 750 грн., які відповідно до статті 64 КУзПБ були розподілені арбітражним керуючим пропорційно до суми вимог кредиторів, які задовольняються позачергово у межах справи №904/2761/23 (сплата судового збору та витрати на оплату винагороди арбітражному керуючому у справі).

Зокрема, частково була здійснена часткова виплата винагороди арбітражного керуючого Тущенка С.В. за виконанням ним повноважень керуючого реструктуризацію у загальному розмірі 20 824,64 грн.

Отже, загальна сума сплаченої за рахунок Боржника основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого реструктуризації у цій справі склала 61 084, 64 грн. (40 260,00 грн.+ 20824,64 грн.)

Заявник зазначає, що загальна сума несплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризації у цій справі склала 64 938,14 грн. (126 022,78 грн. - 61 084, 64 грн.)

Щодо нарахованої грошової винагороди, нарахованої арбітражним керуючим під час процедури погашення боргів боржника, то заявником зазначено, що загальна сума несплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у цій справі склала 88 460,60 грн, відповідно до прийнятих рішень на зборах кредиторів від 12.07.2024 та 04.02.2025.

Таким чином, Тущенко С.В. зазначено, що загальна сума несплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією майна у цій справі склала 153 398,74 грн. (64 938,14 грн.+ 88 460,60 грн.).

В наданих суду 19.02.2026 запереченнях на клопотання Тущенко С.В. АБ "Укргазбанк" надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого Тущенка С.В. зазначає, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (далі - Новий кредитор) 03.06.2025 укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Договір), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрований в реєстрі за №807 (копія наявна у матеріалах справи у якості додатку до заперечень від 04.09.2025 на попередню заяву арбітражного керуючого Тущенка С.В.).

Окрім того, АБ «УКРГАЗБАНК» наголошує на тому, що обсяг дій, які фактично здійснені арбітражним керуючим Тущенком С.В. протягом розгляду справи № 904/2761/23, не відповідає розмірам грошової винагороди, що нарахована ним у звітах про нарахування і виплату грошової винагороди. Оплата фактично вчинених дій здійснена на його користь у повному обсязі на підставі ухвал Господарського суду Дніпропетровської області. Таким чином, вимоги арбітражного керуючого Тущенка С.В. про стягнення з АБ «УКРГАЗБАНК» грошової винагороди в сумі 151 264,15 грн є безпідставними.

Дослідивши матеріали справи та надані докази судом встановлено наступне.

Відповідно до абзаців 3- 7 ч. 2, 4, 5, 6 ст. 30Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

19.03.2024 ухвалою господарського суду задоволено клопотання №01-21/14 від 06.02.2024 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, а також затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в частині п. 6. Ухвалено сплатити арбітражному керуючому Тущенко С.В. (реквізити: одержувач Тущенко С.В., ідентифікаційний код одержувача НОМЕР_2 , рахунок IBAN № НОМЕР_3 , банк одержувача: АТ КБ "ПриватБанк", код банку (МФО) 305299, ідентифікаційний код банку 14360570) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 в загальному розмірі 40 260, 00 грн за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області у відповідності до платіжної інструкції №355 від 17.04.2023.

01.04.2025 ухвалою господарського суду затверджено Звіт арбітражного керуючого Тущенка С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в межах справи №904/2761/23 про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 . Затверджено звіт керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Тущенко С.В. про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Тущенко С.В. Закрито провадження у справі № 904/2761/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Господарський суд вважає за необхідне зауважити, що у судовому засіданні 01.04.2025 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Тущенка С.В. від 04.09.2024 про нарахування і виплату грошової винагороди за результатами процедури погашення боргів Боржника за період з 09.04.2024 по 30.06.2024 на суму 24 829,60 грн., про що зазначено у мотивувальній частині ухвали суду у вказаній справі від 01.04.2025.

Затверджений судом звіт включав питання розподілу грошових коштів Боржника у розмірі 22 750 грн. пропорційно до суми вимог, щодо витрат, пов'язаних з проведенням процедур у справі, наступним чином: - частково задовольнити вимоги ОСОБА_3 , пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 812,42 грн.; - частково задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1015,53 грн.; - частково здійснити витрати на оплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого Тущенка С.В., пов'язані з виконанням ним повноважень керуючого реструктуризацію боргів та керуючого реалізацією майна у розмірі 20 922,05 грн.

Інших судових рішень про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Тущенку С.В. у справі № 904/2761/23 господарським судом не ухвалювалися.

Щодо нарахованої арбітражним керуючим суми несплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією майна у цій справі, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що арбітражним керуючим не подано доказів того, які дії ним вчинялися у процедурі погашення боргів боржника, які б відповідали нарахованій сумі грошової винагороди.

Відповідно до звіту керуючого реалізацією (за підсумками процедури погашення боргів Боржника) за період з 09.04.2024 по 30.06.2024 здійснено:

- 19.04.2024 інвентаризацію майна та визначення його вартості;

- 25.04.2024 отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (Боржника);

- 25.04.2024 отримана інформація з офіційного сайту Українського бюро кредитних історій щодо обтяжень рухомого майна Боржника (пошук за РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 25.04.2024;

- 29.06.2024 отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин,, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Сам лише факт призначення арбітражного керуючого не свідчить про здійснення ним повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, за здійснення яких встановлена грошова винагорода.

При визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним процедур у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й дії, які вчинялись арбітражним керуючим в цей період та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, враховуючи те, що арбітражний керуючий є суб'єктом незалежної професійної діяльності.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012 та від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г.

Враховуючи те, що арбітражному керуючому Тущенко С.В. було сплачено основну винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області у відповідності до платіжної інструкції №355 від 17.04.2023, та те, що арбітражним керуючим частково здійснено оплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого Тущенка С.В., пов'язані з виконанням ним повноважень керуючого реструктуризацію боргів та керуючого реалізацією майна за рахунок майна боржника у розмірі 20 922,05 грн, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Тущенко С.В. від 04.12.2025 про стягнення суми грошової винагороди з АБ "Укргазбанк".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Тущенко С.В. від 04.12.2025 про стягнення суми грошової винагороди з АБ "Укргазбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
136898557
Наступний документ
136898559
Інформація про рішення:
№ рішення: 136898558
№ справи: 904/2761/23
Дата рішення: 26.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.06.2026)
Дата надходження: 05.06.2026
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
29.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2026 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2026 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
кредитор:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Трет'як Наталія Олександрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
позивач (заявник):
Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Чудна Ольга Олександрівна
представник боржника:
Арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович
представник відповідача:
Лихопьок Денис Павлович
представник кредитора:
Адвокат Єпрем'ян Ліпарит Варданович
представник позивача:
Арбітражний керуючий/адвокат Лихопьок Денис Павлович
СТАРЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ