пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
27 травня 2026 року Справа № 903/324/26
Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Агро»
про стягнення 160221,12 грн,
за участю представників-учасників справи:
від позивача: Дзюрило А.Р., адвокат, ордер серії АС№1181313 від 02.04.2026;
від відповідача: н/з.
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
установив:
02.04.2026 до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Агро» про стягнення 160221,12 грн, з них 115010,62 грн заборгованості за поставлений товар, 24500,49 грн пені та 20710,01 грн 26 % річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань згідно договору поставки товару та виконання робіт від 30.06.2025 №3683/3С в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 07.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.05.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази - в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.
04.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача (адвоката Виш А.А.) надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Дана заява долучена до матеріалів справи.
04.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання у якому просить суд відкласти підготовче судове засідання, оскільки представник відповідача не має змоги з'явитися у судове засідання у зв'язку з перебуванням у відрядженні. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.
05.05.2026 представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 05.05.2026 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 27.05.2026.
26.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання у якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Гор-Агро» 20.05.2026 на поштову адресу Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» направили проект мирової угоди для добровільного врегулювання судового спору. Вказаний проект мирової угоди, також направлено 25.05.2026 на електронну адресу позивача. Станом на 26.05.2026 відповідач не отримав відомостей про узгодження зі сторони позивача проекту мирової угоди.
27.05.2026 представник відповідача не прибув у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні 27.05.2026 представник позивача заперечив щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки умови мирової угоди для них є неприйнятними.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а повторна неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання представника за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, незалежно від причин неявки.
Окрім цього, численними рішеннями Європейського суду з прав людини у справах проти України визнано порушення пункту 1 статті 6 Право на справедливий суд Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що, зокрема, полягало у тому, що національними судами не забезпечено розгляд справи заявника в розумний строк через затримки у провадженні, в основному з вини судів.
У рішеннях від 28.10.1998 у справі “Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 року у справі “Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз'яснив, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Представником відповідача у клопотанні не було доведено суду неможливості розгляду справи без його участі, явка якого не визнавалась обов'язковою. Також судом враховано, що відкладення розгляду справи може призвести до затягування строків розгляду спору та порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість його проведення.
Додатково суд роз'яснює відповідачу, що у відповідності до приписів ч.2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши про це спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищезазначене та строки розгляду, передбачені чинним законодавством України, беручи до уваги, що явка сторін в судове засідання не визнавалася обов'язковою, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу, суд на місці постановив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.
Разом з тим, представник позивача у судовому засіданні 27.05.2026 вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.06.2025.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 80, 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-
постановив:
1. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.
2. Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 08 червня 2026 року об 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 28.05.2026.
Суддя А. С. Вороняк