вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"26" травня 2026 р. Cправа № 902/468/26
за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)
до:Фізичної особи підприємця Вішталь Тетяни Федорівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 6 259,96 грн
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Секретар судового засідання Надтока Т.О.
Представники сторін не з'явились
09.04.2026 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Фізичної особи підприємця Вішталь Тетяни Федорівни про стягнення 6 259,96 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.04.2026 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 13.04.2026 відкрито провадження у справі №902/468/26. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 12.05.2026.
За результатами проведеного судового засідання 12.05.2026 суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
Повідомлені належним чином позивач та відповідач правом участі у судовому засіданні не скористалися.
Суд зазначає, що від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 01-34/15387/26 від 26.05.2026), укладена між позивачем та відповідачем.
Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 26.05.2026 суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Права та обов'язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.
Так, мирова угода підписана зі сторони позивача директором заступником генерального директора з економіки та збуту Корчаком С.І., та зі сторони відповідача Вішталь Т.Ф., у яких наявні повноваження для вчинення вказаних дій.
Мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення (такий правовий висновок сформовану в ухвалі ВС КГС від 30.08.2022 у справі № 909/170/20).
Законодавець зазначаючи у ч.1 ст.192 ГПК України про врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін, не визначив самих критеріїв, ознак чи співвідношення цих поступок, фактично залишивши їх на розсуд учасників мирової угоди.
Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України передбачає, в тому числі, право учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
А тому виходячи із мети інституту мирової угоди - врегулювання спору, відсутності критеріїв та співвідношень поступок щодо укладення мирової угоди, принципу диспозитивності, суд не знаходить підстав, визначених ч.5 ст.192 ГПК України, які б вказували, що умови мирової угоди суперечать закону, порушують права третіх осіб чи є невиконуваними.
Також суд звертає увагу, що за змістом спільної заяви про затвердження мирової угоди сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження внаслідок укладення мирової угоди.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі №902/468/26 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ : :
1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/468/26 укладену між Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" та Фізичною особою підприємцем Вішталь Тетяною Федорівною
по справі № 902/468/26
м. Вінниця, двадцять шосте травня дві тисячі двадцять шостого року
Ми, Фізична особа-підприємець Вішталь Тетяна Федорівна в особі представника Вішталь Тетяни Федорівни, яка діє на підставі виписки з ЄДР, з однієї сторони та,
Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» в особі Заступника генерального директора з економіки та збуту Корчаки Сергія Ігоровича, який діє на підставі виписки з ЄДРПОУ з іншої сторони, а разом - сторони
які є учасниками справи №902/468/26, що розглядається Господарським судом Вінницької області, за позовом КП BMP «ВМТЕ» до ФОП Вішталь Т. Ф. виходячи з обставин справи та прагнучи до врегулювання спору мирним шляхом, на підставі ст. 192 ГПК України, домовились про укладення даної Мирової угоди (далі за текстом «Мирова угода») у справі на наступних умовах:
1. Дана Мирова угода є результатом проведених між Сторонами зустрічей та переговорів і спрямована на врегулювання спору на основі взаємних поступок.
2. Сторони підтверджують, що заборгованість за особовим рахунком ФОП - Вішталь Т. Ф. за період з 01.07.2024 року по 31.01.2026 року становить 6 259,96 грн, з яких: 4 521,86 грн - заборгованість за теплову енергію витрачену на загально будинкові потреби опалення за період з липня 2024 року - січень 2026 року (включно), 1 738,10 грн - заборгованість за витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання за період з липня 2024 року - січень 2026 року (включно).
3. Сторони підтверджують, ФОП Вішталь Т. Ф. визнає позовні вимоги Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» щодо наявної заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з 01.07.2024 року по 31.01.2026 року в сумі 6 259, 96 грн.
4. ФОП Вішталь Т. Ф. код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) зобов'язується до 01.08.2026 сплатити на рахунок Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, код ЄДРПОУ 33126849, IBAN НОМЕР_2 в AT «Державний ощадний банк України») грошові кошти у сумі 6 259,96 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень 96 копійок) за постачання теплової енергії та гарячої води згідно наступного графіка:
Термін оплати Сума оплати, грн.
До 01.06.2026 р. 2 087,00
До 01.07.2026 р. 2 087,00
До 01.08.2026 р. 2 085,96
5. Сторони домовились, що ФОП Вішталь Т. Ф. код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) зобов'язується до 01.06.2026 сплатити на рахунок Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, код ЄДРПОУ 33126849, IBAN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судові витрати Позивача в сумі 1 664,00 грн, що складає 50% сплаченого КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» судового збору в межах справи 902/468/26.
6. У разі невиконання ФОП Вішталь Т. Ф. код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) зобов'язань передбачених даною Мировою угодою Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» стягує заборгованість в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
7. Сторони стверджують, що всі спори, за фактами, вказаними у позовній заяві вважаються врегульованими і не можуть бути предметом наступних позовів.
8. Сторони заявляють, що наслідки укладання Мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі.
9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
10. Дана Угода складена у 3-х (трьох) оригінальних примірниках українською мовою - по одному для кожної із Сторін та один - для суду.
11. Сторони подають цю Мирову угоду для затвердження її судом та просять суд затвердити дану Мирову угоду.
12. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та повинна відповідати вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання, в т.ч. часткового, затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
13. Дана Мирова угода набуває чинності після її підписання уповноваженими представниками сторін та затвердження судом.
Підписи сторін:
ФОП Вішталь Тетяна Федорівна Вішталь Т.Ф.
Заступник генерального директора з економіки та збуту Корчака С.І.
2. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".
3. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.05.2026 у справі № 902/468/26 становить три роки.
Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.05.2026 у справі № 902/468/26 визначити позивача - Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021).
Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.05.2026 у справі № 902/468/26 визначити відповідача - Фізичну особу підприємця Вішталь Тетяни Федорівни ( АДРЕСА_1 ).
4. Провадження у справі № 902/468/26 закрити.
5. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
6. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; також примірник ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи.
Дата складання повного тексту ухвали 28.05.2026.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи