Ухвала від 28.05.2026 по справі 922/943/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/943/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вх.911 х/1, на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2026 ( 30.03.2026 суддя Кухар Н. М. ) прийняте за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 (вх.№ 2 (н.в.о. 943/24 від 03.02.2026) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 , у справі №922/943/24

за позовом ОСОБА_1 ,

до

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд",

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 по справі №922/943/24 були повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 : переведено права і обов'язки покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" (код ЄДРПОУ: 03581931), згідно з Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" в розмірі 5,83% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд", номінальною вартістю 8560,00 грн, укладеним 16.02.2024 між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 - витрати зі сплати судового збору в розмірі 1514,00 грн; з ОСОБА_3 - витрати зі сплати судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №922/943/24 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2025 ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі № 922/943/24 залишено без змін.

17.04.2025 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 по справі № 922/943/24 були видані відповідні накази.

03.02.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 (вх. № 2 (н.в.о. 943/24) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі № 922/943/24.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2026 у справі №922/943/24 заяву ОСОБА_2 (вх. № 2 (н.в.о. 943/24 від 03.02.2026) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі № 922/943/24 - задоволено . Рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24 - скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" (вул. Холодноярська, буд. 45, смт Кегичівка, Красноградський р-н, Харківська обл., 64003; код ЄДРПОУ: 03581931), про переведення права і обов'язків покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" (код ЄДРПОУ: 03581931) в розмірі 5,83% за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_2 та (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - витрати зі сплати судового збору, сплаченого за перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в розмірі 3633,60 грн.

Не погодившись з ухваленими судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі .

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги повно та всебічно, апеляційний суд витребує у суду першої інстанції справу, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234,254, 256,262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , вх.911 х/1, на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2026 прийняте за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 (вх.№ 2 (н.в.о. 943/24 від 03.02.2026) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 , у справі №922/943/24 .

2.Встановити учасникам справи строк до 12.06.2026 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали оскарження у справі .

4.Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі “Електронний суд».

5.Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/.

6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
136898349
Наступний документ
136898351
Інформація про рішення:
№ рішення: 136898350
№ справи: 922/943/24
Дата рішення: 28.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: перегляд судового рішення
Розклад засідань:
28.05.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
27.06.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
23.07.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
05.12.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
30.01.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 14:30 Господарський суд Харківської області
10.03.2026 15:10 Господарський суд Харківської області
19.03.2026 13:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КУХАР Н М
КУХАР Н М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд"
відповідач (боржник):
Калетинець Юрій Миколайович
Лебідь Микола Іванович
за участю:
Гунько Василь Михайлович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД"
позивач (заявник):
Димов Микола Михайлович
представник:
АДВОКАТ ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
представник відповідача:
Адвокат Колісниченко Артур Сергійович
представник заявника:
Адвокат Бардін Ілля Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд"
представник позивача:
Білоголовий Ян Олегович
Присяжнюк Анастасія Валеріївна
представник скаржника:
Піскун Любов Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА