28 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/1230/25 (922/124/26)
Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача: Плахова О.В.,
розглянувши 2-го відповідача - Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України, місто Київ, (вх.№942 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі №922/1230/25 (922/124/26) (суддя Усатий В.О., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 01.04.2026)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторг Продакшн", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,
до 1-го відповідача: Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", м.Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 1-го відповідача - Фонду державного майна України, місто Київ,
до 2-го відповідача: Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості», м.Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІПРОКОКС ЄВРОПА» - “GIPROKOKS EUROPE S.R.O.», Словацька Республіка, м. Кошице, (Moldavska cesta 10/В, 040 11 Kosice)
про визнання правочину недійсним
в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдторг Продакшн" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості», в якій просив суд:
- визнано недійсним правочин про затвердження вкладу засновника ДП “Гипрококс» в грошовій формі до статутного капіталу Cпільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» шляхом внесення до нього майнових прав інтелектуальної власності як внеску до статутного капіталу, виключні майнові права на які зберігаються за ДП “Гипрококс» у відповідності до ст. 60 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність» та декрету Кабінету Міністрів України від 31.12.1992 № 24- 92 “Про впорядкування діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств» в розмірі 17806581,37грн., вартість яких визначена на підставі фінансової звітності ДП “Гипрококс» та незалежної оцінки, здійсненої відповідно до законодавства України ТОВ “Оцінка24) (код ЄДРПОУ 387270), про затвердження статутного капіталу Cпільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» в розмірі 44516453,43грн., що відповідає 100% статутного капіталу, за рахунок вкладів засновників, про створення Cпільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості», який оформлений рішенням засновників № 12/11- 2024 від 12.11.2024.
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі №922/1230/25 (922/124/26) в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Фонд державного майна України з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі №922/1230/25 (922/124/26) та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі №922/1230/25 (922/124/26); встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено учасникам справи строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 03.06.2026 о 11:30год.
27.05.2026 2-им відповідачем - Спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» подано до апеляційного господарського суду заяву про участь його представника у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику 2-го відповідача участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву 2-го відповідача - Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» про участь у всіх судових засіданнях у даній справі, в тому числі судовому засіданні призначеному на 03.06.2026 о 11:30год. у справі №922/1230/25 (922/124/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
2.Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Плахов