ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"28" травня 2026 р. Справа № 918/1263/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Гудак А.В.
суддя Петухов М.Г.
за апеляційними скаргами Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" та Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026
за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"
до Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича
про стягнення 19 741,70 грн
та
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича
до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"
про стягнення 32 724,10 грн
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026 первісний позов Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" до Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича на користь Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" 779,19 грн пені, 9 424,27 грн штрафу та 1 252,14 грн судового збору.
Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" задоволено. Стягнуто з Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на користь Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича 32 152,40 грн основного боргу та 3 328,00 грн судового збору.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, сторони звернулися до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.
В апеляційній скарзі Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026 в частині часткового задоволення первісного позову, а саме в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 10 203,46 грн замість заявлених 19 741,70 грн, а також у частині задоволення зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.
У поданій апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець Данченков Олександр Якович просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026 в частині часткового задоволення первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" відмовити повністю. В іншій частині рішення суду, якою задоволено зустрічний позов, просить залишити його без змін.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 апеляційну скаргу Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.
25.05.2026 до суду від Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано належні докази сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно зі ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/1263/25.
З огляду на те, що апеляційні скарги Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" та Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026 подані в межах однієї справи №918/1263/25, з метою процесуальної економії та забезпечення повного і всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.
Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційних скарг Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" та Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026 у справі №918/1263/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.12, 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026 у справі №918/1263/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026 у справі №918/1263/25.
3. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026 у справі №918/1263/25.
4. Розглянути апеляційну скаргу Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026 у справі №918/1263/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
5. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в порядку ст.263 ГПК України протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.