ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" травня 2026 р. Справа № 906/738/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Мельник О.В.
дослідивши заяву представника фізичної особи-підприємця Лосєва Віктора Вікторовича
про визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення
у справі № 906/738/25
за позовом фізичної особи-підприємця Лосєва Віктора Вікторовича
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
про стягнення 1 059 564 грн 76 коп.
Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 19.05.2026 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 03.03.2026 у справі № 906/738/25 - без змін.
В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника фізичної особи-підприємця Лосєва Віктора Вікторовича надійшла заява про визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої представник просить ухвалити у справі №906/738/25 додаткове рішення та стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь фізичної особи-підприємця Лосєва Віктора Вікторовича судові витрати на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції в розмірі 20 000 грн.
Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Стаття 221 ГПК України встановлює, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).
Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, заяву представника фізичної особи-підприємця Лосєва Віктора Вікторовича про визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення слід прийняти до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду, а розгляд такої заяви - здійснювати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Лосєва Віктора Вікторовича про визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення прийняти до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду.
2. Розгляд заяви представника фізичної особи-підприємця Лосєва Віктора Вікторовича про стягнення витрат на правничу допомогу здійснювати без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в строк до 01.06.2026 надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви представника фізичної особи-підприємця Лосєва Віктора Вікторовича про визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.