ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" травня 2026 р. Справа № 906/1176/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
судді Маціщук А.В.
за заявами Акціонерного товариства "Рудь", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.26р. у справі №906/1176/25, ухвалене суддею Машевською О.П., повне рішення складено 02.03.26р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВАЙВЕЛ КЕПІТАЛ"
до фізичної особи ОСОБА_2
за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Рудь", фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_3
про стягнення однієї акції товариства
Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.26р. у справі №906/1176/25 - задоволено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026р. у справі №906/1176/25 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у позові.
26.05.2026 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява про ухвалення додаткового рішення Акціонерного товариства "Рудь", в якій товариство просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВАЙВЕЛ КЕПІТАЛ" на користь Акціонерного товариства “РУДЬ» судові витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 83 206,00 грн.
27.05.2026 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від ОСОБА_2 в якій позивач просить прийняти вказану заяву до розгляду; визнати поважними причини неподання доказів понесення судових витрат у суді першої інстанції та поновити строки для їх подання; стягнути з ТОВ «Рівайвел Кепітал» на користь ОСОБА_2 281 128,25 гривень витрат на правничу допомогу, з яких 189 092,22 гривень за надання правничої допомоги у Господарському суді Житомирської області та 92036,03 гривень за надання правничої допомоги у Північно-західному апеляційному суді.
Також, 27.05.2026 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від ОСОБА_1 , в якій заявниця просить прийняти вказану заяву до розгляду; визнати поважними причини неподання доказів понесення судових витрат у суді першої інстанції та поновити строки для їх подання; стягнути з ТОВ «Рівайвел Кепітал» на користь ОСОБА_1 43271, 99 гривень витрат на правничу допомогу, з яких 36614,76 гривень за надання правничої допомоги у Господарському суді Житомирської області та 6 657, 23 гривень за надання правничої допомоги у Північно-західному апеляційному суді.
Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяви Акціонерного товариства "Рудь", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, суд
1. Прийняти до розгляду заяви Акціонерного товариства "Рудь", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.
2. Розгляд заяв Акціонерного товариства "Рудь", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати позивачу, у строк до 05.06.2026 надіслати до суду письмові заперечення з приводу поданих заяв про ухвалення додаткового рішення, та докази надсилання копії таких заперечень відповідачу та третім особам.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.