вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"28" травня 2026 р. Справа№ 910/11432/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Гончарова С.А.
Спаських Н.М.
за участю представників учасників справи: не викликались
розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Яценко О.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/11432/25
подану під час розгляду
апеляційної скарги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про зустрічне забезпечення
та
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.С.В.П. Едженсі» про забезпечення позову
у справі № 910/11432/25 (суддя - Марченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.С.В.П. Едженсі»
до 1) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020»,
3) Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»
про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору оренди від 28.08.2025 № 1156, -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/11432/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.С.В.П. Едженсі» про забезпечення позову зі справи № 910/11432/25 задоволено повністю. До набрання рішенням законної сили вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони:
- Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» та будь-яким іншим особам, що діють від його імені або за його дорученням, вчиняти будь-які дії, спрямовані на вселення, зайняття приміщень, проведення ремонтних, будівельних, демонтажних робіт, перепланування чи будь-яких інших робіт, що змінюють стан нерухомого майна, у приміщеннях загальною площею 1 873,19 кв.м у будівлі (літера «А») за адресою: просп. Берестейський, 84, м. Київ;
- державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державного реєстратора, вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які записи щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» стосовно нерухомого майна на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва №1156, укладеного 28.08.2025 за результатами аукціону Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією, Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» і Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».
Боржниками за даною ухвалою є: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020»; - державні реєстратори прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-які інші особи, уповноважені на виконання функцій державних реєстраторів, будь-які суб'єкти державної реєстрації прав та нотаріуси.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:
- ухвалити постанову, якою апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/11432/25 про забезпечення позову скасувати, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.С.В.П. Едженсі» про забезпечення позову відмовити повністю;
- скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони:
- Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» та будь-яким іншим особам, що діють від його імені або за його дорученням, вчиняти будь-які дії, спрямовані на вселення, зайняття приміщень, проведення ремонтних, будівельних, демонтажних робіт, перепланування чи будь-яких інших робіт, що змінюють стан нерухомого майна, у приміщеннях загальною площею 1 873,19 кв.м у будівлі (літера «А») за адресою: просп. Берестейський, 84, м. Київ;
- державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим особам уповноваженим на виконання функцій державного реєстратора, вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які записи щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» (вул. Світличної Ганни, буд. 81, кв. 112, м. Павлоград(з), Дніпропетровська обл., 51400; ідентифікаційний код 43938589) стосовно нерухомого майна на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва №1156, укладеного 28.08.2025 за результатами аукціону Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією (вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 37405111), Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» і Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».
Постановою Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Ткаченко Б.О., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В.) від 11.12.2025:
- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/11432/25 - залишено без задоволення;
- ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/11432/25 - залишено без змін;
- судовий збір за подання апеляційної скарги залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020».
23.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 22.01.2026 у справі № 910/11432/25 якою, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі № 910/11432/25, справу № 910/11432/25 витребувано із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.01.2026 матеріали справи № 910/11432/25 направлені до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 13.03.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/11432/25 скасовано.
26.03.2026 надійшло до Північного апеляційного господарського суду повідомлення судді до відома (справа скерована до ГС м. Києва у 2 томах + матеріали оскарження).
Окрім цього, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/11432/25 відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (вул. Білоруська, буд. 1, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 34966254) про зустрічне забезпечення у справі № 910/11432/25.
27.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» в якій останнє просило суд:
- прийняти цю апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження;
- ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/11432/25 про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про зустрічне забезпечення скасувати;
- прийняти нове рішення, яким заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про зустрічне забезпечення у справі № 910/11432/25 задовольнити, а саме:
- застосувати зустрічне забезпечення позову у справі № 910/11432/25;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.С.В.П. Едженсі» (03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 38, оф. 12; код ЄДРПОУ 37331752) надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом п'яти днів з дня ухвалення постанови суду на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва (ідентифікаційний код 05379487; депозитний рахунок UA418201720355289002000015332, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ (МФО 820172) грошових коштів у розмірі 3 492 000,90 грн.
- судові витрати по сплаті судового збору за подання цієї апеляційної скарги покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.С.В.П. Едженсі».
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) 27.10.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/11432/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025:
- апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/11432/25 залишено без руху;
- роз'яснено скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Р.С.В.П. Едженсі», Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» листом з описом вкладеного та фіскальною накладною або засобами електронного зв'язку з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
12.11.2025 від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025:
- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/11432/25;
- призначено до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/11432/25 на 11.12.2025 о 12 год. 30 хв.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 відкладено розгляд справи № 910/11432/25 на 22.01.2026 о 10 год. 50 хв.
22.01.2026 у справі № 910/11432/25 оголошено перерву до 11.02.2026 о 12 год. 00 хв.
У зв'язку із перебуванням головуючого судді Ткаченко Б.О. на лікарняному з 11.02.2026, судове засідання у призначений час не відбулось.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/11432/25 призначено на 02.04.2026 о 12 год. 00 хв.
Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/11432/25:
- поновлено провадження у справі № 910/11432/25;
- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.С.В.П. Едженсі» (просп. Повітрофлотський, буд. 38, оф. 12, м. Київ, 03186; ідентифікаційний код 37331752) про забезпечення позову зі справи №910/11432/25 задоволено повністю;
- до набрання рішенням законної сили вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони:
- Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» (вул. Світличної Ганни, буд. 81, кв. 112, м. Павлоград(з), Дніпропетровська обл., 51400; ідентифікаційний код 43938589) та будь-яким іншим особам, що діють від його імені або за його дорученням, вчиняти будь-які дії, спрямовані на вселення, зайняття приміщень, проведення ремонтних, будівельних, демонтажних робіт, перепланування чи будь-яких інших робіт, що змінюють стан нерухомого майна, у приміщеннях загальною площею 1 873,19 кв.м у будівлі (літера «А») за адресою: просп. Берестейський, 84, м. Київ;
- державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державного реєстратора, вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які записи щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» (вул. Світличної Ганни, буд. 81, кв. 112, м. Павлоград(з), Дніпропетровська обл., 51400; ідентифікаційний код 43938589) стосовно нерухомого майна на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва №1156, укладеного 28.08.2025 за результатами аукціону Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією (вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 37405111), Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» (вул. Світличної Ганни, буд. 81, кв. 112, м. Павлоград(з), Дніпропетровська обл., 51400; ідентифікаційний код 43938589) і Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (вул. Білоруська, буд. 1, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 34966254).
06.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» в якій просить суд:
- прийняти цю апеляційну скаргу до свого провадження;
- ухвалити постанову, якою апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва про поновлення провадження у справі, забезпечення позову та зупинення провадження у справі від 26.03.2026 скасувати;
- у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.С.В.П. Едженсі» (просп. Повітрофлотський, буд. 38, оф. 12, м. Київ, 03186; ідентифікаційний код 37331752) про забезпечення позову відмовити повністю. Скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони:
- Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» (вул. Світличної Ганни, буд. 81, кв. 112, м. Павлоград(з), Дніпропетровська обл., 51400; ідентифікаційний код 43938589) та будь-яким іншим особам, що діють від його імені або за його дорученням, вчиняти будь-які дії, спрямовані на вселення, зайняття приміщень, проведення ремонтних, будівельних, демонтажних робіт, перепланування чи будь-яких інших робіт, що змінюють стан нерухомого майна, у приміщеннях загальною площею 1 873,19 кв.м у будівлі (літера «А») за адресою: просп. Берестейський, 84, м. Київ;
- державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державного реєстратора, вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які записи щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» (вул. Світличної Ганни, буд. 81, кв. 112, м. Павлоград(з), Дніпропетровська обл., 51400; ідентифікаційний код 43938589) стосовно нерухомого майна на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва №1156, укладеного 28.08.2025 за результатами аукціону Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією (вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 37405111), Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» (вул. Світличної Ганни, буд. 81, кв. 112, м. Павлоград(з), Дніпропетровська обл., 51400; ідентифікаційний код 43938589) і Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (вул. Білоруська, буд. 1, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 34966254). Судові витрати розподілити згідно правил Господарського процесуального кодексу України.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/11432/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.
Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду були відсутні матеріали оскарження № 910/11432/25, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 матеріали справи № 910/11432/25 витребувано у Господарського суду міста Києва, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/11432/25 та призначено справу до розгляду на 23.04.2026.
23.04.2026 у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 суддями Північного апеляційного господарського суду Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М., Сулім В.В. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.
Вказана заява мотивована тим, що:
- постановою Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Ткаченко Б.О., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В.) від 11.12.2025: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/11432/25 - залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/11432/25 - залишено без змін;
- постановою Верховного Суду від 13.03.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі №910/11432/25 скасовано.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 заяву колегії суддів у складі: головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/11432/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 - задоволено; матеріали справи № 910/11432/25 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 заяву колегії суддів у складі: головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/11432/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 - задоволено; матеріали справи № 910/11432/25 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 № 09.1-07/209/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11432/25.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 справа № 910/11432/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Спаських Н.М.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.05.2026 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/11432/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Спаських Н.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 справу № 910/11432/25 прийнято до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Спаських Н.М.), розгляд апеляційної скарги «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/11432/25 призначено на 10.06.2026 о 10 год. 40 хв.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 справу № 910/11432/25 прийнято до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Спаських Н.М.), розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/11432/25 призначено на 10.06.2026 о 10 год. 40 хв.
18.05.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» надійшла заява про відвід судді Яценко О.В., в якій заявник просить прийняти заяву до розгляду та задовольнити заяву про відвід з наведених у заяві підстав.
Відвід мотивований тим, що:
- суддя Яценко О.В. розглядала іншу справу № 910/11346/25, де постановою Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.) від 12.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.С.В.П. Едженсі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі № 910/11346/25 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі № 910/11346/25 скасовано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.С.В.П. Едженсі» про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено, вжито заходи забезпечення позову до подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Р.С.В.П. Едженсі» позовної заяви;
- постановою Верховного Суду від 16.01.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі № 910/11346/25 скасовано, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у цій справі залишено в силі;
- справи № 910/11346/25 та № 910/11432/25 в частині розгляду питання забезпечення позову є тотожними за всіма ознаками.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 справу № 910/11432/25 визнано заяву від 15.05.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» про відвід судді Яценко О.В. від розгляду справи № 910/11432/25 необґрунтованою; справу № 910/11432/25 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України для вирішення питання про відвід.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» про відвід судді Яценко О.В. від розгляду справи № 910/11432/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шаратова Ю.А. (головуючий), Бестаченко О.Л., Скрипки І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі № 910/11432/25 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» про відвід судді Яценко О.В. від розгляду справи № 910/11432/25.
28.05.2026 суддею Північного апеляційного господарського суду Яценко О.В. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/11432/25 з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді справи № 910/11432/25, а також задля недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді.
Колегія суддів, розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Яценко О.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/11432/25, дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Приписами пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з частиною 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Стандарт безсторонності ґрунтується, насамперед, на тому, що судді мають розглядати справи на основі фактів та згідно з законом, без жодних обмежень, неналежного впливу, спонукання, тиску, погроз чи втручань, прямих чи непрямих, з будь-чийого боку або з будь-якої причини. Також неупередженість стосується способу мислення або ставлення суду до питань і сторін у конкретній справі. Тож слово «неупереджений» передбачає виключення (усунення) розумних та обґрунтованих сумнівів щодо упередженості судді, як реальної, так і суб'єктивної.
Жодна норма законодавства не визначає зміст нормативної конструкції «неупередженість» («безсторонність») судді, а тому під час з'ясування основних критеріїв неупередженості колегія суддів вважає за потрібне керуватися джерелами міжнародного права, зокрема принципами, сформульованими у практиці Європейського суду з прав людини.
У пункті 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 у справі «Мироненко і Мартиненко проти України» (заява № 4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради 00Н № 2006/23 від 27.07.2006, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.
Згідно з пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Право на справедливий суд насамперед повинне забезпечуватись безсторонністю судді. Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду, зокрема, для запобігання упередженості судді (суддів) під час розгляду справи, а мета самовідводу - запобігання будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді. Визначення належного та безстороннього суду є первинним щодо вчинення процесуальних дій у справі (пункти 183,184 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.11.2021 у справі №11-202сап21).
Сприйняття об'єктивності визначається за допомогою критерію «розумного спостерігача». У разі, коли є підстави передбачати, що суддя є необ'єктивним (з різних причин) - це дискредитує суспільну довіру до судової влади. Тому суддя мусить уникати будь-яких дій, які дають підставу передбачати, що на його рішення можуть вплинути сторонні чинники, зокрема такі як зацікавленість у розв'язанні конкретної справи. З огляду на це навіть прояви неупередженості мають значення.
Згідно з пунктом 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Ради Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» від 01.01.2001 незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При постановленні судових рішень щодо сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зав'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але і з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.
З огляду на вищевикладене та пункт 5 частини 1 статті 35 ГПК України, наведені рішення ЄСПЛ, Бангалорські принципи та висновок Консультативної ради європейських судів для Комітету Ради Європи, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» висловлювалась недовіра у вигляді заяви про відвід судді Яценко О.В. від розгляду справи № 910/11432/25, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та громадськості щодо неупередженості судді Яценко О.В. та задля забезпечення довіри до судової влади в Україні, колегія суддів дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід.
З огляду на вищевикладене, справа № 910/11432/25 підлягає передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.
Згідно з ч. 9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 32-39, 234, 235, 252 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Яценко О.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/11432/25 задовольнити.
2. Матеріали справи № 910/11432/25 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді С.А. Гончаров
Н.М. Спаських