вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"28" травня 2026 р. Справа№ 910/3103/24 (910/6580/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Сотнікова С.В.
Отрюха Б.В.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року
у справі №910/3103/24(910/6580/25) (суддя Омельченко Л.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Орендних систем"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1.Приватний нотаріус Баранцова Олена Володимирівна
2. ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
у межах справи №910/3103/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Консалтинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Орендних систем"
про банкрутство
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/3103/24(910/6580/25) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/3103/24(910/6580/25) повністю і ухвалити нове, яким визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Баранцової О.В. КМНО про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73165887 і припинити право власності ТОВ "Центр Орендних систем" на нежитлове приміщення загальною площею, 180,7, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 55043073; стягнути на користь позивача з ТОВ "Центр Орендних систем" судові витрати у розмірі 7 570,00 грн.
Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить суд розглянути клопотання, які суд першої інстанції не вирішив.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.
Ухвалою суду від 22.12.2025 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі №910/3103/24 (910/6580/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3103/24(910/6580/25).
08.01.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/3103/24(910/6580/25)/78/26 від 07.01.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 13.01.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/3103/24(910/6580/25), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 05.02.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
У поданому відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ "Центр Орендних систем" просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.
До дати судового засідання від позивача надійшли відповіді на відзив.
В судовому засіданні 05.02.2026 року заслухано пояснення присутніх представників сторін по суті спору і вимог апеляційної скарги та протокольною ухвалою оголошено перерву у справі до 12.03.2026 року на підставі положень ст.216 ГПК України.
До дати судового засідання від позивача надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та три ідентичні за змістом клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, а від представника відповідача - заперечення на клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.
В судовому засіданні 12.03.2026 року протокольною ухвалою оголошено перерву у справі до 26.03.2026 року на підставі положень ст.216 ГПК України та зобов'язано сторін надати суду пояснення та додаткові документи по справі.
До дати судового засідання від позивача надійшли додаткові пояснення по справі та на виконання вимог суду уточнені клопотання про призначення у справі судових експертиз, а від представника відповідача - письмові пояснення щодо окремих питань, які постали під час апеляційного розгляду справи.
Ухвалою суду від 26.03.2026 року відкладено розгляд справи на 23.04.2026 на підставі ст. 216 ГПК України, залучено ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та зобов'язано позивача надати суду докази направлення на адресу ОСОБА_2 копії позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/3103/24 (910/6580/25) та апеляційної скарги на таке рішення.
До дати судового засідання від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли докази направлення третій особи процесуальних документів по справі, а також уточнення до клопотання про призначення у справі судової експертизи.
Ухвалою суду від 23.04.2026 розгляд справи відкладено на 28.05.2026 на підставі положень ст. 216 ГПК України.
29.04.2026 року від відповідача надійшли додаткові документи по справі.
В судове засідання 28.05.2026 року з'явився представник відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано перебуванням на лікарняному.
Треті особи в судове засідання також не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача, причини неявки якого судом визнано поважними, та неявкою третіх осіб, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи згідно ст.216 ГПК України.
Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Розгляд справи №910/3103/24(910/6580/25) відкласти на 11.06.2026 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.
2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді С.В. Сотніков
Б.В. Отрюх