Ухвала від 27.05.2026 по справі 920/604/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2026 р. Справа№ 920/604/23(920/1650/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балансенерго" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.03.2026 року

у справі №920/604/23(920/1650/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання"

до Сумської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Фонд державного майна

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балансенерго"

про визнання незаконним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.03.2026 року у справі №920/604/23(920/1650/25) заяву арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про забезпечення позову задоволено, вжито заходів забезпечення позову до набрання законної сили рішення по даній справі, а саме:

1)Заборонено Сумській міській раді (ідентифікаційний код 23823253; місцезнаходження: 40030, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2) вчиняти будь-які дії щодо здійснення поділу земельних ділянок, про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, про передачу у власність, про передачу в оренду, про передачу в постійне користування, про продаж прав на земельних торгах, про зміну її конфігурації, про зміну цільового призначення, про зміну кадастрового номера, про затвердження проекту землеустрою про зміну цільового призначення тощо, стосовно земельних ділянок які розташовані за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, а саме:

кадастровий номер 5910136600:03:004:0024, площею 1,6078 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0025, площею 0,3579 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0026, площею 1,5189 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0046, площею 1,4284 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0047, площею 0,1147 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0048, площею 0,0127 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0049, площею 0,0137 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0050, площею 0,0184 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0051, площею 0,0196 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0052, площею 0,0003 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0038, площею 0,2639 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0019, площею 0,0331 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0020, площею 0,0609 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0039, площею 1,3396 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0042, площею 0,0319 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0043, площею 0,0161 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0044, площею 0,1241 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0045, площею 0,0072 га.

2)Заборонено будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження, поділ чи об'єднання, передачу та/або отримання в оренду/ суборенду земельних ділянок, які розташовані за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, а саме:

кадастровий номер 5910136600:03:004:0024, площею 1,6078 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0025, площею 0,3579 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0026, площею 1,5189 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0046, площею 1,4284 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0047, площею 0,1147 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0048, площею 0,0127 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0049, площею 0,0137 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0050, площею 0,0184 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0051, площею 0,0196 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0052, площею 0,0003 га.

кадастровий номер 5910136600:03:004:0038, площею 0,2639 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0019, площею 0,0331 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0020, площею 0,0609 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0039, площею 1,3396 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0042, площею 0,0319 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0043, площею 0,0161 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0044, площею 0,1241 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0045, площею 0,0072 га.

3) Заборонено органам, які проводять державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, які розташовані за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, а саме:

кадастровий номер 5910136600:03:004:0024, площею 1,6078 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0025, площею 0,3579 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0026, площею 1,5189 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0046, площею 1,4284 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0047, площею 0,1147 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0048, площею 0,0127 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0049, площею 0,0137 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0050, площею 0,0184 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0051, площею 0,0196 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0052, площею 0,0003 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0038, площею 0,2639 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0019, площею 0,0331 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0020, площею 0,0609 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0039, площею 1,3396 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0042, площею 0,0319 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0043, площею 0,0161 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0044, площею 0,1241 га;

кадастровий номер 5910136600:03:004:0045, площею 0,0072 га.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Балансенерго" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.03.2026 року у справі №920/604/23(920/1650/25) і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В. апеляційну скаргу ТОВ "Балансенерго" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.03.2026 року у справі №920/604/23(920/1650/25) та додані до неї документи повернуто без розгляду.

22.05.2026 через систему "Електронний суд" ТОВ "Балансенерго" повторно звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Оскаржувана ухвала не містить в собі відомостей про дату складання повного її тексту, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 року, з урахуванням вихідних днів, є 23.03.2026 року.

Проте, скаржник повторно звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду першої інстанції через систему "Електронний суд" 22.05.2026 року, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Одночасно апелянт просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки вперше апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 13.03.2026 року подано в межах процесуального строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В. апеляційну скаргу ТОВ "Балансенерго" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.03.2026 року у справі №920/604/23(920/1650/25) та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Копію вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції від 12.05.2026 року відповідно до довідки про доставку електронного документа надіслано одержувачу ТОВ "Балансенерго" через систему "Електронний суд" 12.05.2026 року та в цей же день о 20:28 отримано ним в електронному кабінеті.

З метою реалізації права на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 13.03.2026 року апелянт 22.05.2026 року вдруге звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Таким чином, апелянт в даному випадку може підтвердити своїми фактичним діями власний намір оскаржити судове рішення своєчасно.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень господарського суду, закріплений ст. 17 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини цього пропуску поважними.

Відповідну заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

При цьому, відповідно до ст. 256 ГПК України, пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Намір здійснення процесуальної дії у строк (навіть за умови порушення порядку здійснення такої дії) є безумовною підставою для визначення пропуску процесуального строку таким, що відбувся із поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

При цьому, своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (на третій день після прийняття відповідної ухвали про повернення апеляційної скарги) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Як встановлено судом, повернуту ухвалою суду від 12.05.2026 первісно подану апеляційну скаргу було подано в межах процесуального строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України.

22.05.2026 року через систему "Електронний суд" ТОВ "Балансенерго" повторно звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів враховує, що подання апеляційної скарги у стислі строки після повернення попередньо поданої апеляційної скарги є свідченням того, що скаржник намагався вчинити усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, що в свою чергу, свідчить про сумлінне та добросовісне ставлення до наявних у нього прав і обов'язків, встановлених законом або судом та вчинено усі можливі та залежні від нього дії для вчасного подання апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки скаржник в даному випадку може підтвердити своїми фактичними діями власний намір оскаржити судове рішення своєчасно після його прийняття та в подальшому в найкоротший термін після повернення поданої апеляційної скарги повторно звернутись до суду зі скаргою - пропущений процесуальний строк на відповідне апеляційне оскарження визнаний судом як такий, що стався з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Балансенерго" строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балансенерго" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.03.2026 року у справі №920/604/23(920/1650/25).

3.Розгляд справи №920/604/23(920/1650/25) призначити на 11.06.2026 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.06.2026 включно.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко