вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"28" травня 2026 р. Справа № 915/1320/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Горбасенка П.В.
суддів: Колесника Р.М.
Сковородіної О.М.
за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 (повний текст складено та підписано 30.01.2026) у справі № 915/1320/25 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеал Нефть»
до 1. Державної податкової служби України
2. Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
про скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно
установив:
Господарський суд міста Києва рішенням від 30.01.2026 у справі № 915/1320/25 позов задовольнив частково, вирішив:
- припинити обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сеал Нефть», а саме на нежитловий об'єкт, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, будинок 5, загальною площею 83 кв. м., що накладена відповідно до акту опису майна, серія та номер: 222/26-15-13-02-16, виданий 18.08.2022, видавник: ГУ ДПС у м. Києві; рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер: 214/15-32-13-07/22484671, виданий 14.12.2021, видавник: ГУ ДПС в Одеській області.
- стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеал Нефть» 1 211, 20 грн судового збору.
- стягнути з Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕАЛ НЕФТЬ» 1 211, 20 грн судового збору.
- в іншій частині позову відмовити.
Не погоджуючись із означеним рішенням, 20.03.2026 Головне управління Державної податкової служби у місті Києві через підсистему «Електронний суд», звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві до розгляду; задовольнити апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві; скасувати рішення Господарського суду м. Києва та прийняти рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеал Нефть» відмовити в повному обсязі.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.03.2026 у справі № 915/1320/25 залишив означену апеляційну скаргу без руху надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 та доказів про сплату судового збору у розмірі 3 633, 60 грн, роз'яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Проте строк закінчився, заява про усунення недоліків не надходила, у зв'язку з чим Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.04.2026 у цій справі повернув апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 у справі № 915/1320/25 заявнику з додатками.
Разом з тим, 22.04.2026 Головне управління Державної податкової служби у місті Києві через підсистему «Електронний суд», звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві до розгляду та задовольнити її; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 у справі № 915/1320/25 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Зважаючи на прохальну частину означеної заяви суд сприйняв її як апеляційну скаргу, яку відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 передав на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Колесника Р.М., Сковородіної О.М.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів виявлено недоліки такої скарги.
У зв'язку з чим, Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.04.2026 у цій справі, залишив без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 у справі № 915/1320/25, запропонував усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду:
- обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 у справі № 915/1320/25;
- документів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених законом порядку та розмірі - 3 633, 60 грн;
- нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотриманням положень ст. 258 ГПК України, із зазначенням всіх учасників справи;
- докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи. Роз'яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у справі № 915/1320/25 суд надіслав скаржнику та його представнику до їх персональних кабінетів у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа б/н від 28.04.2026.
В розрізі викладеного колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до приписів ч. 1, 4, 5 ст. 6, ч. 1 ст. 285, ч. 11, 6 ст. 242 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.
Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як випливає із наявних в матеріалах означеної апеляційної скарги довідок про доставку електронного листа б/н від 28.04.2026, копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у справі № 915/1320/25 доставлена до електронних кабінетів скаржника та його представника 28.04.2026 о 15:17, відтак днем вручення такої ухвали є 28.04.2026.
Отже, з огляду на викладене, останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві є 08.05.2026.
Однак заяв та / або клопотань, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги чи продовження строків на усунення означених недоліків, ані до закінчення встановленого судом строку - 08.05.2026, ані станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не подано.
Приписами ч. 2 ст. 260, ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про повернення відповідної апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
постановив:
Повернути апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 у справі № 915/1320/25 з доданими до неї документами.
Оскільки матеріали апеляційної скарги подані до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів у паперовому варіанті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Головуючий суддя П.В. Горбасенко
Судді Р.М. Колесник
О.М. Сковородіна