вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"27" травня 2026 р. Справа№ 920/501/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Крижного О.М.
Іванова В.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гуренко Василя Васильовича
на рішення Господарського суду Сумської області від 27.04.2026
(повний текст рішення суду складено 07.05.2026)
у справі № 920/501/24 (суддя Жерьобкіна Є.А.)
за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго»
до фізичної особи-підприємця Гуренко Василя Васильовича
про стягнення 1 346 646,02 грн
Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.04.2026 у справі № 920/501/24 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, фізична особа-підприємець Гуренко Василь Васильович (далі - ФОП Гуренко В.В.) звернувся через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 27.04.2026 у справі № 920/501/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Також ФОП Гуренком В.В. подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення Господарського суду Сумської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 матеріали апеляційної скарги ФОП Гуренка В.В. у судовій справі № 920/501/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Крижний О.М., Іванов В.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної інстанції скарг на судові рішення.
Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір за ставкою 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Разом з тим, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою ФОП Гуренко В.В. мав сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 24 239,62 грн (1 346 646,02 грн *1,5% *150 % *0,8).
Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 27.04.2026 у розмірі 24 198,74 грн, що підтверджується квитанцією № 0189510006 від 20.05.2026.
Отже, скаржник має доплатити судовий збір у розмірі 40,88 грн за такими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783
Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО):899998
Рахунок отримувача:UA668999980313121206082026001
Код класифікації доходів бюджету:22030101
Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Недодання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у належному розмірі, виходячи з приписів ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гуренка Василя Васильовича на рішення Господарського суду Сумської області від 27.04.2026 у справі № 920/501/24 залишити без руху.
2. Встановити фізичній особі-підприємцю Гуренку Василю Васильовичу спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 40,88 грн.
3. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Гуренку Василю Васильовичу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді О.М. Крижний
В.П. Іванов