вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"27" травня 2026 р. Справа№ 910/5526/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Спаських Н.М.
розглянувши в порядку письмового провадження, без виклику сторін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛІ-ЛОГІСТІК"
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2026 (повний текст складено )
у справі № 910/5526/26 (суддя Кравчук Г.А.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛІ-ЛОГІСТІК"
про стягнення 50 405, 92 грн безпідставно утримуваних грошових коштів,
Короткий зміст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕБЛІ-ЛОГІСТІК" (далі - відповідач) про стягнення 50 405,92 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі №04902/5-10 від 22.09.2004 у встановлений строк не виконав свої зобов'язання за договором в частині своєчасного продовження умов на скид стічних вод, при цьому в проміжок часу з 01.10.2022 по 30.09.2023 здійснював скид стічних вод без умов на скид за адресою: вул. Михайлівська (Мала Житомирська), 5/6 , м. Київ, у зв'язку з чим позивачем нараховано плату відповідно до пункту 8.1 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 № 1879 (далі - Правила № 1879), у розмірі 50 405,92 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2026 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛІ-ЛОГІСТІК" про стягнення 50 405,92 грн задоволено. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛІ-ЛОГІСТІК" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" плату в розмірі 50 405 грн 92 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕБЛІ-ЛОГІСТІК" 20.03.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2026 у справі №910/5526/25, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Відповідач у поданій апеляційній скарзі зазначив, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду про задоволення позову - є передчасним і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки відповідач вважає, що суд не повністю дослідив докази і встановив обставини у справі.
Відповідач зазначає, що у період з 01.10.2022 по 30.09.2023 не здійснював підприємницьку діяльність за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська (Мала Житомирська), 5/6, та фактично не здійснював скид стічних вод у зазначений період.
На думку відповідача, нарахована позивачем плата в розмірі 50 405,92 грн є необґрунтованою та розрахованою довільно.
Також відповідач зазначає, що не отримував листа-попередження № 1/288 від 04.10.2023 щодо порушення п. 3.3 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, що виключає можливість застосування до нього п'ятикратного розміру тарифу згідно з п. 7.10 цих Правил.
Також відповідач зауважує, що він не отримував вимогу позивача №674/15/15/02-25 від 26.03.2025 про сплату коштів за скид стічних вод без умов на скид у сумі 50 405 грн. 92 коп.
Узагальнені доводи та заперечення позивача
08.04.2026 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу у даній справі, у якому він заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, вважаючи його законним та обґрунтованим.
Позивач наголошує, що між сторонами існують договірні відносини, умови яких, а також положення Правил № 1879, прямо покладають на відповідача обов'язок своєчасно отримувати та продовжувати умови на скид стічних вод. Позивач зазначає, що скид стічних вод без чинних умов є порушенням п. 8.1 Правил № 1879, за яке передбачена відповідальність у вигляді плати у п'ятикратному розмірі тарифу за весь період відсутності таких умов. При цьому позивач зауважує, що факт здійснення відповідачем скиду стічних вод у спірний період підтверджується оплатою самим відповідачем рахунків за послуги водовідведення у однократному розмірі, що свідчить про визнання факту споживання послуг.
Крім того, ПрАТ "АК "Київводоканал" вказує на безпідставність тверджень відповідача щодо довільного нарахування суми заборгованості. Позивач пояснює, що оскільки однократний розмір тарифу вже був оплачений відповідачем, нарахування за скид без умов було здійснено у додатковому чотирикратному розмірі, що в сукупності становить передбачений законом п'ятикратний розмір. Також позивач посилається на правову позицію Верховного Суду у справі № 910/5043/24, згідно з якою обов'язок зі своєчасного продовження умов на скид лежить виключно на абоненті, а факт порушення є достатньою підставою для застосування санкцій.
Щодо тверджень відповідача про неотримання кореспонденції, позивач зазначає, що ним на адресу відповідача поштовим відправленням було належним чином направлено лист-попередження від 04.10.2023 № 1/288-10-2023 з розрахунком плати на суму 50 405,92 грн, а також вимогу про сплату заборгованості від 26.03.2025 № 674/15/15/02-25. Докази направлення вказаних документів наявні в матеріалах справи.
Також позивач звертає увагу суду на те, що відповідач у порядку, передбаченому договором, не звертався до постачальника щодо незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг у десятиденний термін з моменту отримання розрахункових документів, а тому такі обсяги вважаються безумовно погодженими та безспірними. З огляду на вищенаведене, позивач вважає доводи відповідача спробою ухилитися від відповідальності за неналежне виконання договірних зобов'язань та просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.
Обставини справи, встановлені судом першої інстанції у даній справі та перевірені судом апеляційної інстанції.
Як убачається з матеріалів справи, 22.09.2004 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (у подальшому перейменовано на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕБЛІ-ЛОГІСТІК" (далі - абонент) було укладено договір на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі №04902/5-10 (далі - договір), за умовами пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого Абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва (надалі-Дозвіл) приймати від нього стічні води у систему каналізацій м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємства у систему каналізації м. Києва (в подальшому - місцеві правила приймання) , а Абонент зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому Постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися правил користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р., зарєстрованих в Міністерстві юстиції 22.07.1994 р. за №165/374 (в подальшому Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №37 від 19.02.2002 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції 26.04.2002 за №403/6691 (в подальшому - Правила приймання), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.
Згідно пункту 1.3 договору обсяг води, що підлягає постачанню та прийняттю в систему каналізації, надається абонентом у вигляді нормативного розрахунку (погодинного, добового, помісячного, річного обсягу постачання послуг), який узгоджується з постачальником і є невід'ємною частиною договору. Обсяг поставки води підлягає узгодженню з постачальником кожного наступного року з моменту укладення договору. Загальний обсяг поставлених за цим договором послуг визначається загальною кількістю наданих абоненту протягом дії договору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналізацію стічних вод.
Відповідно до пункту 1.5 договору абонент забезпечує своєчасне продовження дозволу на скид стічних вод згідно із місцевими правилами приймання, а також забезпечує скид стічних вод з дотриманням допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Для житлового фонду, в якому немає підприємств-орендарів, які скидають стічні води технологічного походження, дозвіл на скид стічних вод не потрібні.
Облік поставленої води та кількість прийняття строків здійснюється за показаннями водолічильника, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показів всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом. Обсяг наданої води для поливу визначається за показаннями водолічильника. В разі технічної неможливості встановлення водолічильника, кількість поставленої для поливу води може визначатися за узгодженим з постачальником розрахунком на підставі наданих абонентом офіційних документів, якими визначена площа поливу (пункт 2.1.1 договору).
У відповідності до пункту 2.1.4 договору кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями водолічильників та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності до Правил користування та місцевих правил приймання.
Пунктом 2.1.5 договору встановлено, що абонент веде первинний облік водоспоживання та водовідведення у Журналі обліку споживання води (пронумерований, прошитий та скріплений печаткою), який заповнюється абонентом та представником постачальника.
Згідно пункту 2.2.2 договору у розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента. За згодою постачальника оплата може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України. В разі утворення боргу оплата за надані послуги, що надходить від абонента, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховується постачальником в погашення боргу.
Пунктом 2.2.4 договору встановлено, що у разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документа. Абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.
За умовами пункту 2.2.5 договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі. Абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документа до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною.
Умовами пункту 4.9 договору встановлено, що у разі порушення абонентом п.п. 1.1., 1.5., 3.1.7., цього договору плата за скид стічних вод без чинного дозволу нараховується у п'ятикратному розмірі тарифу за водовідведення відповідно до вимог місцевих правил приймання.
Цей договір укладається строком на один рік і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважається пролонгованим на новий строк, якщо за 20 днів до припинення його дії жодна із сторін письмово не повідомить про це іншу сторону. Відносини сторін до укладення нового договору регулюються даним договором (пункт 7.1 договору).
У відповідності з дислокацією об'єктів житлового/нежитлового фонду, що є невід'ємною частиною договору на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі № 04902/5-10 від 22.09.2004 року, сторони визначили адресу об'єкти споживання: м. Київ, вул. Михайлівська/ Мала Житомирська, 5/6.
Як вбачається з матеріалів справи, Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕБЛІ-ЛОГІСТІК" умови на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва, строк дії яких закінчився, однак відповідач своєчасно не звернувся до позивача щодо їх продовження, у зв'язку з чим у період з 01.10.2022 по 30.09.2023 здійснював скид стічних вод без чинних умов на скид.
Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛІ-ЛОГІСТІК" лист-попередження № 1/288 від 04.10.2023, в якому вказано про порушення абонентом п. 3.3 глави 3 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, що згідно з п. 7.10 глави 7 Правил є підставою для сплати п'ятикратного розміру тарифу за послуги водовідведення, у зв'язку з чим запропоновано у 10-денний термін з дня отримання листа-попередження здійснити оплату у розмірі 50405,92 грн згідно з розрахунку №15/ВУ-Ф-1/288-10-2023 р. від 04.10.2023 (за відсутності Умови).
Вказаний лист-попередження № 1/288 було повернуто 26.11.2023 за закінченням терміну зберігання поштового відправлення № 0600054805001, що підтверджується копією поштового повідомлення (т.1 ф. ст. 24) у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується копією трекінгу АТ "Укрпошта" та довідкою про причини повернення поштового відправлення.
Джерела права та мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та оцінка аргументів учасників справи
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Так, відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом цієї норми правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана сплатити на користь другої сторони гроші, є грошовим зобов'язанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Стаття 610 ЦК України визначає порушенням зобов'язання його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Суд встановив, що сторони уклали договір, який за своєю природою є договором про надання послуг.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Згідно зі ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1 Водного кодексу України визначено, що водокористування - використання вод (водних об'єктів) для задоволення потреб населення, промисловості, сільського господарства, транспорту та інших галузей господарства, включаючи право на забір води, скидання стічних вод та інші види використання вод (водних об'єктів); стічна вода, яка утворилася в процесі господарсько-побутової і виробничої діяльності (крім шахтної, кар'єрної і дренажної води), а також відведена з забудованої території, на якій вона утворилася внаслідок випадання атмосферних опадів.
За змістом ст. 42 Водного кодексу України водокористувачами в Україні можуть бути підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства
Відповідно до п. 3 ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані, зокрема, дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території.
Частиною 1 ст. 70 Водного кодексу України визначено, що скидання стічних вод у водні об'єкти допускається лише за умови наявності нормативів гранично допустимих концентрацій та встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин.
Приписи ст. 11 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" визначають повноваження центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства, інших державних органів у сфері питної води, питного водопостачання.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" до повноважень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, належить, зокрема, затвердження порядку розроблення схем оптимізації систем централізованого водопостачання; затвердження правил користування системами централізованого водопостачання.
Водночас відповідно до ст. 13 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері питної води, питного водопостачання належить, зокрема, затвердження та реалізація місцевих програм у сфері питної води, питного водопостачання, участь у розробленні та реалізації відповідних державних і місцевих програм; встановлення тарифів на послуги централізованого водопостачання (крім тарифів на ці послуги, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) тощо.
Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 №1879 затверджено Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва.
Пунктом 1.2 цих Правил передбачено, що вони поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб- підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації (крім балансоутримувачів житлового фонду та об'єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження, або у яких немає орендарів чи інших суб'єктів, що скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження).
Пунктом 1.5 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва визначено, що вони встановлюють вимоги до абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов'язки абонентів і водоканалу, порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення.
За змістом п. 2.1, 2.2 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва водоканал зобов'язаний здійснювати контроль за якістю стічних вод, що надходять від абонента в систему каналізації м. Києва, а також режимом та обсягом скидання. Водоканал має право надавати абонентам Умови на скид згідно з цими правилами.
Пунктом 2.4 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва передбачено, зокрема, що абоненти зобов'язані отримати Умови на скид та укласти договір з водоканалом відповідно до ст. 19, 20 Закону України "Про питну воду та водопостачання" (далі Умови на скид, Умови).
Згідно з п. 3.3.1 Правил №1879 абоненти зобов'язані отримати у Водоканалі Умови на скид.
За умовами пункту 3.3.2 Правил №1879 для отримання Умов на скид абонент повинен звернутись до водоканалу для їх оформлення та надати наступні документи: письмовий запит (у разі подовження Умов на скид - за один місяць до закінчення строку дії попередніх); генплан абонента у масштабі 1:500 з нанесеною каналізаційною мережею, затверджений керівником абонента та завірений печаткою у двох примірниках; паспорт водного господарства, до якого входять: а) загальні відомості про абонента; б) пояснювальна записка; в) нормативні розрахунки водоспоживання та водовідведення; г) баланс водоспоживання та водовідведення; д) розшифровка стічних вод; е) акт розмежування балансової належності каналізаційних мереж; є) дані про ЛОС та/або КОС; ж) перелік субабонентів; з) дані про утилізацію осадів КОС, їх зберігання згідно з паспортом місця видалення відходів (МВВ) та їх вивезення; й) інші документи, що пов'язані зі скиданням стічних вод абонента.
Відповідно до п. 3.3.3 Правил №1879 водоканал у місячний строк з моменту отримання необхідних документів розглядає їх і видає Умови на скид.
Згідно з пунктом 3.3.4 Правил №1879 Умови на скид видаються на один рік.
Якщо абонентом заявлено про відсутність змін у його водовідведенні, Умови на скид на наступний рік подовжуються. Абонент повинен звернутися до водоканалу з письмовим запитом про подовження Умов на скид за один місяць до закінчення строку їх дії (п. 3.3.5 Правил №1879).
Пунктом 8.1 Правил №1879 встановлено, що абонент не має права скидати стічні води без одержання Умов на скид. За скидання стічних вод без Умов на скид або після закінчення строку їх дії абонент сплачує в п'ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності.
Відповідно до п. 7.10 Правил №1879 при виявленні факту порушення вимог Правил абоненти сплачують у п'ятикратному розмірі тарифу за послуги водовідведення у випадках, визначених у абзацах 3-8 пункту 8.6 розділу 8 цих Правил.
Згідно з п. 4.1 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів та Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України плата за скид стічних вод підприємств у системи каналізації населених пунктів вноситься підприємствами згідно з розрахунками водоканалів та виставленими ними рахунками на розрахункові рахунки водоканалів у порядку та в терміни, передбачені договором.
За приписами п. 8.6 Правил №1879 при порушенні цих Правил та Правил користування водоканал має право розглядати весь обсяг стічних вод (за розрахунковий період) як такий, що перевищує договірний, і плата за його скидання встановлюється в п'ятикратному розмірі тарифу за водовідведення у разі: а) відсутності у абонента Умов на скид чи закінчення строку їх дії; б) відмови або затримання з боку абонента укладання з водоканалом договору на послуги водопостачання та водовідведення (при відсутності технічної можливості відключення від міської мережі та після письмового попередження абонента); в) затримки з оформленням перепустки представнику контролюючих служб на територію абонента або неможливості відібрати пробу стічних вод у визначеному КК абонента протягом 30 і більше хвилин з моменту прибуття для виконання службових обов'язків); г) відмови абонента виділити представника для відбору проби; д) відмови абонента від виконання пункту 8.9 цих Правил.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свого обов'язку в частині своєчасного продовження умов на скид стічних вод, належним чином не виконав, втім у період з 01.10.2022 по 30.09.2023 всупереч пункту 8.1 Правил №1879 здійснював скид стічних вод без відповідних Умов на скид за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська/Мала Житомирська, 5/6, а відтак позивач правомірно нарахував за умовами пункту 4.9 договору плату в розмірі 50405,92 грн, розрахунок якої відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт надання позивачем визначених умовами договору послуг та факт порушення відповідачем своїх зобов'язань в частині своєчасного продовження Умов на скид стічних вод підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 50405,92 грн.
Суд апеляційної інстанції відхиляє доводи скаржника про те, що змін у системі водовідведення відповідача з часу укладення договору не відбулося, що давало відповідачу підстави розраховувати на дотримання позивачем умов укладеного договору, оскільки згідно з п. 3.3.5 Правил №1879 зазначено, якщо абонентом заявлено про відсутність змін у його водовідведенні, Умови на скид на наступний рік подовжуються. Абонент повинен звернутися до водоканалу з письмовим запитом про подовження Умов на скид за один місяць до закінчення строку їх дії.
Отже, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого господарського суду про обґрунтованість позовних вимог. Суд апеляційної інстанції переглянув справу в межах ст. 269 ГПК України та підстав для виходу за межі вимог та доводів апеляційної скарги не встановив.
Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу - без задоволення. Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ст. 276 ГПК України).
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення позову.
Таким чином, на підставі ст. 2, 4, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276 ГПК України - суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги у даній справі без задоволення, а рішення суду першої інстанції (в оскаржуваній частині) - без змін.
Судові витрати.
Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно до статті 129 ГПК України покладаються судом на апелянта.
Керуючись ст.ст. 129, 267-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛІ-ЛОГІСТІК" на рішення Господарського міста Києва від 27.02.2026 у справі № 910/5526/25 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2026 у справі № 910/5526/25 залишити без змін.
3. Матеріали справи №910/5526/25 повернути Господарському суду міста Києва.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.П. Коробенко
Н.М. Спаських