вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"26" травня 2026 р. Справа№ 911/3751/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Пантелієнка В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФКР" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку")
на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2026
у справі №911/3751/21 (суддя Лопатін А.В.)
за заявою Фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2026 у справі №911/3751/21 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" №22/01-2 від 22.01.2026 про відмову від визнаних грошових вимог задоволено частково; прийнято відмову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від конкурсних грошових вимог до Чебакової Світлани Василівни у справі №911/3751/21 в розмірі 779401, 55 грн, з яких: 4962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 774439,55 грн - вимоги другої черги, - визнаних ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №911/3751/21; в іншій частині заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" №22/01-2 від 22.01.2026 про відмову від визнаних грошових вимог залишено без задоволення; заяву керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Голубенко О.В. від 12.11.2025 б/н про припинення повноважень залишено без розгляду; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" від 06.05.2025 №346 про закриття провадження з підстав, викладених у клопотанні, залишено без задоволення; клопотання керуючого реалізацією майна боржника від 13.03.2025 № 02-22/392 про закриття провадження у справі, клопотання представника боржника б/н від 02.03.2026 про закриття провадження у справі № 911/3751/21 задоволено; закрито провадження у справі № 911/3751/21 про неплатоспроможність Чебакової Світлани Василівни ; припинено повноваження керуючого реалізацією майна у справі №911/3751/21 - арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни №1840 від 09.02.2018; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду м. Києва від 14.09.2022 у справі №911/3751/21; затверджено звіти арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі № 911/3751/21 з 22.05.2024 по 28.02.2025 у розмірі 84686,00 грн винагороди та 1458,50 грн понесених витрат; клопотання керуючого реалізацією майна боржника від 10.06.2025 №02-22/427 про залишення без розгляду клопотання про стягнення грошової винагороди в частині її стягнення з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено; клопотання керуючого реалізацією майна боржника від 04.03.2025 №02-22/384 про стягнення грошової винагороди в частині стягнення винагороди та витрат з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без розгляду; клопотання керуючого реалізацією майна боржника від 04.03.2025 №02-22/384 про стягнення грошової винагороди в інших частинах задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни грошову винагороду керуючої реалізацією майна боржника у справі №911/3751/21 за період з 22.05.2024 по 28.02.2025 у розмірі 23712,00 грн та 408,00 грн витрат; стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни грошову винагороду керуючої реалізацією майна боржника у справі №911/3751/21 за період з 22.05.2024 по 28.02.2025 у розмірі 1693,00 грн та 29,00 грн витрат; стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни грошову винагороду керуючої реалізацією майна боржника у справі №911/3751/21 за період з 22.05.2024 по 28.02.2025 у розмірі 34721,00 грн та 597,00 грн витрат; стягнуто з Акціонерного товариства "Сенс Банк" на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни грошову винагороду керуючої реалізацією майна боржника у справі № 911/3751/21 за період з 22.05.2024 по 28.02.2025 у розмірі 5081,00 грн та 87,00 грн витрат.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄФКР" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄФКР" пропущений процесуальний строк на подання даної апеляційної скарги; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2026 у справі №911/3751/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі №911/3751/21 про неплатоспроможність Чебакової С.В. на підставі частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/3751/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни про неплатоспроможність; відкладено розгляд питання про поновлення строку чи відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФКР" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2026 у справі №911/3751/21 до надходження матеріалів справи № 911/3751/21 до Північного апеляційного господарського суду.
13.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3751/21 у 12-ти томах.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
За ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.03.2026 у справі №911/3751/21.
В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 статті 256 ГПК України, закінчився 23.03.2026 (21-22.03 вихідні дні). Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що в електронний кабінет «Електронного суду» повний текст оскаржуваної ухвали не надходив, при цьому, повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним лише 22.04.2026, на підтвердження чого надає копію конверту №R067150160844, яким йому направлено копію оскаржуваної ухвали. Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою до суду 01.05.2025. Тобто скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.03.2026 у справі №911/3751/21 підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФКР" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.03.2026 у справі №911/3751/21 задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄФКР" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.03.2026 у справі №911/3751/21.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФКР" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2026 у справі №911/3751/21.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.07.2026 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 17.06.2025.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.06.2025.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.
8. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
В.О. Пантелієнко