вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"28" травня 2026 р. Справа№ 911/3823/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2026 р. (повний текст складено 05.05.2026 р.)
у справі № 911/3823/25 (суддя - Конюх О.В.)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раптор Інжиніринг»
про стягнення 43208980,08 грн,
У грудні 2025 року Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раптор Інжиніринг» про стягнення 43208980,08 грн за державним контрактом на виготовлення та поставку (закупівлю) безпілотних систем, засобів радіоелектронної боротьби тактичного рівня № 24-505-VDK-25 від 15.05.2025 р., з яких: 18291894,60 грн пені відповідно до підпункту 1 пункту 7.2 Контракту в розмірі 0,1% в день від вартості товару, щодо якого допущено прострочення поставки, 15312780,00 грн штрафу відповідно до підпункту 1 пункту 7.2 Контракту в розмірі 7% від вартості товару, щодо якого допущено прострочення, за прострочення поставки понад 30 днів, 9604305,48 грн процентів за користування коштами попередньої оплати відповідно до підпункту 4 пункту 7.2 Контракту у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від дня порушення строку поставки до дня фактичного виконання зобов'язання.
Рішенням Господарського суду Київської області від 17.04.2026 р. у справі № 911/3823/25 позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Раптор Інжиніринг» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» 2743784,19 грн пені, 2296917,00 грн штрафу, 9604305,48 грн процентів за користування коштами попередньої оплати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням, Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» 25.05.2026 р. у встановлений процесуальний строк через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Також у тексті апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, мотивоване тим, що матеріали справи містять інформацію про товари військового призначення і відкритий судовий розгляд може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 р. апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» у справі № 911/3823/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Частинами 8 та 9 статті 8 ГПК України у чинній редакції передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Дослідивши наведені у клопотанні доводи, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2026 р. у справі № 911/3823/25.
3. Розгляд справи № 911/3823/25 здійснювати у закритому судовому засіданні повністю.
4. Справу № 911/3823/25 призначити до розгляду на 23.06.2026 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Раптор Інжиніринг» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3823/25.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран