Єдиний унікальний номер 728/3167/25
Номер провадження 2/728/108/26
02 квітня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
а також
органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, - не з'явився,
позивачів - не з'явилися,
відповідача - не з'явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач Ніжинський район Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702), поданого в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.
І. Рух справи.
1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також - Суд) від 15.12.2025 № 728/3167/25 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та прийнято до розгляду позовну заяву Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області як орган опіки та піклування (далі також - Орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб), яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі також - Позивач 1, Позивач 2 та Позивач 3 відповідно, а разом - Позивачі), з позовом до ОСОБА_4 (далі також - Відповідач), за змістом якого Орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і стягнути з Відповідача аліменти у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину.
2. Згаданою ухвалою Суду, призначено проведення підготовчого засідання.
3. Ухвалою Суд від 22.01.2026 № 728/3167/25 підготовче провадження по цивільній справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті.
4. У зв'язку з необхідністю заслуховання думки дітей щодо заявлених позовних вимог, протокольною ухвалою Суду від 03.03.2026 у судовому засіданні з розгляду справи по суті було оголошено перерву.
5. Після оголошеної судом перерви у судове засідання з розгляду справи по суті учасники справи не з'явилися, що з урахуванням вимог частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України) не перешкоджає проведенню судового засідання.
ІІ. Позиції учасників справи.
6. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що Відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
7. Відповідач не піклується про здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, не займається їх вихованням та не здійснює їх утримання. Зловживає алкогольними напоями. Неодноразово визнавалась винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ухилення від виконання батьківських обов'язків.
8. В свою чергу, Позивач 2 та Позивач 3 були влаштовані 30.10.2025 до сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_5 строком на два місяці, з метою подолання матір'ю та дітьми складних життєвих обставин, а Позивач 1 зобов'язувалась проживати вдома разом із Відповідачем.
9. Проте, вживання алкогольних напоїв Відповідачем впливає негативно на Позивача 1, що в свою чергу проявляється у негативній поведінці дитини. Крім того, між Позивачем 1 та Відповідачем відсутні близькі та довірливі відносини, які мати не намагається налагодити.
10. Згідно повідомлення КНП “Бахмацький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» бахмацької міської ради Чернігівської області від 12.01.2024 встановлено, що діти в 2023 році хворіли на коросту та інфекційні хвороби, що свідчить про недотримання правил особистої гігієни та санітарно-гігієнічних норм проживання.
11. Окрім того, відповідно до додаткового пояснення представника органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, що 06.01.2026 Позивача 1 було знайдено працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_3 без батьківського піклування, в занедбаному холодному будинку, в брудному одязі й такому, що не відповідає її віку, в будинку відсутні продукти харчування. Відповідач на телефонні дзвінки не відповідає. В свою чергу дитина була передана до сім'ї патронатного вихователя.
12. Крім того Відповідач неодноразово попереджалася про можливість позбавлення її батьківських прав, на які остання не реагувала. Окреслені заходи подолання складних життєвих обставин не виконує.
13. Як на правову підставу своїх вимог посилалася на відповідні положення 150, 164-166, 180, 182 Сімейного кодексу України (далі також - СК України), за змістом яких батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
14. Згадані вище обґрунтування Орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, який діє у порядку само представництва в особі ОСОБА_6 , підтримав безпосередньо під час судового засідання з розгляду справи по суті у повному обсязі.
15. Відповідач свої правом на подання відзиву не скористалася, однак не заперечувала фактичних обставин справи озвучених Органом, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
16. Батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с. 13,14,15).
17. Згідно з рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2019 року № 728/842/19 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,його малолітніх дітей позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17-22)
18. Згідно з копією витягу з наказу Служби у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області від 26.02.2021 № 3, взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та проживають на території Бахмацької територіальної громади, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на облік 14.05.2018(сексуальне насильство), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взята на облік 29.03.2019(психологічне насильство), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взята на обік 29.03.2019 (психологічне насильство) (а.с. 23).
19. Відповідно до наказу Служби у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області від 22.07.2021 № 27 змінено підставу знаходження на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, дітям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з такої, які постраждали від психологічного насильства в сім'ї, на таку, батьки яких ухиляються від виконання своїх обов'язків (а.с. 24).
20. Відповідач протягом 2023-2025 років притягувалася до адміністративної відповідальності за статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується постановами Суду від 26.04.2023 № 728/680/23, від 25.09.2024 № 728/1985/24 та від 16.09.2025 № 728/2301/25 (а.с. 25-27).
21. Також як вбачається з актів обстеження умов проживання, що здійснювалося протягом 2022-2025 років, акту оцінки потреб сім'ї та висновків оцінки потреб сім'ї, які проводилися із 28.10.2022 по 07.11.2022, мати - ОСОБА_4 , зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх неповнолітніх дітей, не співпрацює із фахівцем із соціальної роботи, а також дирекцією школи, на зауваження не реагує. Діти проживають в неналежних умовах в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де відсутнє пічне опалення, водопостачання та водовідведення. Також порушені санітарно-гігієнічні норми проживання дітей в цьому будинку.
Під час відвідування сім'ї соціальними працівниками мати неодноразово перебувала у стані алкогольного сп'яніння, дуже часто не ночувала вдома по декілька днів. Зі слів доньок вона веде аморальний спосіб життя, не цікавиться їх навчанням, колом їх оточення та де і як вони проводили вільний час (а.с. 28-38).
22. Відповідно до повідомлення директора Комунального закладу “Борзнянський ліцей» Чернігівської обласної ради від 11.11.2022 вих.№ 01-18/455, що 11.11.2022 до закладу на цілодобове перебування наказом директора були зараховані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають у АДРЕСА_4 (а.с. 39).
23. Відповідно до повідомлення директора Комунального закладу “Комарівська гімназія» Чернігівської обласної ради від 13.12.2023 вих.№ 625, що відповідно до наказу № 15 від 13.12.2023 “Про зарахування на цілодобове перебування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » до закладу на цілодобове перебування були зараховані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають у АДРЕСА_4 (а.с. 40).
24. Згідно з повідомленням директора Комунального закладу “Комарівська гімназія» Чернігівської обласної ради від 02.09.2024 вих.№ 360, що відповідно до наказу № 8 від 02.09.2024 “Про зарахування на цілодобове перебування» до закладу на цілодобове перебування були зараховані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають у АДРЕСА_4 (а.с. 41).
25. Під час засідань комісії з питань захисту прав дітей ситуація у сім'ї Відповідача неодноразово обговорювалася і Відповідачу надавалися як рекомендації та відповідна допомога, так остання попереджалася про відповідальність за неналежне виховання дітей, про що свідчать витяги з протоколів засідання за 2022-2025 роки (а.с. 42-48).
26. Також у подальшому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були влаштовані до сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зі строком перебування з 30.10.2025 по 29.12.2025, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Сосницької селищної ради від 31.10.2025 № 465 (а.с. 56).
27. Відповідно до копій характеристик Позивача 1, які видані навчальними закладами, остання характеризується посередньо, потребує постійного контролю з боку батьків, оскільки домашні завдання не завжди виконує, має не зосереджену увагу, відсутня мотивація до навчання. Характеризується емоційною нестійкістю, порушує правила поведінки (а.с. 63, 65, 67).
28. Згідно з копіями характеристик Позивача 2, які видані навчальними закладами, остання характеризується посередньо, має достатні здібності, але не користується ними у повному обсязі. На уроках уважна, але часто не виконує домашні завдання. Поводить себе сором'язливо та скромно, однак часто піддається негативному впливу старшої сестри і її подруг. Шкільним приладдям забезпечена мінімально (а.с. 64, 66, 69).
29. Згідно з копіями характеристик Позивача 3, які видані навчальними закладами, остання характеризується добре, навчальні досягнення середнього та достатнього рівня, навчання дається їй легко, але періодичні пропуски занять призвели до навчальних втрат. Часто має неохайний зовнішній вигляд, хоча робочі зошити веде акуратно. З однокласниками та вчителями не конфліктує, спокійно реагує на зауваження, однак не завжди виконує отримані рекомендації (а.с. 64 зворот, 65 зворот, 68).
30. Позивачі на диспансерному обліку у закладах охорони здоров'я не перебувають, щеплені згідно з віком у повному обсязі, що підтверджується копією листа КНП “Бахмацький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бахмацької міської ради Чернігівської області від 28.11.2025 № 01-03/511 (а.с. 72).
31. Копією акту обстеження умов проживання від 06.01.2026 та актом проведення оцінки рівня безпеки дитини підтверджуються умови проживання Відповідача та дітей. Зокрема зазначено, що Відповідач працює у м. Києві без оформлення трудових відносин, нагляд іншими дорослими за дітьми фактично не здійснюється. Умови проживання дітей незадовільні, у будинку холодно та брудно, речі розкидані. Продуктами харчування дитина незабезпечена (а.с. 91-95).
32. Окрім того, допитана свідок ОСОБА_8 у своїх показаннях підтвердила відомості, зазначені у відповідній характеристиці на Позивача 1, та додатково повідомила, що остання часто пропускала заняття, не виявляла зацікавленості у навчанні і була неохайною, що призвело до захворювання педикульозом. Вцілому пов'язує зі факти з трагічною особистою історією, яку пережила Позивач 1.
33. Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що вона певний час була класним керівником Позивача 2. Зазначала, що на її погляд Відповідач неналежним чином виконувала батьківські обов'язки, оскільки діти, хоч і зазначали, що люблять маму, однак до порядку не були привчені, періодично пропускали шкільні заняття без поважних причин, а Відповідач не могла забезпечити батьківський вплив на дітей.
34. Також допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що вона була класним керівником Позивача 3 і дитина відвідувала школу та виконувала домашні завдання нерегулярно. Достатнього контакту між нею, як класним керівником і Відповідачем не було, остання мало цікавилася освітніми успіхами своєї дитини, батьківські збори не відвідувала.
35. Свідок ОСОБА_11 , під час судового розгляду надала показання, за змістом яких Відповідач з 2021 року була отримувачем соціальних послуг, їй надавалася матеріальна допомога у вигляді одягу і продуктів харчування, та пропонувалися послуги психолога. Через зловживання алкоголем Відповідач часто змінювала роботу, однак всіляко ухилялася від проходження відповідного лікування від алкогольної залежності. Не здійснювала догляд за отриманим у вигляді допомоги одягом, не прала його і через певний час просто спалювала.
36. Також у судовому засіданні Судом заслухано думку неповнолітніх дітей, шляхом ознайомлення з їх письмовими поясненнями, та яку узагальнено можна охарактеризувати як збереження достатньо міцного родинного зв'язку між ними. При цьому, на переконання дітей, саме алкоголь є головним чинником, який впливає на поведінку та відношення до них Відповідача, оскільки коли остання твереза - вона проявляє достатній рівень батьківської турботи до дітей.
ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
37. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
38. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
39. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
40. Суд звертає увагу, що обов'язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати Суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20).
41. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов'язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження № 12-57гс21).
42. Оцінюючи фактичні обставини цієї справи, з урахуванням вищевикладених підходів, Суд відмічає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї (частина восьма статті 7 СК України).
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев'ята статті 7 СК України).
43. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України).
44. Учасники сімейних правовідносин можуть мати особисті та майнові суб'єктивні сімейні обов'язки. Свої обов'язки учасники сімейних відносин здійснюють різними способами: здійснення активних дій; утримання від здійснення активних дій.
Якщо невиконання особистих обов'язків учасників сімейних відносин у випадках, передбачених в законі, може припинятися або не зумовлювати відповідних наслідків, то невиконання сімейного обов'язку майнового характеру не допускається, оскільки на відміну від особистих, майнові обов'язки можуть виконуватися незалежно від самого носія такого обов'язку за допомогою інших суб'єктів.
45. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку може бути підставою для застосування відповідних правових наслідків, що можуть визначатися в: нормах СК України; домовленості (договорі) сторін.
46. Наслідки невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку можуть мати: особистий характер, коли негативний вплив відбувається на особисту сферу зобов'язаної особи; майновий характер, якщо такий вплив здійснюється на майнову сферу зобов'язаної особи (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.01.2022 в справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21)).
47. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: припинення правовідношення, а також його анулювання (частина друга статті 18 СК України).
48. Також Суд враховує, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року).
49. У цьому контексті Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, від 16 липня 2015 року).
50. Щодо забезпечення якнайкращих інтересів дитини, то Суд нагадує, що пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі також - Конвенція), ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
51. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
52. Окремо слід зауважити, що підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
53. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (пункти 1-6 частини першої статті 164 СК України).
54. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2018 у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18)).
55. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин Суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
56. Також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.03.2019 в справі № 631/2406/15-ц (провадження № 61-36905св18) зазначено, що: “тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками».
57. Суд наголошує, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
58. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
59. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
60. Суд зауважує - очевидно, що сімейні відносини мають “складний» характер, і сім'я може переживати як найкращі, так й найгірші часи. Суду завжди складно зробити висновок про те, що сімейні стосунки неможливо врятувати, і тому Суд має позбавляти батьків такого шансу тільки в тому разі, якщо вони становлять реальну загрозу для благополуччя дитини.
61. У цій же справ, на підставі наданих доказів, Суд не вбачає наявність подібних ризиків. Суд зважає на той факт, що Відповідач сама походить з сім'ї у якій не отримала достатнього батьківського піклування, пережила складну трагічну історію і все ж намагається в силу свого розуміння продовжувати бути матір'ю для власних дітей.
62. Судом не було встановлено, що мати є байдужою до долі своїх дітей, категорично не відповідає вимогам, необхідним для виховання дітей, або що вона коли-небудь заподіювала шкоду своїм дітям чи становить безпосередню загрозу для здоров'я та розвитку дітей, або що спілкування із нею може порушити відповідні права дітей.
63. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
V. Розподіл судових витрат.
64. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
65. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
66. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд, -
1. У задоволені позову Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити у повному обсязі.
2. Попередити ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
3. Покласти на орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області контроль за виконанням ОСОБА_4 батьківських обов'язків щодо своїх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
4. Судові витрати залишити за Органом, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області як орган опіки і піклування, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач Ніжинський район Чернігівська область, індекс 16500, код ЄДРПОУ 04061702.
Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Позивач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 13.04.2026.
Суддя Є.М. Сороколіт