Справа № 574/464/26
Провадження № 1-в/577/63/26
27 травня 2026 року м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про про звільнення від відбування покарання в зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку або про заміну покарання більш м'яким,-
Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; ст. 187 ч. 4; ст. 194 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 357 ч. 3; ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
04 травня 2026 року ОСОБА_4 звернувся до Буринського районного суду із заявою про звільнення від відбування покарання в зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку або про заміну покарання більш м'яким.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20.05.2026 матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 направлено до Конотопського міськрайонного суду для розгляду (а.с. 15).
26 травня 2026 року вказану заяву ОСОБА_4 автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області було розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Судове засідання по розгляду клопотання призначено на 12:45 год 04 червня 2026 року.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, то, з урахуванням припису ст. 52 КПК України, участь захисника при розгляді його заяви про звільнення від відбування покарання в зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку або про заміну покарання більш м'яким є обов'язковою.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» засуджений ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
З метою дотримання прав засудженого, недопущення зволікання розгляду кримінального провадження слід забезпечити ОСОБА_4 захисника за призначенням.
Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України,
Звернутися до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги про призначення захисника засудженому ОСОБА_4 , засудженому вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за п.п. 1,6,12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ст. 357 КК України, до довічного позбавлення волі, забезпечивши явку захисника у судове засідання на 12:45 год. 04 червня 2026 року для розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку або про заміну покарання більш м'яким.
Копію ухвали невідкладно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.
Ухвала про доручення призначити адвоката є обов'язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2