Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/4298/25
Номер провадження: 2-во/511/26/26
"28" травня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки у заочному рішенні та у виконавчому листі по справі 511/4298/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В травні 2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 лютого 2026 року по цивільній справі №511/4298/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. При оформленні заочного рішення та виконавчого листа, судом було допущено помилку, а саме: у резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі не вірно вказано суму загальної заборгованості прописом «( п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч двадцять копійок)», замість вірного ( п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень двадцять копійок).
У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. (ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №75918382 від 05.08.2021 року загальна сума заборгованості складає 15 957,20 грн., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 5 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10 865,70 грн.; інфляційні збитки - 80,00 грн.; нараховані 3 % річних - 11,50 грн.
У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним усунути описку у резолютивній частині заочного рішення від 06.02.2026 року та у виконавчому листі виданого Роздільнянський районним судом Одеської області по справі №511/4298/25 від 06.05.2026 року, вказавши суму загальної заборгованості прописом ( п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень двадцять копійок).
Суд зазначає, що у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки у резолютивній частині заочного рішення та виконавчому листі Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.02.2026 року по цивільній справі №511/4298/25.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 269, 432, 433 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки у заочному рішенні та у виконавчому листі по справі 511/3657/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення та у виконавчому листі виданого Роздільнянський районним судом Одеської області по справі №511/4298/25 від 06.05.2026 року, зазначивши суму загальної заборгованості прописом 5 957,20 грн. ( п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень двадцять копійок)»
В іншій частині залишити без змін.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ж. В. Теренчук