Справа № 522/6856/26
№ 3/522/2875/26
28 травня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51, КУпАП,
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 26.03.2026 року о 15 годині 35 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 31, у магазині «Аврора» ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення товарів з полиці магазину, а саме: засоби гігієни у кількості 13 шт, на загальну вартість 2201 грн. 67 коп., без ПДВ, чим завдав матеріальної шкоди магазину «Аврора».
2. Також, 23.03.2026 року о 15 годині 35 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 31, у магазині «Аврора» ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення товарів з полиці магазину, а саме: інструментів у кількості 17 шт, на загальну вартість 2010 грн. 83 коп., без ПДВ, чим завдав матеріальної шкоди магазину «Аврора».
3. У судове засідання ОСОБА_1 28.05.2026 з'явився. Подав заяву про визнання вини, фактичних обставин справи не оспорював.
4. Враховуючи, що вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією та тією ж особою, суд вважає за необхідне об'єднати вказані адміністративні матеріали № 522/6856/26, 3/522/2875/26 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП з адміністративними матеріалами № 522/6856/26, 3/522/2876/26 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер - № 522/6856/26, 3/522/2875/26.
ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази
5. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761098 від 16.04.2026 року;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761097 від 16.04.2026 року;
- рапорт від 17.04.2026 року,
- заяву ОСОБА_2 від 16.04.2026 року;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.04.2026 року;
- довідку про ціни та товар від 26.03.2026 року;
- довідку про ціни та товар від 23.03.2026 року;
- заяви ОСОБА_1 , згідно яких останній просить розглянути справу за його відсутністю від 16.04.2026 року;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.04.2026 року,
- копії документів, які засвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності;
- довідку з бази «Армор» відносно ОСОБА_1
ІІІ. Оцінка Суду
6. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує наступне.
7. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбаченачастиною першою ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
8. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
9. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.
10. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ІV. Накладення адміністративного стягнення
11. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - відсутні.
12. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - відсутні.
13. Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
14. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.
15. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
16. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року№ 3674-VI із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Із цих підстав,
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 51, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
1. Об'єднати адміністративні матеріали № 522/6856/26, 3/522/2875/26 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП з адміністративними матеріалами № 522/6856/26, 3/522/2876/26 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер - № 522/6856/26, 3/522/2875/26.
2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя Ю. А. Кривохижа