Справа № 522/14302/23
Провадження № 6/522/617/26
28 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа, -
До Приморського районного суду м. Одеси 08.05.2026 надійшла заява Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.
Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити назви сторін виконавчого провадження.
Однак, звертаючись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не зазначає відомості про боржника у виконавчому провадженні.
Також, згідно з абзацом 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, заявником не надано доказів надіслання заяви з додатками боржнику. При цьому заявником долучено до заяви квитанцію № 7012415 про доставлення документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС, відповідно до якої заяву та додані до неї документи направлено ОСОБА_1 , яка є представником заявника, до електронного кабінету заявника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа слід повернути заявникові без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 183 ЦПК України, -
Заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА