Справа № 521/27608/23
Номер провадження:1-кп/521/725/26
м. Одеса, Україна
26 травня 2026 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 12023162470001587 від 09.11.2023 року та № 12023162470001573 від 06.11.2023 року, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Забороль Луцького району Волинської області, гр. України, має середню освіту, не офіційно працював промисловим альпіністом на будівельних майданчиках, не одружений, до затримання проживав в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , раніше судимий: 1) 05.12.2013 року Первомайським р/с Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК до штрафу у сумі 850 гривень; 2) 24.12.2013 року Первомайським р/с Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК з іспитовим строком 2 роки; 3) 09.12.2014 року Первомайським р/с Миколаївської області за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК остаточно до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців; звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 15.06.2018 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за епізодом від 17.10.2023 року, в частині обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК, відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК.
1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурор.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засіданні оголосила клопотання про закриття кримінального провадження за епізодом від 17.10.2023 року, відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК.
3.2.Захисник - адвокат не заперечувала проти задоволення клопотання.
3.3.Обвинувачений підтримав думку захисника.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Суду необхідно було вирішити питання наявності підстав для закриття кримінального провадження за епізодом від 17.10.2023 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.
4.2.Встановлено, що 18.07.2024 року прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Відповідно до вказаного Закону, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, має місце, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення має максимальну межу два неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станом на 2023 рік становить 2684 гривень (1342 х 2 = 2684 грн.).
4.3.Таким чином, якщо вартість викраденого майна складає менше 2684 гривень, особа підлягає адміністративній відповідальності, відповідно до ст. 51 КУПАП.
4.4.У даному випадку, ОСОБА_3 інкримінований епізод кримінального правопорушення від 17.10.2023 року (крадіжка електричного циркуляру чорного кольору із елементами помаранчевого кольору, марки «Dnipro M», CIRCULAR SAW CS-185 1800W 230V 80H 5500rpm IP 20 s/n WHE 081913-11540), де сума завданої шкоди складає 2 217 (дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок. Тобто, є очевидним, що вказане правопорушення, в силу змін до закону стало адміністративним правопорушенням.
4.5.Положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, встановлюють вимогу, відповідно до якої кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
4.6.В судовому засіданні ОСОБА_3 роз'яснений зміст Закону, яким внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також роз'яснені положення Кримінального Кодексу України, які втратили чинність, як правова підстава для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
4.7.Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.
4.8.Враховуючи вимоги п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, а також положення ч. 1 ст. 5 КК, яка імперативно вимагає застосування положень закону який скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи і має зворотну дію у часі (тобто застосовується на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності), суд вважає, що кримінальне провадження за епізодом від 17.10.2023 року підлягає закриттю.
4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК.
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за епізодом від 17.10.2023 року, в частині обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК, відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити
1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК (епізод потерпілого ОСОБА_6 від 17.10.2023 року), на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1