Справа № 521/2760/25
Номер провадження № 2-во/521/124/26
про виправлення описки
28 травня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Ганошенка С.А.,
при секретарі судових засідань Папінян В.В.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 521/2760/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
28.05.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у другому абзаці вступної частини замість помилкового запису “ Від спільного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 21.09.2016 р. серія НОМЕР_1 » правильний запис “ Від спільного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 21.09.2016 р. серія НОМЕР_1 » та у мотивувальній частині заочного рішення суду по цивільній справі № 521/2760/25, а саме, в абзаці другому замість помилкового запису “Від спільного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильний -“Від спільного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
Шлюб, зареєстрований 02 грудня 2015 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про що, складено відповідний актовий запис № 3306 та видано свідоцтво про шлюб, від 02.12.2015 року серія НОМЕР_2 - розірвано.
У вищевказаному рішенні була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме в абзаці другому вступної частини рішення та в абзаці другому мотивувальної частини рішення, в анкетних даних дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-
Абзац другий вступної частини заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2025 року по справі № 521/2760/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу читати наступним чином: «В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.12.2015 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про що, складено відповідний актовий запис № 3306. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про шлюб, від 02.12.2015 року серія НОМЕР_2 . Від спільного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 21.09.2016 р. серія НОМЕР_1 . Під час сімейного життя згодом з'ясувалося, що вони з відповідачкою мають різні погляди на життя, стосунки погіршилися, сторони проживають окремо, спроб з обох сторін для збереження шлюбу не було, сім'я розпалася та існує формально, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з зазначеним, позивач змушена була звернутися до суду з відповідним позовом».
Абзац другий мотивувальної частини заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2025 року по справі № 521/2760/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу читати наступним чином: “Від спільного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 21.09.2016 р. серія НОМЕР_1 (а.с. 11)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сергій ГАНОШЕНКО