Справа № 521/21072/25
Номер провадження № 2/521/5079/26
про витребування доказів
28 травня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Ганошенка С.А.,
за участю секретаря судових засідань Папінян В.В.,-
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Хаджибейським районним судом м. Одеси під головуванням судді Ганошенко С.А. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 14.04.2026 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку та призначено провести підготовче судове засідання в залі засідань № 209, в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-А, о 13 годині 10 хвилин «28» квітня 2026 року.
У підготовче судове засідання 28.04.2026 року з'явились: представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коновалов Д.Ю.
Відповідачка та третя особа Орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Про причини своєї не явки суду не повідомили.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коновалов Д.Ю. разом із позовом подав клопотання про витребування х Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представників позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коновалова Д.Ю. про витребування доказів по цивільній справі № 521/21072/25 - задовольнити.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради ( місцезнаходження: м.Одеса, вул.Ген.Петрова, 22) - до виконання.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 18.06.2026 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Хаджибейський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Сергій ГАНОШЕНКО