Справа № 503/333/25
Провадження №1-кп/503/42/26
28 травня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
проводячи відкрите судове засідання в залі суду в м. Кодима у судовому провадженні в кримінальному провадженні № 12024161180000722 від 21.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.
В судове засідання призначене на 06.04.2026 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які були викликані у встановленому КПК України порядку, не з'явилися та не повідомили про причини свого неприбуття.
У зв'язку з чим 06.04.2026 року судом було постановлено ухвалу (а.с.235-236) про привід свідків, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , в судове засідання призначене на 28.05.2026 року, виконання якого у відповідній частині доручено ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Однак, привід зазначених свідків виконано не було, а про причини невиконання суду не повідомлено.
У зв'язку з чим судом на розгляд було постановлено питання щодо здійснення повторного приводу зазначених свідків.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження суд встановив, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які були викликані в судове засідання призначене на 06.04.2026 року у встановленому ч.1 ст. 135 КПК України порядку, а саме шляхом надіслання судових повісток про виклик рекомендованими поштовими відправленнями не з'явилися в судове засідання, а про причини свого неприбуття суду не повідомили. При цьому, рекомендоване поштове відправлення № R067114109328 із судовою повісткою про виклик для свідка ОСОБА_8 було вручено одержувачу 14.03.2026 року, про що свідчить роздруківка з відомостями про результат надіслання останнього з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта», а рекомендовані поштові відправлення № R067114106825 і № R067114108968, відповідно, для свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 були повернуті поштою до суду неврученими із відмітками про відсутність адресатів (а.с.205-210).
Окремо суд відзначає те, що в судове засідання призначене на 28.01.2026 року також здійснювався виклик зазначених свідків шляхом надіслання судових повісток про виклик рекомендованими поштовими відправленнями (а.п.173-178, 180, 182-184), проте тоді ці свідки також не з'явилися, а про причини свого неприбуття суду не повідомили. При цьому, рекомендовані поштові відправлення для свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були повернуті поштою до суду неврученими із відмітками про відсутність адресатів.
В свою чергу привід зазначених свідків, на підставі ухвали від 06.04.2026 року (а.с.235-236), в судове засідання призначене на 28.05.2026 року виконано не було, а про причини невиконання суду не повідомлено.
Відповідно до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно положень ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
При цьому, згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне здійснити привід свідків.
Керуючись ст. 139, 327, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід до Кодимського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, в судове засідання призначене на 09:00 годину 01 липня 2026 року свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали про здійснення приводів доручити відповідному органу Національної поліції - відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області (66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Соборна, 107, електронна пошта: 023@od.police.gov.ua), а для забезпечення контролю за виконанням даної ухвали її копію надіслати на електронну адресу Подільської окружної прокуратури Одеської області (електронна пошта: podolsk@od.gp.gov.ua).
Копію даної ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Роз'яснити, що згідно ч.2-4 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1