Справа № 502/2118/25
28 травня 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження № 12016160310000467 від 18.05.2016 року за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина, працюючого на посаді водія ФГ «Бургуджи», з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується у наступному.
18.05.2016 року, близько 08:00 години, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автобусом марки «ПАЗ 3205» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись по сухому, чистому асфальтобетонному покриттю автодороги між с. Дмитрівка та фермою в Кілійському районі Одеської області, на якій організовано двосторонній рух (по одній смузі для руху у кожному напрямку, горизонтальна розмітка відсутня), в світлий час доби, за умов необмеженої видимості, зі швидкістю близько 13,6...20,6 км/год., грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б» та 12.3 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі- «Правила»), відповідно до яких:
- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим транспортним засобом, у дорозі;
-п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості але до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, проявив злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховував на їх відвернення, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, заходів, що виключають виникнення і розвиток аварійної ситуації не вжив, виявивши небезпеку для руху, у вигляді пішохода (погонича худоби) ОСОБА_7 , яка рухалась по правому краю проїзної частини, відносно руху автобуса, у зустрічному напрямку у темпі швидкого кроку, та у безпосередній близькості змінила напрямок та темп руху на біг через проїзну частину справа наліво відносно ходу руху автобусу, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у результаті чого допустив наїзд передньою лівою частиною кузова на потерпілу ОСОБА_7 , об'єктивно маючи технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, належним виконанням зазначених вимог «Правил».
У результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми тіла: закритої черепно-мозкової травми: перелому луски потиличної кістки, з переходом на основу черепу, забоїв головного мозку, крововиливу під м'які оболонки довкола осередків забоїв мозку, крововиливів в шлуночки мозку, крововиливів у стовбурові відділи мозку, крововиливів в м'які тканини голови в тім'яно-потиличній ділянці по центру, забійної рани в тім'яно-потиличній ділянці по центру, садна в лобній області зліва; закритої травми грудної клітки; переломів лівих ребер: 5-го по середньо пахвовій лінії, 6-го по середньо ключичній і середньо пахвовій лінії, 8-го і 9-го по передній пахвовій лінії, 10-го по середньо пахвовій лінії, переломи ребер без пошкоджень пристнкової плеври, з крововиливами в навколишні м'які тканини; садна в верхній третині лівого передпліччя по задньої поверхні на межі із лівою ліктьовою ділянкою, садна на передній поверхні правого коліна, садна на передній поверхні лівого коліна, які утворились у результаті наїзду автобусу на пішохода, з подальшим падінням та ударом потиличної області об покриття дороги, та у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, перебувають у прямому причинному зв'язку із настанням смерті.
Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 є набряк головного мозку, у зв'язку із забоєм головного мозку і переломів кісток склепіння черепу з переходом на основу.
Допущенні водієм ОСОБА_3 порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України перебувають в прямому причинно-наслідковому зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілої ОСОБА_7 .
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 286 ч. 2 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила смерть потерпілому.
28.05.2026 року захисниками обвинуваченого заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв'язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Належним чином повідомлена потерпіла в судове засідання не з'явилась, жодних клопотань з цього приводу до суду не скеровано.
Беручи до уваги постанову Верховного Суду від 23.06.2022 у справі № 204/2626/21 (провадження № 51-5123км21), у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття провадження на підставі, передбаченій у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, згода потерпілої особи необов'язкова, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність потерпілої.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Частина 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дане кримінальне провадження на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не зупинялось, ОСОБА_3 , на час розгляду судом обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016160310000467 від суду не ухилявся, нових злочинів не вчиняв, тому відповідний перебіг строку давності не переривався та не зупинявся у встановленому законом порядку.
Так Касаційний Кримінальний Суд у складі Верховного Суду у своїй Постанові від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к зазначив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з'ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Оскільки з моменту вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення і до моменту розгляду кримінального провадження в суді минуло понад вісім років, клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286 КК України, ст. ст. 285, 288, ч. 15 ст. 615 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні № 12016160310000467 від 18.05.2016 року у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 12016160310000467 від 18.05.2016 року - закрити.
Копію ухвали після оголошення вручити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1