Справа № 947/14179/26
Провадження № 6/947/249/26
28.05.2026
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
за участю секретаря Торгонської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», боржник - ОСОБА_1 , первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67142938 з примусового виконання виконавчого напису №25344, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика».
В обґрунтування вимог заяви, заявник вказує, що 19.05.2021 року приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис №25344 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №172199354 від 06.01.2020 року, укладеним між боржником та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», та плати за вчинення виконавчого напису. 13.10.2021 року приватним виконавцем Шуляченко М.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67142938 з примусового виконання виконавчого напису №25344. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. ТОВ «Позика» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки немає процесуального статусу стягувача. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступило, а ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до боржників. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» відступило, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до боржників, в тому числі до боржника за кредитним договором №172199354 від 06.01.2020 року. 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» право вимоги до боржника за кредитним договором №172199354 від 06.01.2020 року. На підставі вказаного, заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) правонаступником та просить її задовольнити.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну стягувача було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2026 року було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», боржник - ОСОБА_1 , первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», боржник - ОСОБА_1 , первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про заміну сторони виконавчого провадження, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Сторони в судове засідання 28.05.2026 року не з'явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Водночас, при подачі заяви до суду, заявником зазначено про розгляд справи за його відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Шуляченко М.Б. перебуває виконавче провадження №67142938 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №25344 від 19.05.2021 року.
Судом також встановлено, що 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступило, а ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до боржників. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» відступило, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до боржників, в тому числі до боржника за кредитним договором №172199354 від 06.01.2020 року. 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» право вимоги до боржника за кредитним договором №172199354 від 06.01.2020 року.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
У відповідності до ст. 55 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.
З огляду на викладене, враховуючи, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, на підтвердження чого заявником надано відповідні докази, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Таким чином з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявнику перейшло право вимоги, суд доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», боржник - ОСОБА_1 , первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні №67142938 з примусового виконання виконавчого напису №25344, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №172199354 від 06.01.2020 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 літера Б, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя В. С. Петренко